¿Cuáles son las trampas políticas con la capacidad de trasladar agua líquida a cualquier lugar? [cerrado]

Me gustaría proponer poder transportar agua a muy bajo costo a cualquier lugar de nuestra Tierra actual o del futuro cercano. El mecanismo de transporte está basado en la tecnología y da como resultado H 2 0 100 % pura , por lo que es instantáneamente potable y libre de enfermedades y parásitos.

Utiliza un dispositivo en el extremo de envío y en el extremo de recepción, muy parecido a los discos de paso utilizados por los titiriteros de Larry Niven en la serie Ringworld. Los dispositivos están "sintonizados" para pasar SOLAMENTE H 2 0 - así es como se purifica el agua. Entonces, el agua se extraerá de los océanos, desde un lugar en aguas internacionales, probablemente la "zona muerta" en el Pacífico Sureste. Los requisitos de energía son extremadamente bajos y el mecanismo de envío es muy simple y estable. Puede funcionar sin supervisión durante años si es necesario. Probablemente se colocaría en el fondo del océano.

Estoy interesado en qué formas de oposición política es probable que sucedan. P.EJ

  • ¿Qué grupos de interés especial de ONG se interpondrán en el camino?
  • ¿Qué organizaciones intentarán interrumpir por la fuerza? (Por ejemplo, Sea Sheppard u otro equipo de ecoterrorismo)

Es probable que escriba una historia que sea muy oscura y tenga un conflicto masivo por los recursos hídricos. Esto brinda muchas oportunidades para las teorías de conspiración y grandes tramas que abarcan países y continentes, lo que probablemente sea una mejor lectura. Esta es una gran parte de por qué estoy haciendo la pregunta, me gustaría ver una idea de algunas de las cosas posibles que podrían salir mal desde un punto de vista político. Idealmente, la identificación de organizaciones específicas que, en opinión del cartel, van a tener un problema con el objetivo del suministro pacífico de agua será de gran ayuda. Su objeción puede no ser el suministro pacífico de agua, sino los medios utilizados para obtenerla.

Entonces puedo hacer una investigación independiente sobre esas organizaciones. No estoy completamente familiarizado con las ONG fuera de mi propio país, aparte de Sea Shephard, por lo que tener una idea de esto ayudaría bastante.

Parecería que las historias oscuras son más populares y, al final del día, escribir historias se trata de conseguir lectores más que cualquier otra cosa.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Escribe ambas historias y mézclalas. Luego, el libro tiene como tema principal que cualquier herramienta tecnológica puede usarse para bien o para mal.
El agua 100% pura no es saludable. Hará que sus glóbulos rojos mueran.
@ TheSquare-CubeLaw Quiero decir, la mayoría de las sustancias hacen eso.
@TheSquare-CubeLaw: si lo inyecta, sí. Si bebes un poco , se mezclará con lo que tengas en el estómago. Si sigues bebiendo galones de esa cosa, probablemente terminarás enfermo. A 128 dólares el galón, terminará en la casa de los pobres antes de que pueda beber lo suficiente como para enfermarse.

Respuestas (5)

Primero, el H2O puro no es potable y en realidad es malo para ti, el agua potable normal está llena de minerales disueltos que son necesarios para que el cuerpo funcione. Beber agua destilada puede tener el efecto contrario de eliminar dichos minerales cuando los excretas.

En cuanto a la respuesta real:

casi todas las naciones querrían esto hasta el punto de que incluso pueden pelear por esto. Pero nadie realmente no lo querría. El acceso al agua utilizable es una demanda en casi todas partes.

La única oposición potencial real que vería vendría de los conservacionistas y naturalistas. Si de repente comienza a hacer que los entornos desérticos sean aptos para la agricultura, habrá destruido efectivamente un bioma completo y su ecosistema único. No más cactus cuando los árboles pueden crecer más rápido. Esto puede ser mediado por algunos gobiernos en soluciones comprometidas de pequeñas reservas desérticas, pero nuevamente, casi todos preferirían bosques exuberantes a desiertos arenosos.

Los ecologistas se desgarrarían, aunque estén destruyendo desiertos. Al hacer que el terreno sea más compatible con las plantas, esto en realidad ayuda a enfriar la Tierra.

Nota: Así que la gente parece estar sorprendida por esta noción de que el agua pura en realidad puede ser peligrosa. Así que aquí hay un enlace que toca muchos puntos clave, no es la fuente que parece más creíble, pero, de nuevo, puede buscar en Google "efectos para la salud de beber agua destilada". Pero primero infórmese buscando "disolvente universal de agua".

¿Tienes una fuente para que el agua pura sea mala? Creo que, en el peor de los casos, significaría que necesitas comer un poco más.
@notstoreboughtdirt Esta no es la fuente que parece más creíble, pero fue la primera en la búsqueda y alcanzó la mayoría de los puntos obvios: mercola.com/article/water/distilled_water.htm simplemente busque en Google "efectos en la salud de beber agua destilada"
los escépticos respondieron la pregunta y las respuestas son: "el apoyo publicado por la ONU" arriba "las matemáticas no parecen correctas para las personas bien alimentadas que de otro modo usan el agua de la ciudad de los EE. UU."
incluso los escépticos lo confirmaron.
El agua pura que extrae minerales de ti ha sido desacreditada docenas de veces. Obtiene la mayoría de sus minerales de la ingesta de alimentos, no del agua. Sus riñones son perfectamente capaces de retener minerales mientras mantienen su química sanguínea si está sano.

Veo otro invento muy poderoso para el que se puede usar. Ha encontrado una forma de crear energía infinita de forma rápida, económica y estable.

El agua en movimiento es una de las formas más básicas de creación de energía que conocemos con represas hidroeléctricas en todo el mundo. Ser capaz de tomar toda el agua desde el punto inferior de la presa y enviarla de vuelta a la parte superior con poca energía utilizada literalmente cambiaría el mundo para siempre.

Si bien su invento estaba destinado a dar agua potable a todos los que la necesitan, también descubrió el fin de los combustibles fósiles, la energía del carbón y la energía nuclear. Ahora tiene una rueda de agua infinita que nunca se detendrá ni se ralentizará y se puede aumentar y fabricar en todo el mundo para proporcionar energía infinita.

No instantáneamente, pero no hay gobierno o empresa que no quiera un generador privado y encapsulado que nunca necesite ser recargado y solo necesite el mantenimiento de comitiva de otras represas hidroeléctricas. Eventualmente terminaría con miles, si no millones, de empleos de aquellos que trabajan en plantas de energía y extracción de petróleo y minería de carbón. El motor de los automóviles de combustión interna se volvería obsoleto a medida que los automóviles eléctricos fueran cada vez más baratos y pudieran repostarse de forma gratuita. Los autos basados ​​en celdas de combustible que funcionan con una combinación de hidrógeno y oxígeno son aún más fáciles ya que puedes dividir el agua limpia con tu energía infinita en los gases para las celdas de combustible. Cultivar plantas y alimentos es más fácil ya que ahora tiene agua desalinizada en todas partes para sus plantas. Los condados más pequeños o menos desarrollados ahora pueden tener toda la electricidad que necesitan para calentarse o enfriarse.

Esto conducirá a una edad de oro en todo el mundo, ya que el agua, la comida, el calor y el poder son casi ilimitados. Es una revolución que cambiaría tanto para mejor tan rápido que para su pregunta de qué gobiernos se interpondrían en el camino, la respuesta es ninguno. Esto resolvería tantos problemas a los que se han enfrentado los humanos durante los milenios que no hay razón, además de pura malicia, para que alguien se oponga a tu invento. El creador de este dispositivo probablemente sería visto como un salvador de la humanidad.

Buena esa...!! Y dado que el agua es pura, las turbinas de las centrales hidroeléctricas casi no se desgastarán.
No es energía infinita, es más un multiplicador de energía. OP dijo que el portal requiere pequeñas cantidades de energía (probablemente un reactor nuclear atado a él), pero tiene razón, podría recuperar esa energía muchas veces en energía hidroeléctrica.
@Burki No, experimentarían mucho desgaste. El agua pura es un disolvente eficaz. Sus turbinas se consumirían con el tiempo como si fuera ácido.
@anon estoy sorprendido! ¿Tiene usted una fuente para eso? No puedo pensar en un término para googlear
@anon Claro que se necesita algo de energía para que comience, pero si se necesita menos energía para mover el agua de la que produce, eventualmente tendría un número ilimitado. Digamos que tiene uno de estos generadores que alimenta dos de los transportadores, luego alimenta uno de esos transportadores en ese generador y ahora tiene una producción de energía adicional más que cualquiera que esté poniendo.
@Burki simplemente busque en Google "solvente de agua", se lo conoce como solvente universal. Esta es también la razón por la cual las tuberías de agua pueden degradarse con el tiempo como en Flint.
@virusbomb El bajo costo del transporte se debe más a una fuente de energía de bajo costo que a un bajo requerimiento de energía. Es posible que esté publicando preguntas separadas sobre las implicaciones de la energía de bajo costo. Solo tengo que envolver mi cabeza alrededor de mi idea tecnológica antes de publicar cualquier cosa, solo hacer frente a "Room Temperature Fusion" no es suficiente para mí. Necesito encontrar una mejor tecnología de bajo costo para la producción de energía, cuando tenga mejores ideas, comenzaré a pensar en cómo se desarrollará esa parte de la historia. Creo que el disco de paso del titiritero usó un generador de fusión a bordo a temperatura ambiente.

Quien controla la empresa que controla esta tecnología controlará el mundo. Y algún conglomerado o conglomerados cobarde o país hará todo lo posible para poner sus patas sucias en esta tecnología. Considere esto: podría pensar que la tecnología solo podría usarse para proporcionar agua a las áreas que la necesitan. Pero alguien convenientemente nefasto podría (whoopsie) "accidentalmente" eliminar el agua de un entorno rico en agua si no coopera.

Incluso si de alguna manera puede mantener su empresa y su tecnología fuera del alcance de los malos (que lamentablemente son prolíficos), los grupos de intereses especiales impulsarían sus propias agendas utilizando el medio ambiente, alimentando a los pobres en África, salvando al panda gigante u otros medios convenientes. excusas para impulsar sus agendas. Si su empresa no tiene conocimientos políticos, se verá empujada de un pilar a otro por todos y cada uno con motivos públicos u ocultos.

También habría repercusiones de los cabilderos y grupos ambientalistas, ya que esta tecnología cambiaría casi con certeza la faz del planeta. Imagine un desierto del Sahara verde. ¿Qué pasaría con los organismos diseñados para vivir en su entorno árido? ¿Cuál sería el impacto de desviar grandes volúmenes de agua de los océanos? Uno podría pensar que es insignificante, considerando la cantidad de agua que hay en los océanos, pero ¿el proceso de sifón estaría matando la vida acuática atrapada en la maquinaria? ¿Eliminar incluso partes relativamente pequeñas del océano cambiaría la temperatura del océano? Creo que los ecologistas tendrían un ataque de apoplejía colectivo.

Agregaría "terroristas" a la lista de malos actores. Las ciudades estadounidenses de tamaño decente pueden requerir un gran río para obtener suficiente agua; Solo puedo imaginar cuánta agua necesita una ciudad con cientos de millones de personas... pero aparentemente esta máquina puede suministrarla. ¿Qué impide que alguien instale una "salida" en algún área oculta en medio de una ciudad? Tal evento sería absolutamente devastador. Un millón de personas podrían ahogarse fácilmente si el Amazonas surgiera repentinamente en Nueva York, por ejemplo.
Esto prácticamente no tendría ningún efecto en los océanos, bueno, ninguno más que el hombre los afecta actualmente.

Mi respuesta es específica para las organizaciones políticas de los Estados Unidos, pero otros países tendrían organizaciones comparables con intereses políticos similares.

Si la tecnología es capaz de transportar agua a un precio muy bajo, más barato que las tuberías, es decir, imagine que cada dispositivo que usa/suministra agua ya no requiere plomería, solo tiene un receptor de agua. Esto podría poner a su empresa en oposición a todas las empresas de servicios públicos de agua del mundo. La mayoría de las empresas de agua son empresas pequeñas, pero juntas tienen bastante poder político. Hay una serie de organizaciones sin fines de lucro para los servicios públicos de agua: por ejemplo, en los EE. UU. existe la Asociación Estadounidense de Obras Hidráulicas , la Asociación Nacional de Compañías de Agua o la Asociación de Agencias Metropolitanas de Agua, por nombrar solo algunas. Si su nueva compañía de agua va a oponerse a estos grupos, espere oposición política de los proveedores existentes.

En el oeste de los Estados Unidos, el agua es un gran problema, se han construido grandes represas y se han gastado billones de dólares para almacenar y distribuir el agua de los grandes ríos entre los estados del oeste. Los derechos de agua son un gran problema. Por ejemplo, el caudal y la distribución del río Colorado están controlados por el Pacto del Río Colorado.un acuerdo entre los estados occidentales que bordean el río sobre cómo distribuir y usar esta agua. Estos acuerdos son un tema candente en la política entre los estados involucrados; algunos estados quieren más agua, otros estados quieren concesiones para proporcionar el agua. Si su dispositivo va a comenzar a alterar el campo de manera significativa, espere que los distintos gobiernos estatales se opongan o apoyen esta nueva tecnología según los beneficios percibidos o las pérdidas de energía. Además, estos grandes sistemas de agua son administrados federalmente por el Departamento del Interior de los EE. UU. , un departamento federal con un presupuesto anual de ~ $ 20 mil millones, esta tecnología disminuiría enormemente su importancia y poder político, espere oposición.

Por supuesto, todos estos grupos podrían tratar de prohibir, regular o controlar la nueva tecnología en diversos grados, dependiendo de los beneficios para su propio poder político. Por ejemplo, el Departamento del Interior puede oponerse a la tecnología a menos que esté bajo su jurisdicción y control.

En realidad, esto es bastante útil: hay razones por las que la tecnología se limita a números bajos: no sería factible tener un receptor en cada hogar. Podría ser factible tener un receptor en cada servicio de agua. Es una gran idea. Jugaré con eso un poco, gracias.

Costos iniciales por unidad

Parte de esto será el costo de hacer un par de transmisor/receptor frente al costo de operarlo. Si la fabricación de un transceptor cuesta $ 1 por pulgada cuadrada, entonces cada sistema de agua de la ciudad puede abandonar su infraestructura de plomería. Cada casa tiene un receptor.

A un costo algo mayor, ciudades como Phoenix, AZ, que actualmente extraen agua de 9000 pies debajo de la superficie y bajan el nivel freático 50 pies por año, tienen una nueva oportunidad de vida.

Si una unidad de 24" cuesta mil millones de dólares, solo las grandes corporaciones y los gobiernos pueden usarla.

(Un hilo que puede atravesar su novela es el impacto a medida que baja el precio por unidad).

Restricciones operativas

Su historia funcionará mejor si tiene un costo. No financiera, pero en forma de restricciones sobre su uso. ¿Se conserva la energía? Por ejemplo, si mueve agua de Los Ángeles a Denver, ¿tiene que agregar energía equivalente a elevarla hasta Denver?

¿El agua sale de Denver moviéndose a la velocidad de LA? Esto te permitiría convertirlo en un arma. Por ejemplo, hay una diferencia de velocidad de ~1600 mph entre Miami y Saigón. Esto se convierte en una forma de aprovechar la energía del sistema incluso si conserva energía. Estás ralentizando la Tierra.

¿Se puede ajustar el sistema para manejar cualquier sustancia pura en forma líquida o gaseosa? Si es así, acaba de reemplazar todas las tuberías por todo. ¿Seguir llenando el tanque de combustible de un cohete mientras despega? Incluso si tiene que pagar el costo de la energía tanto por la energía potencial gravitacional como por la diferencia de velocidad del cohete, sería mucho más barato que los cohetes convencionales.

Si es realmente barato, puedes usarlo como arma climática. Hacer una puerta de una milla de ancho y poner la entrada en una corriente antártica con la salida en el mar Egeo y arruinar la cosecha de vino italiano y el aire acondicionado de Grecia. Elevar la temperatura de la corriente de Humboldt y destruir la pesquería de anchoveta. Deje caer suficiente agua fresca y tibia al sur de Groenlandia y apague la corriente del golfo.

Inundar partes bajas del Sahara. La evaporación y la lluvia hacen que las áreas alrededor de los nuevos lagos sean fértiles. Esto cambia el equilibrio de poder. También significa que los habitantes actuales necesitan aprender un nuevo estilo de vida.

Construye uno del tamaño de un tubo de 2 pulgadas y dáselos a todos los pueblos pobres.

Si está sintonizado con el agua, qué sucede si intenta pasar un objeto que contiene agua. Por ejemplo, ¿saldría una botella de agua por el otro lado de un transmisor vacía y el contenido se enviaría a Lower Goatsbreath, Manitoba? ¿Se convierte esto en una forma instantánea de secar los alimentos? ¿Mata si el campo del transmisor apunta a una persona, secándola hasta convertirla en polvo de momia en una fracción de segundo? Sal de la casa, arrasa la casa y mata todas las termitas. Además de las plantas de interior y los peces de colores.

Por supuesto, esto requiere que la magia esté fuera del dispositivo.

¿Solo agua?

Si las unidades son lo suficientemente pequeñas y livianas, podría cubrir partes del Sahara con plástico negro. El aire debajo se calienta. Ahora puede reemplazar todos los hornos de aire forzado del mundo. O los globos aerostáticos pueden permanecer levantados indefinidamente. (Ok, necesitas dos desiertos en lados opuestos del mundo. Finalmente: un uso para el centro de Australia).

Sintonízalo con cualquier metal. Coloque el dispositivo en la corriente del golfo por la que pasa el agua, el metal va al receptor. Sintonice CO2, coloque el receptor a 3000 pies bajo tierra en una formación de agua salada y sacará el CO2 del océano. (El océano contiene MUCHO más CO2 que el aire).

Si se puede sintonizar con cualquier molécula, pero otras pasan completamente sin fuerza, entonces puede eliminar esa sustancia de una persona viva. Si está expuesto al cesio 137 de Fukushima, camine a través de la pantalla y se le quitará todo el cesio 137 (¿o todo el cesio?). Pasa toda la capa superior del suelo a través de él y la gente puede volver al área alrededor de Chernobyl.

Solo moléculas simples, probablemente inicialmente. Pero supongamos que luego puede sintonizarlo con una proteína específica: un paso y se deshace de la proteína acumulada que puede causar la enfermedad de Alzheimer. O el veneno de las setas amanita. Sintonízalo con la placa en tus arterias y rejuvenece tu sistema de circulación. (Es más complicado que esto...) O sintonícelo con una proteína que se encuentra solo en los caucásicos, y Uganda tiene la última herramienta de limpieza racial.

¿Limpiar los sitios de desechos tóxicos? Sintonice un espectro de hidrocarburos y limpie los derrames de petróleo. Retire el asfalto de las carreteras y vuelva a convertirlas en caminos de grava. Separe la barra de refuerzo del hormigón. El reciclaje se convierte en una serie de torres con una cadena de transmisores. Los primeros extraen metales pesados ​​y volátiles del plástico. Luego metales comunes como el hierro. Si se puede transmitir, se podría sacar todo el hierro de un rascacielos o de una presa. Saca todo el aluminio de un avión en vuelo.

¿Se puede sintonizar con isótopos individuales? El mayor problema en la construcción de una bomba atómica es separar los isótopos correctos. La eliminación de residuos de radio se vuelve más fácil. La separación de isótopos para uso médico específico se vuelve fácil.

¿Puedes sacar toda el agua de una parcela de aire en una escala lo suficientemente grande como para crear sombras de lluvia? ¿O poner vapor de agua en un paquete de aire para hacer nieve en una pista de esquí?

desarrollo del sistema solar

Acarrear combustible es el mayor costo de mover cosas alrededor del sistema solar. Si funciona con hielo, podrías transportar hielo desde los anillos de Saturno hasta la superficie de Marte, haciendo que ese lugar sea mucho más húmedo. Saque el 99% de la atmósfera de Venus y guárdelo en una de las lunas de Júpiter. Flota uno sintonizado con helio en la atmósfera superior de Júpiter, y nunca nos quedaremos sin globos de fiesta. Sintonízalo en Metano, pon el transmisor en Titán y el receptor en Marte y aumenta el efecto invernadero de Marte. Sintonízalo en CO2 y ajusta el termostato en la Tierra. Si podemos sintonizarnos con los isótopos, entonces separar el hidrógeno del deuterio del tritio se vuelve trivial.