¿Cuáles son las maniobras de taxi más desafiantes que debe ejecutar un típico piloto de una aerolínea comercial?

Actualmente estoy involucrado en un ejercicio de modelado de nivel universitario que busca investigar las cualidades de manejo de un nuevo sistema de dirección de la rueda de morro.

Como parte de este estudio, estoy interesado en comprender cuáles son las maniobras de taxi más desafiantes que un piloto de una aerolínea comercial normalmente ejecutaría, tanto regularmente como en circunstancias especiales.

Algunos detalles de la pregunta:

  • Estoy principalmente interesado en las respuestas de los pilotos de aviones de tamaño de pasillo único (familia A320, serie 737, etc.), aunque también se aceptan casos generales.
  • Estoy interesado en los tipos de maniobras que imponen la mayor demanda en el sistema NWS en términos de capacidad de respuesta, demanda de velocidad máxima, etc.
El comentario de @Mark sobre una de las respuestas sugiere que investigar las causas de los accidentes de rodaje o los excesos puede ser un buen lugar para buscar más ideas sobre lo que se puede hacer para mejorar los sistemas de dirección de la rueda de morro.

Respuestas (2)

"Más desafiante" es una cuestión de opinión, pero si tuviera que elegir, probablemente sea el giro de 180 grados .

El propósito de la maniobra es dar la vuelta a la aeronave y mirar en la dirección opuesta. La técnica es colocar la aeronave a un lado de la pista (las calles de rodaje son generalmente demasiado estrechas para esto), luego aplicar el ángulo de dirección máximo, el empuje mínimo y el frenado diferencial (es decir, frenado en el juego de ruedas interno solamente).

El desafío es que la rueda de morro, el juego exterior de ruedas, la punta exterior del ala y la cola tienen cada uno su propio radio de giro. Se hace aún más complicado cuando la rueda de morro está entre 20 y 30 pies detrás de la cabina. Los pilotos estarán sobre la hierba de la pista mientras la rueda de morro todavía está en el pavimento.

Esta maniobra es lo suficientemente desafiante como para que la mayoría de los manuales de aeronaves que he visto (por ejemplo, B737, B777, A320) dediquen entre 10 y 20 páginas solo para esto. Aquí hay un diagrama de ejemplo para el B737-600:

ingrese la descripción de la imagen aquí B737 FCOM Volumen 2, Sección 1.10.7

Esta maniobra se ejecuta principalmente en aeropuertos pequeños donde no hay una calle de rodaje que conecte con el final de la pista. Por ejemplo, la única conexión de la calle de rodaje a la pista podría estar en la mitad de la longitud de la pista. Un avión que desee usar la longitud total de la pista para despegar tendrá que girar hacia la pista, rodar por la mitad de su longitud hasta el final y luego ejecutar un giro de 180. En los aeropuertos grandes, esto rara vez es un problema, aunque un giro de 180 podría ser útil cuando parte de la calle de rodaje/pista está bloqueada debido a un incidente.

Desde una perspectiva de ingeniería, el mayor riesgo es probablemente cualquier tipo de giro en el que las cargas laterales o las cargas de corte terminen aplicadas al tren de morro (forzando un giro demasiado cerrado). Cualquiera que sea el nuevo diseño que OP tenga en mente, probablemente deba tener en cuenta cualquier tolerancia en el peor de los casos que se requiera en el caso de que los pilotos ejecuten demasiado empuje accidentalmente en un giro.
Esto coincide con mi impresión basada en los informes de AvHerald: la mayoría de los incidentes fuera de la pista a baja velocidad ocurren cuando un avión grande da la vuelta al final de la pista.
Kevin, con un A380, ¿esto "sucede alguna vez"? Supongo que es literalmente posible, pero ¿sería algo que nunca se hace?
@Fattie Recuerdo vagamente un incidente en el que un A380 en ruta a Sydney tiene que aterrizar en un aeropuerto alternativo en algún lugar de una isla en el Pacífico donde la pista era lo suficientemente ancha y larga para aterrizar... pero luego el avión se atascó tratando de hacer un giro de 180 grados al final de la pista.
Un buen ejemplo de un aeropuerto ocupado donde esto sucede mucho es London City. Tienen que hacerlo al final de la pista (antes del despegue o después del aterrizaje), y también hacer una maniobra similar al estacionar en la puerta (aunque no recuerdo si es un 180 completo?), ya que obviamente llegar con el morro hacia adentro, pero dar la vuelta para estacionar con el morro hacia afuera.
@Fattie aquí está la historia sobre el A380 desviado a Noumea: flyertalk.com/forum/14466516-post23.html Cuando aterrizaron, no pudieron hacer el 180 por sí mismos y tuvieron que ser remolcados, pero al despegar pudieron hacerlo. . No estoy seguro de si eso se debió al cambio de tripulación o si simplemente tuvieron tiempo de prepararlo.

Mi experiencia es en los CRJ hasta el CRJ900. Diría que el mayor desafío es ir en el timón al final de la carrera de aterrizaje y maniobrar en la rampa haciendo giros cerrados. Está utilizando un "volante" con una relación realmente rápida en comparación con un automóvil, sin retroalimentación táctil (generalmente solo un resorte de centrado ligero) y una pequeña huella de neumático debajo de usted, o en un avión más grande, detrás de usted, que tiene que cambiar la dirección de una gran cantidad de masa.

Principalmente, está evitando girar la rueda de morro más rápido de lo que puede hacer frente a la masa en movimiento. Tiene que aprender a manejar la tasa de entrada del ángulo de dirección frente a la velocidad de rodadura para minimizar las cargas laterales, que realmente pueden desgastar los neumáticos de la rueda de morro o, lo que es peor, provocar el roce lateral del neumático (lo que sabe que sucede debido a la vibración que se produce). hasta el suelo).

En el peor de los casos, diría que sería salir de una pista a una calle de rodaje con un desvío de 90 grados y ha estado frenando con fuerza para llegar a esa calle de rodaje y tal vez todavía sea un poco rápido cuando llegue allí e intente girar el timón de todos modos. O intentar hacer un giro brusco de pivote y comenzar a girar mientras rodaba demasiado rápido o giraba el timón demasiado rápido. Puedes usar el freno para ayudar a la rueda de morro con el giro, pero eso también es una cuestión de intuición.

Una gran característica del sistema de dirección NW podría ser algo así como un sensor de carga lateral que ajustaría la ganancia del control de dirección y reduciría la sensibilidad si las cargas laterales fueran demasiado altas. Una especie de sistema antideslizante para la dirección.

Tendría cierta inquietud acerca de un sistema que decidiera que había girado demasiado bruscamente, demasiado rápido y que limitara el movimiento de la rueda de morro. Podría ser la diferencia entre raspar los neumáticos delanteros y atascar el tren delantero en la hierba.
Estoy de acuerdo contigo @nexus_2006, sin embargo, dicho sistema puede ser la diferencia entre quedarse atascado en la hierba y romper el tren delantero debido a una carga lateral alta. Preferiría quedarme atrapado en la hierba en esa situación...
Tengo que admitir que yo también lo haría. Sería una forma de hacer frente a los pilotos torpes, como los que pisan los frenos muy fuerte y luego los sueltan repentinamente en el lanzamiento. Por ejemplo, cómo el ABS en los automóviles es para hacer frente a las personas que no saben cómo usar los frenos.
ABS, eso es exactamente lo que me recordó el último párrafo. Sin embargo, me imagino que hacer algo así en la dirección NW de un avión grande es mucho más difícil de diseñar correctamente que el ABS en un automóvil ...
Con respecto al ABS, no quiero sugerir que el antideslizante en los aviones sea para los torpes. Sin antiderrapante, casi todo el mundo reventaría los neumáticos todo el tiempo porque es extremadamente difícil modular manualmente la presión de los frenos para evitar bloquear las ruedas cuando se usa un frenado fuerte sin A/S. Pero me encargaría de aplicar el frenado máximo tan suavemente como pudiera y trataría de planificar con anticipación y soltar los frenos gradualmente al final del recorrido, si había pasajeros a bordo, para que no se sacudieran.