¿Cuáles son las limitaciones inherentes del iPad como cuarto oscuro digital?

Con toda esta charla sobre la era post pc , ¿qué límites impone a la fotografía digital la falta de una computadora portátil o de escritorio tradicional? Si quiero usar una DSLR moderna y un dispositivo como el iPad durante un fin de semana, vacaciones o incluso de forma permanente como mi computadora principal, ¿a qué estoy renunciando con la tecnología actual?

Quiero que esta pregunta se centre más en la tecnología de tabletas que en el cuarto oscuro de escritorio tradicional. No quiero especular sobre la tecnología futura, sino qué limitaciones son bastante inamovibles para este tipo de tecnología (por ejemplo, no puedo cambiar una pantalla diferente).

DSLR utilizado como cámara, iPad utilizado como "cuarto oscuro". Nada de fotos con iPads, por favor, tengo que reírme a carcajadas cada vez que veo gente tomando fotos con tabletas. Especialmente en medio de las ceremonias de boda :)
@dpollitt, acabo de llegar de una boda, donde un chico estaba grabando los procedimientos con su cámara web Mac Book Pro :-)
En realidad, puede usar una pantalla más grande con una tableta: apple.com/ipad/features/mirroring.html
@ab.aditya: sí, pero realmente no puede intercambiar pantallas principales como en una PC de escritorio. Teniendo en cuenta que también es el dispositivo de entrada, etc., etc. Podría haber sido un mal ejemplo, pero entiendes la idea :)
@dpollitt Solo espera y mira lo que hace Apple con su pantalla Thunderbolt. Es más o menos una estación de acoplamiento para sus MacBooks: anandtech.com/show/4832/the-apple-thunderbolt-display-review . Solo es cuestión de tiempo antes de que se extienda al iPad.
@dpollitt ¿Has probado iPhoto para iOS? Parece abordar la mayoría de los puntos discutidos en esta pila.

Respuestas (3)

Tengo un iPad y lo he usado un poco para tomar fotografías mientras viajaba, y aquí hay algunas cosas con las que me he enfrentado.

  • Con el iPad 2, la resolución estaba limitada a 1024×768. La resolución 2048×1536 del nuevo modelo es mucho, mucho mejor, pero la pantalla sigue siendo bastante pequeña.
  • Encantador para pintar con los dedos, difícil de obtener un control preciso para un trabajo fino.
  • No se puede calibrar el color a nivel de sistema operativo. Esto podría arreglarse eventualmente, pero ese es el estado actual. Puede obtener aplicaciones de galería que usan calibración de color (hay una de Spyder ), pero no creo que haya herramientas de edición de fotos/manipulación de imágenes para el iPad que administren el color.
  • Soporte de software limitado. Hay algunos editores de imágenes bastante impresionantes para iOS, pero en su mayoría se comparan con Photoshop Elements, no con herramientas más completas.
  • Un subconjunto de eso, pero vale la pena mencionarlo: opciones de desarrollo RAW muy limitadas. Entiendo que hay algunas aplicaciones que hacen esto, pero no es como si pudieras ejecutar Lightroom. (Aunque se rumorea Aperture , no aguantaría la respiración). No he probado ninguno de ellos, en lugar de eso, utilicé la conversión sin procesar incorporada a posteriori de mi cámara o simplemente esperé hasta más tarde.
  • Flujo de trabajo limitado. Apple tiene restricciones extrañas en su API de "galería de fotos", y las aplicaciones que usan el "carrete de la cámara" y las carpetas estándar no pueden hacer cosas como crear carpetas o eliminar imágenes . Esto significa que necesitan mantener su propia jerarquía de archivos, lo cual es un poco desgarbado. Y las aplicaciones que hacen eso no tienen una buena manera de comunicar sus archivos "internos" entre sí.
  • Se requiere el tonto kit de "conector de cámara" de $ 30 de Apple y otra cosa para cargar (y perder). Las tabletas Android tienen lectores de tarjetas SD incorporados.

Actualización de rumores: Adobe ha realizado demostraciones internas de Lightroom para iOS, y aparentemente hubo una filtración accidental de información en su sitio web, lo que implica que estará disponible por una suscripción de $100 al año, lo que podría valer la pena. Si eso incluye la calibración de color integrada, eso podría abordar la mayoría de los puntos anteriores.

Realmente espero que se mejore el soporte RAW. Este es un gran punto de fricción.
@mattdm ¿Algún cambio de opinión con respecto a la publicación de soporte de software limitado iPhoto (efectivamente, el rumoreado Aperture) para iOS - suntimes.com/technology/12383842-478/… y el nuevo iPad con su pantalla de mayor resolución y mejor calibración de color?
@ab.aditya: el cambio de resolución marca la diferencia, pero iPhoto aún no cubre la conversión RAW.

La diferencia más notable por el momento será:

  • La diferencia de poder de cómputo entre una PC y una tableta: las tabletas le brindan el poder de cómputo de una PC que es 6-8 años más antigua, por lo que incluso si obtiene el flujo de trabajo a la par con la PC, la velocidad definitivamente será mucho más lenta. Si está trabajando con el formato RAW, solo exportarlos después del procesamiento llevará mucho más tiempo que en una PC; incluso la CPU de escritorio hexa-core más rápida hoy en día equipada con un SSD tarda 11 segundos en el punto de referencia de retoque de Photoshop CS4 .

Citando un artículo sobre Blackberry vs iPhone (escrito en 2008, mucho antes del iPad, pero bastante relevante para la discusión sobre el poder de cómputo de PC vs tableta) con respecto a la tasa de progreso en el poder de cómputo:

...en solo nueve años, las especificaciones que entonces describían la computadora de escritorio de primera línea de Apple ahora describen su teléfono.

  • El espacio de almacenamiento disponible: las tabletas alcanzan un máximo de 64 GB, por lo que estará severamente limitado incluso si solo usa la ruta JPG

  • Opciones de conectividad para transferir imágenes de la cámara a la tableta, aunque más por falta o incumplimiento de los estándares que por cualquier otra cosa

  • Interfaz : apuntar y hacer clic puede ser un paradigma más preciso cuando se trata de editar fotos con precisión. Sin embargo, puede superar algunas de las limitaciones utilizando una base de teclado y/o una combinación de lápiz óptico.

En la actualidad, una MacBook Air o Ultrabook es el reemplazo más portátil para una computadora portátil de tamaño completo, e incluso una computadora de escritorio que no implica tantas compensaciones como una tableta.

Actualización (después de iPhoto para iOS): los dispositivos táctiles abren nuevas formas de edición de imágenes, particularmente desde el punto de vista de la facilidad de uso (una vez que aprende la interfaz). Hay una compensación entre precisión y simplicidad, pero esto debería ser lo suficientemente bueno para todo, excepto para la edición rigurosa. Eche un vistazo a la experiencia de Andy Ihnatko, donde ha compartido algunas de las funciones más destacadas. También están saliendo bastantes clones de iPhoto.

Creo que es importante tener en cuenta que cuando se habla de la "era posterior a la PC", debemos considerar la nube como nuestro almacenamiento a largo plazo en lugar de la memoria interna de estos dispositivos.
@dpollitt Estoy de acuerdo en que la nube será un componente importante del ecosistema, pero en la actualidad el ancho de banda y la conectividad ubicua son limitaciones importantes, especialmente cuando se viaja.

Comencemos con lo que obtiene de una tableta alternativa a una computadora portátil tradicional.

  1. Ligero, altamente portátil con una duración de batería mucho más larga.
  2. Interfaz simple, fácil de usar, sin partes móviles.
  3. Encendido instantáneo, no requiere arranque.

En cuanto a las "limitaciones", eso depende de lo que quieras hacer.

  1. Visualización de alta resolución: bueno, su ventana puede estar limitada a 1024 x 768, pero con aplicaciones de administración de fotos como Photo Shack Pro, puede usar esa ventana para acercar la resolución de la foto hasta 16 megapíxeles.
  2. Control de movimiento fino: solo es un problema cuando se necesita un control de movimiento fino. Si su objetivo principal es la organización de fotografías, la visualización, el análisis de fotografías y el etiquetado (títulos, comentarios, clasificación de estrellas), este no es un problema que una interfaz simple no pueda resolver fácilmente.
  3. Calibración de color: no debería ser un problema siempre que no planee imprimir directamente desde la tableta. La mayoría de los flujos de trabajo usarían la tableta para el preprocesamiento de fotos antes de transferirlas a una plataforma de escritorio.
  4. Soporte de software limitado: depende completamente del desarrollador de la aplicación. Algunas aplicaciones, como Photo Shack Pro, son excelentemente compatibles.
  5. Compatibilidad con RAW: algunas aplicaciones, como Photo Shack Pro, admiten muchos formatos RAW cuando se importan directamente desde la cámara o la tarjeta SD.
  6. Flujo de trabajo limitado: se supera fácilmente con aplicaciones de gestión de fotos de calidad como Photo Shack Pro. PSP te permite crear tus propias bibliotecas que contienen tus propias carpetas que contienen tus fotos en el orden que quieras sin restricciones de ningún tipo.
  7. Kit de conexión de cámara: se requiere en el iPad para interactuar directamente con las cámaras o sus tarjetas SD. No es gran cosa para la mayoría de la gente.

La clave para comprender el papel de una tableta en su flujo de trabajo fotográfico es reconocer primero que no es una computadora portátil. Es un dispositivo en su propia categoría, que sacrifica algunas funciones adicionales de mayor nivel/detalle por una mayor facilidad de uso y una mayor portabilidad en términos de complejidad, tamaño, peso y duración de la batería. Tal vez debería verlo como una extensión de su cámara, en lugar de un reemplazo para su computadora portátil.

Descargo de responsabilidad: Photo Shack Pro es un producto de mi empresa Appglasm-Apps.

Nuestras preguntas frecuentes solicitan agregar un descargo de responsabilidad cada vez que haga referencia a sus propios productos; Lo he agregado para ti.
@Ron: esto realmente se lee como un anuncio, a pesar del descargo de responsabilidad agregado de Imre. Creo que tienes algunos buenos puntos, pero para mí eso se pierde en la repetición constante de un producto como "ejemplo".