¿Cuáles son las fuentes más fuertes de neutrones y protones colimados?

Estoy imaginando un experimento inusual que requerirá haces intensos de protones o neutrones. El experimento funcionaría mejor con neutrones, pero las fuentes de neutrones son mucho más débiles y desordenadas, así que estoy considerando ambos. Estoy interesado en haces de casi cualquier energía no relativista. Todavía no estoy seguro de qué tan enfocado necesitaré que esté el haz.

Sé que esta es una pregunta para principiantes, pero ¿cuáles son las opciones básicas aquí para la fuente más fuerte (medida por neucleones por segundo)?


Los neutrones aparentemente provienen de dos fuentes: reactores y aceleradores. ( Como puede atestiguar Sir Patrick Stewert ). En el último caso ("espalación"), un haz de protones simplemente se estrella contra un objetivo de metal pesado y los neutrones que salen volando quedan atrapados. Parece que los haces de protones de mayor intensidad se usan a menudo para producir los haces de neutrones de mayor intensidad de esta manera.

Proyecto de Inyector de Protones de Alta Intensidad Saclay (IPHI): 6 × 10 17 protones/segundo.

Acelerador de demostración de baja energía (LEDA): 6 × 10 17 protones/segundo.

(Estos concuerdan con el gráfico de Andre a continuación que muestra 100 mA. Tenga en cuenta también que la corriente del LHC es de aproximadamente 500 mA, aunque los protones están agrupados en racimos. Y como señaló Andre, el LHC hace circular los mismos protones y, por lo tanto, no podría proporcionar un flujo continuo de 500 mA. haz de mA en un objetivo/experimento que los consumió).

Las fuentes de neutrones, al ser el resultado de fisión o espalación, son desordenadas. Todavía no tengo un buen control sobre qué tipo de intensidades de neutrones son posibles para qué rangos de impulso. El Centro de Dispersión de Neutrones de Lujan en LANCE es una fuente de neutrones para muchos experimentos.


En la espalación, el número de neutrones producidos por protón incidente suele ser del orden de 40, pero la distribución del espacio de fases es mucho más amplia que la de los protones incidentes. (Los haces de protones se pueden enfocar directamente usando imanes). Según un informe del CERN de Lengeler, los reactores generalmente pueden producir flujos de neutrones térmicos (~ 0.025 eV) de orden 10 14 neutrones/cm 2 s, mientras que las fuentes de espalación pueden exceder 10 17 /cm 2 s.


Probablemente sea mejor, entonces, pensar en las fuentes de neutrones continuas como limitadas en densidad de espacio de fase, con los números anteriores dando una estimación aproximada de las densidades alcanzables actualmente.

Aparentemente, las fuentes de espalación están limitadas por la necesidad de disipar el calor del haz de protones incidente. Si se necesitan flujos altos solo brevemente, los pulsos de láser pueden producir 4 × 10 9 /cm 2 en un nanosegundo, es decir, un flujo instantáneo de 4 × 10 18 /cm 2 s.

En cuanto a los protones, vale la pena señalar que el haz de alta intensidad de 50 mA en la fuente europea de espalación está limitado por "efectos de carga espacial a baja energía, por la potencia que se puede entregar al haz en cada cavidad a energías medias y altas, y por pérdidas de haz".

Las palabras descriptivas (bueno, frases) que desea usar para buscar son "alta corriente" o "alta intensidad" junto con "haz de protones" o "haz de neutrones". Eso no hace una descripción completa del haz, sin embargo, como la estructura de energía y pulso puede (probablemente) ser importante para usted. Si necesita energías de física de partículas (es decir, más de unos pocos GeV), creo que debe ir al CERN, FNAL o Brookhaven ahora mismo (muchas instalaciones de aceleradores más antiguas se han cerrado en las últimas dos décadas). El Tevatron ya no está en Fermi, pero el inyector principal todavía está allí y será la base para la actualización actual del Proyecto X.
Se me ocurre que también debe haber una máquina de protones decente en KEK . Wikipedia dice que J-PARC alcanza hasta 50 GeV, y sé que el haz T2K es razonablemente intenso, por lo que tienen una corriente bastante buena.
Gracias dmckee, definitivamente no había escuchado el término "alta corriente" antes. Como dije, estoy interesado en energías no relativistas, por lo que un GeV es excesivo.
Una nota sobre los 500mA de corriente del haz del LHC: estos protones hacen 11'000 revoluciones por segundo. Si su experimento absorbiera o destruyera el haz, solo podría usar 1/11'000 de los 500 mA (descubrí que las intensidades de haz más altas en 2012 fueron aproximadamente 229 10 12 protones por haz). Por otro lado, si el haz es agrupado o continuo, no afecta la corriente (promediada en el tiempo).

Respuestas (1)

arxiv:1305.6917 tiene un buen gráfico que compara diferentes aceleradores de protones con respecto a la intensidad del haz (en miliamperios, 6.241 10 15 protones por segundo) frente a la energía del haz (supongo que te refieres a fuentes de partículas hechas por el hombre...):

comparación de haces de protones

El haz de protones de 590 MeV (energía cinética), 2,2 mA en PSI está operativo, no estoy seguro acerca de los haces LEDA e IPHI de mayor intensidad (pero menor energía). Además, el gráfico no contiene la fuente de protones propuesta para DAEδALUS .

Algunos de estos haces de protones también se utilizan (por ejemplo, el haz PSI) para producir neutrones (por ejemplo, utilizando un objetivo de espalación). Como los neutrones son neutros, no hay aceleradores de neutrones.

Esto es extremadamente útil. ¡Gracias! ¿Cuál es un ejemplo de un haz natural de protones/neutrones? Estoy buscando casi cualquier fuente, siempre que pueda rotarla.
El sol, por ejemplo, debe emitir una cantidad muy alta de protones por segundo (y apuesto a que hay otras fuentes en el universo), pero es cierto que estos no están muy enfocados...
¿Qué pasa con esta propuesta casera ? ifpan.edu.pl/firststep/aw-works/fsII/alt/altineller.pdf .
proyecto interesante! Pero la corriente parece ser de 0,019 mA (en la región inferior del diagrama anterior) y probablemente hasta 106 keV (es decir, 0,000106 GeV)