Como continuación a mi pregunta anterior sobre la Sony Alpha 77: ¿Es malo usar lentes viejos en una cámara nueva?
Principalmente hago fotografía Urbex y Paisaje. ¿Existen otras desventajas de las cámaras SLT además de perder algo de luz y tener un EVF y las dos mencionadas anteriormente son realmente tan malas? ¿Cuánta luz se pierde usando un SLT?
Tengo una cámara Sony A77 SLT.
Soy un fotógrafo 'ávido'. Además de las tomas estáticas y bien compuestas, disfruto llevar la cámara al límite de varias maneras, incluidas las situaciones en las que la sincronización correcta del disparo del obturador es fundamental. En general, estoy contento con las compensaciones que provienen del sistema EVF.
El A77 cumple con mis expectativas desde hace mucho tiempo. Podría ser mejor de varias maneras, pero los compromisos valen las ganancias. El área en la que más deseo mejorar es el rendimiento con poca luz. El espejo de película toma 1/2 anf de rendimiento.
Pero, simplemente restaurar la parada de 1/2 f tomada por el espejo no sería una gran ganancia.
He leído comentarios de personas que han probado el A77 EVF y dicen que es inaceptable en comparación con el uso de un OVF. Las preferencias personales varían: noto la diferencia, pero para mí, las diferencias que hay son un pequeño precio a pagar por lo que se gana.
Cosas como
: la capacidad de ver los efectos de balance de blancos tal como serán (en el modo "registro de viaje", a menudo disparo JPG de alta resolución y cambio a RAW para ocasiones específicas. Cada vez disparo más en RAW + JPG y sigo valorando esto), y
- el efecto de los cambios en la compensación de la exposición es visible a medida que se realizan.
- "Focus peaking" en modo de enfoque manual. Absolutamente excelente: una "ola de color cubre las áreas que están enfocadas", por ejemplo, puede enfocar una hoja a, digamos, 10 metros de distancia en medio de un matorral de ramas. O en una cara y ver gráficamente qué áreas están enfocadas. Bendecido con ojos más jóvenes, puede hacer esto directamente con un OVF, pero es rápido, fácil y preciso con picos de enfoque. Y mucho más...
Hace varios años compré una Nikon D700 debido principalmente a su rendimiento con poca luz, con la expectativa de pasar a todos los equipos Nikon con el tiempo. Todavía tengo la D700 y me encantan sus capacidades con poca luz, pero mi ruta de expansión prevista incluye una A77-II como una segunda cámara y una A99 cuando puedo pagarla (o persuadir a Sony para que me dé una (todavía estoy trabajando en eso :-)) ).
En marzo de este año pasé 3 meses en la India. Los aspectos prácticos hicieron que tomar solo una DSLR fuera "sensato": tomé la A77 y lamenté no tener la D700 solo en muy pocas situaciones nocturnas.
He tenido varias SLR de película y 4 DSLR antes de adquirir la A77. En general, estoy muy satisfecho con las capacidades de la A77 como "sistema de creación de imágenes" y la prefiero a una DSLR OVF convencional.
Adicional:
Siguiendo el enlace de Hugo desde arriba , veo que comenté esto extensamente hace unos 18 meses. Como todo mi material estaba en los comentarios y no en una respuesta, lo editaré y lo agregaré aquí. Algunos se superponen con mi respuesta anterior (como era de esperar :-)).:
Solo observación: he tenido 5 DSLR (4 Sony/Minolta, 1 Nikon D700) y tengo una Sony A77. Para mí, las ventajas del EVF y la "imagen electrónica" permanente con enfoque de fase, sin locura de espejo, WYSIWYG, enfoque máximo, buena velocidad de fotogramas y mucho más son tan grandes que no puedo imaginar volver a un OVF. Las desventajas son reales, pero las ganancias son asombrosas. El término "vista en vivo" no tiene sentido, es solo "ver" permanentemente, visible en EVF o LCD posterior, según convenga. El tiempo de respuesta para cualquier acción es soportable: el ojo y el cerebro pueden hacerlo lo suficientemente bien.
Mi mayor queja es el pésimo rendimiento del EVF con muy poca luz (luz de luna encendida). Rango dinámico con el que puedo vivir. La pérdida de medio punto de sensibilidad al espejo de película es triste pero aceptable. Me pregunto cómo pagar un A99 y también me pregunto cómo se verá y costará el sensor FF de 36 Mp de Sony cuando finalmente llegue.
PRUEBE un Sony con EVF y vea si se adapta. Si es así, te encantará. Mi D700 es una mejor cámara y toma mejores fotos de alta ISO, PERO el sistema de vista siempre de la A77 lo convierte en un sistema de toma de fotos integrado y, como tal, es superior en la mayoría de los casos a "solo una cámara".
No he probado el efecto de EVF en la duración de la batería. No puedo ver ninguna razón por la que tiene que ser importante a pesar de lo que otros dijeron. PERO las exposiciones por batería en condiciones estándar están disponibles para todas las buenas DSLR: compruebe y vea cómo se comparan. El GRAN factor de vida en el A77 es el GPS: cuando está encendido, la corriente de reposo es alta y no es aconsejable "caminar todo el día" con la cámara en modo de espera. Aparte de eso, no he notado que el A77 sea terrible. La batería Sony utilizada por A700/A77/A99 y algunos otros (NP-FM500H) es de 1400-2000 mAh @ 7.2V y sustancialmente más grande que algunos, Sony u otros.
Tengo 5 baterías, 2 originales y 5 de repuesto. Las baterías del mercado de accesorios tienen un mAh más bajo por lo general (y reclaman más) y es posible que no den tantos ciclos, PERO tienen una relación calidad-precio mucho mejor. No he tenido problemas con entonces. No son un gran costo en comparación con el cuerpo, las lentes, etc. En un día muy largo, cargo sobre la marcha, siempre que sea posible, ya sea con un cargador de automóvil de 12 V o con la red eléctrica. Rara vez es necesario, pero es bueno estar seguro. La prueba DPReview A77 dice 470 disparos con EVF, 530 live view (es decir, LCD) estándar CIPA. Probablemente obtenga más que eso cuando MUY ocupado.
Nuevamente, "Live View" no tiene significado para un A77. SIEMPRE está en vista en vivo: solo elige mirar EVF o LCD en la parte trasera. Esencialmente no hay diferencia. Las cámaras de espejo de película de Sony han eliminado la distinción. ¡Compra uno! :-).
Mmmm 2 + 5 = 5? / Haz que 2 + 3 = 5.
SLT es la designación de las cámaras de Sony que emplean un espejo de película, un visor electrónico y un sistema de enfoque automático con detección de fase.
El espejo de película hace que aproximadamente un tercio de la luz de un F-stop se pierda en el sistema AF. Por supuesto, esto es algo que no desea, pero la ganancia es una detección de fase incluso cuando se graban películas.
El EVF tiene sus pros y sus contras ( aquí hay otra pregunta sobre sus desventajas ) y decir que solo hay desventajas al usarlos en comparación con un OVF es incorrecto. Uno de los problemas mencionados en las respuestas a la pregunta (sobre las desventajas de un EVF) vinculado anteriormente es la velocidad de fotogramas. Sin embargo, esta respuesta sugiere que la velocidad de fotogramas del A77 es bastante.
La cámara SLT ofrece un diseño único y sus desventajas se sopesan cuidadosamente por sone contra el sistema AF de tiempo completo muy ágil y sin movimiento de espejo ni oscurecimiento mientras se toma una fotografía. Además, a medida que ve lo que registra el sensor, ve los efectos de la compensación de exposición, etc. en tiempo real, lo que puede aumentar la relación de mantenimiento. Si eres un tirador solo de JPEG, puedes jugar con la configuración que afecta lo que se pierde en la conversión de RAW a JPEG.
miguel c