¿Cuáles son algunos hechizos para un sistema mágico basado en pruebas filosóficas? [cerrado]

Mi mundo es este:

  1. la magia existe
  2. La magia se invoca enunciando pruebas lógicas.
  3. Si puedes probar algo, se convierte en verdad.
  4. Una prueba más fuerte anula una más débil

En un sistema de magia tradicional, para lanzar un escudo probablemente agitarías una varita mágica y gritarías un poco o lo que sea. Aquí, en cambio, la magia es solo lógica. Entonces, para un escudo bastante débil, podría invocar a Descartes:

Cogito ergo sum. Pienso, luego existo.

Grita eso y cualquier otra persona que intente refutar tu existencia continua no podrá hacerlo. Es decir, a menos que presenten una prueba aún mejor :)

Si no fuera obvio, todo el sistema está destinado a ser un poco irónico. ¿Alguien sabe de algún "hechizo" que funcione en este mundo (con un enfoque en el combate, pero todo vale)?

¿Qué escuela de filosofía estás dispuesto a usar? Además, las preguntas que solo están reuniendo ideas a menudo se dejan en suspenso por ser demasiado amplias. ¿Podría reescribirlo de una manera que permita decidir objetivamente qué respuesta es mejor?
Cualquier escuela estaría bien.
Como estudiante de lógica, me encanta la idea. La cosa es que saltas del concepto de prueba a lo que me gustaría llamar filosofía social . ¿Podría darnos un ejemplo de lanzamiento de hechizos/combate?
Creo que el solipsismo es un gran defecto en tu historia. Si crees que puedes ser consciente de tu propia existencia, ¿cómo puedes estar tan seguro de los demás? ¿Qué pasa si la realidad es solo un sueño muy persistente o si estamos en una matriz solipsista en la que todos los demás son creados por una máquina de IA?
@PatJ ¡Lo arregló!
Me gusta la idea. Definitivamente mucho potencial, pero tengo curiosidad por saber qué puede interactuar con el sistema mágico. ¿Pueden las declaraciones escritas formar "hechizos" permanentes? ¿Qué pasa con las paradojas? Qué bueno es el universo para detectar fallas en tu razonamiento filosófico. Si el universo puede detectar fallas, eso crea una forma de aprender la verdad "objetiva" del universo en función de si acepta o rechaza su lógica. ¿Funciona en cualquier idioma? ¿Puede un ataque tomar la forma de atacar el significado/importancia del lenguaje usado por otro usuario de magia?
Cuanto más pienso en esto, más quiero jugar con él. ¿Acepta el universo todas las formas de lógica? ¿Lógica de dependencia/lógica categórica/cálculo atribucional o solo uno? ¿Acepta demostraciones matemáticas? ¿Es posible deslizar una prueba defectuosa más allá del universo hasta que alguien encuentre la falla en la prueba y se la señale al universo?
@Murphy Tal como está, el universo puede interactuar a través de cualquier forma de pensamiento coherente; escrito, pensado, hablado, cualquier cosa. Si varios hechizos interactúan, el menos defectuoso resiste. El Universo solo puede juzgar la verdad de una declaración en el contexto de esa declaración en sí misma O en el contexto de cualquier declaración que entre en conflicto con ella, aunque esto abre una lata de gusanos completamente nueva en hechizos evidentes. Se admite cualquier pensamiento y, por lo tanto, cualquier método de expresión del pensamiento (lenguajes). Sí puede.
@Murphy debido a que las pruebas solo necesitan ser ciertas en su propio contexto, sí. Es posible deslizar uno más allá del Universo que tiene fallas y, sin embargo, es correcto en el contexto de sí mismo. Eso es hasta que alguien lo señala y, por lo tanto, agrega al contexto su propio contexto y hace que ya no sea cierto.
Toda la magia del bajo lógico es, en última instancia, magia basada en creencias.
Para que algo se considere lógico en un sentido filosófico seguir estos este formato. Dada una cierta suposición, luego dada otra otra suposición. Entonces algo debe ser cierto.
Ejemplo de lógica correcta todos los perros son gatos esponjoso es un perro tan esponjoso es un gato. Esta declaración es un supuesto completamente absurdo. Pero eso no importa todavía se considera lógico, porque suponiendo que usted cree que las dos declaraciones dadas son verdaderas, la tercera declaración también debe ser verdadera. O de lo contrario los otros dos no estarían
Entonces, toda lógica se basa en última instancia en alguna forma de creencia. Creo en cómo crees que funciona el mundo. Entonces, en su sistema mágico, puede convencerse a sí mismo y a los demás de que todos los perros son gatos y luego puede convertir a Fluffy en un gato.

Respuestas (3)

BRB, dado que las declaraciones escritas funcionan, me voy a usar la paradoja de Banach-Tarski escrita en una esfera para convertirla en un autorreplicador.

paradoja

El efecto debería ser algo como esto .

Para cuando alguien se dé cuenta de lo que está sucediendo, debería haber miles de ellos que deben cazar y refutar.

Si soy realmente malo, también escribo algunas pruebas maliciosas adicionales sobre ellos para que comiencen a negar la existencia o suprimir el pensamiento racional en el área que los rodea.

defensas

Para defender mi casa voy a usar la defensa Zeno

escudo de zeno.

Anillo el área con 2 círculos...

Cualquiera que quiera pasar el segundo primero debe moverse la mitad de la distancia entre los 2 puntos y luego la mitad de la distancia entre su ubicación actual y la segunda línea....

Verdad vs Realidad

Esto es interesante, porque la Verdad y la Realidad no son lo mismo. Y el alucinante que has creado aquí es que creas la Realidad a partir de la Verdad.

Un artículo interesante sobre el tema: Las 10 principales diferencias entre la verdad y la realidad . Resumen de la lista:

  1. La Verdad es absoluta, la Realidad es cognitiva.
  2. La verdad duele, la realidad muerde.
  3. La verdad es singular, la realidad es múltiple.
  4. La verdad es objetiva, la realidad es subjetiva.
  5. La Verdad es permanente, la Realidad es efímera.
  6. La verdad emancipa, la realidad constriñe.
  7. La verdad redime, la realidad informa.
  8. La verdad viene del corazón, la realidad sigue de la cabeza.
  9. La verdad requiere coraje, la realidad refleja conveniencia.
  10. La verdad siempre es real, la realidad no siempre es verdadera.

El verdadero problema al que te enfrentas como autor es que puedes confundir a tus lectores. Si bien los filósofos y los lógicos pueden encontrar esto muy interesante, la pregunta es si esto se aplica a todos sus lectores.

También tenga en cuenta que algunos sistemas de juegos de rol se han referido a esto, por lo que tal vez pueda ver eso para inspirarse. Como el hechizo "incredulidad" que te permite alterar la realidad simplemente dejando de creer en las partes inconvenientes de ella. El campo problemático de alguien más de la Guía del autoestopista galáctico es otro de esos "hechizos", esta vez reflexionando sarcásticamente sobre la capacidad de las personas para ignorar por completo las cosas que sienten que son "problemas de otra persona " . Entonces, quien quiera hacer que las cosas sean invisibles o no perceptibles, simplemente adjunte un campo SEP a estas cosas. :)

Entonces, ¿tal vez más bien una magia física? Ya sabes, tu magia lógica necesitaría ser consciente de la lógica falsa y los problemas semánticos. Porque lo que sería el defecto más fácil en tu magia es el lenguaje.

Segundo problema - escalada. Podrías lanzar un hechizo de escudo basado en la lógica "la placa de acero puede desviar la bala" para que tu oponente pueda lanzar balas que perforan la armadura, así que, si eres lo suficientemente rápido, puedes lanzar "la placa de armadura de acero doble con cerámica en el interior" y así sucesivamente.

Entonces, después de 5 peleas en este mundo, las únicas peleas se hacen "al estilo del ajedrez", dos personas que piensan si pueden burlar al oponente y, si pueden, se dan la mano y llaman a uno de ellos victorioso.

Porque sabes, es la única forma lógica ,