¿Cuáles son algunas de las razones por las cuales los cristianos no católicos de la corriente principal están en contra del matrimonio secular neutral en cuanto al género? [cerrado]

¿Cuáles son algunas de las razones por las cuales los cristianos no católicos de la corriente principal están en contra del matrimonio secular neutral en cuanto al género?

Entiendo que algunas iglesias no reconocerán el matrimonio religioso neutral en cuanto al género o entre personas del mismo sexo (GNM) y por qué no apoyarán a GNM,

pero, ¿por qué exactamente eso se extiende a estar totalmente en contra (en lugar de no tener una postura) GNM secular ?

Además de la homofobia (como con la Iglesia Bautista de Westboro y similares) y posiblemente los argumentos aquí , ¿cuáles hay?

En caso de que el artículo sea demasiado largo para usted, aquí hay una respuesta que desglosa el artículo.

Supongo que la corriente principal es:

Ortodoxos (por ejemplo, ortodoxos orientales, ortodoxos griegos, ortodoxos rusos, etc.)

católico romano

Protestante (Luterano, Bautista, Metodista, Episcopal, etc...)

Iglesias históricas no calcedonianas (copta, armenia, etíope, nestoriana, etc.)

Testigo de Jehová

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones)

adventistas del séptimo día

¿Puede ser más explícito sobre lo que quiere decir con "además de la homofobia"? La gente quiere decir todo tipo de cosas diferentes con esa palabra.
Puede encontrar este sitio interesante: mormonsandgays.org
En mi opinión, las organizaciones y las personas que abarca cuando usa el término "cristianos no católicos" todavía son demasiado amplias para el sitio. Por ejemplo, hay luteranos que no tienen objeción al matrimonio entre dos personas del mismo sexo, mientras que otros luteranos se oponen categórica y completamente. Lo mismo ocurre con los anglicanos, metodistas y presbiterianos. Esta pregunta casi tiene que hacerse con respecto a cada organización denominacional.
@DJClayworth La Iglesia Bautista de Westboro está en contra del GNM secular en parte debido a que odia a los homosexuales, afaik. Entonces, ¿cuáles son algunos argumentos que no se deben al odio? Quiero decir, técnicamente WBC es cristiano a pesar de ser prácticamente no cristiano debido a que es un grupo de odio, ¿verdad?
@brasshat ¿Esta pregunta es significativamente diferente de una pregunta como esta math.stackexchange.com/questions/1092945/… porque realmente hay DEMASIADOS argumentos? Estoy pensando que sus argumentos serán similares. Por ejemplo, los metodistas y los anglicanos pueden tener diferentes bases para un argumento particular que será el mismo. ¿Ayudaría si revisé la pregunta a las posiciones oficiales de las iglesias principales?
@BCLC, sí, una pregunta, o una serie de preguntas, sobre las posiciones de los cuerpos eclesiásticos principales individuales estaría mucho más en el alcance del sitio.
@brasshat ¿Es su sí a mi primera pregunta (demasiados argumentos), mi segunda pregunta (revisó la pregunta a las posiciones oficiales de las iglesias principales) o ambas?
@BCLC, "Sí" es una respuesta a la pregunta ¿Sería útil si revisé la pregunta a las posiciones oficiales de las iglesias principales?" en su comentario.
@brasshat Oh, lo siento. Creo que me perdí 'una pregunta, o' en tu respuesta. Jeje
@BCLC Parece que estás tratando de llevar a cabo una discusión en la sección de comentarios. Por favor, no hagas eso. De hecho, no use este sitio para tener una discusión. Si tiene preguntas más específicas, hágalas como una pregunta separada.
@DJClayworth ¿En qué estoy tratando de llevar a cabo una discusión? No entiendo lo que ShemSeger está tratando de decir, así que pregunto.
@brasshat Editado para la corriente principal
@BCLC Porque cada vez que alguien te da una respuesta, intentas invalidar esa respuesta. Porque haces preguntas acusatorias de 'seguimiento'. Porque pides aclaraciones sobre cosas de las que originalmente afirmaste saber la respuesta. Porque dices cosas como "Está bien, entonces presentaste las suposiciones. ¿Cuál es el argumento?". Porque sientes la necesidad de responder a cada comentario que se hace y a cada respuesta que se presenta. Porque sigues hablando de respuestas que no "argumentan".
@BCLC: DJClayworth tiene razón. No lleves discusiones o discusiones en los comentarios. He borrado dichos comentarios.
@BCLC, incluso editarlo para definir específicamente una lista de diferentes grupos que identifica como "principales" deja la pregunta amplia, en mi opinión. Para ser lo suficientemente limitado como para estar dentro del alcance, cada uno de los grupos que cita (excepto los "católicos romanos", que están excluidos por el hecho de que no son "no católicos") debe ser el tema de una sola pregunta, y tal vez a veces descompuesto aún más. Los "luteranos" como clase, por ejemplo, serían demasiado amplios, porque entre los que se identifican a sí mismos como luteranos, algunos aceptan el GNM religioso , mientras que otros rechazan el GNM secular .

Respuestas (3)

Los cristianos creen que la ley de Dios no es un conjunto arbitrario de reglas diseñadas para hacer que la vida sea inconveniente, sino que representa el patrón previsto por Dios para vivir una vida feliz, exitosa y plena.

Muchos cristianos creen que seguir el patrón de Dios para el comportamiento humano da como resultado personas más satisfechas y una sociedad mejor, ya sea que esas personas crean o no en la fuente del patrón (Dios). Muchos también creen que es deber de las autoridades seculares promover el comportamiento moral; y especialmente el deber de los cristianos de utilizar cualquier influencia que tengan sobre el gobierno para que promueva un comportamiento moral.

Esto no parece realmente un argumento, sino más bien una suposición del argumento. ¿Qué tiene esto que ver exactamente con el GNM secular? No estoy preguntando por qué los cristianos están dando sus opiniones basadas en sus creencias al estado. Creo que es genial que la gente pueda y defienda lo que cree. Mi pregunta es ¿por qué algunos cristianos piensan que sus creencias sobre el GNM religioso se aplican al GNM secular o, si no, por qué están en contra del GNM secular (creo que es posible estar en contra del GNM religioso y en contra del GNM secular por diferentes razones)? ¿Qué es exactamente el comportamiento inmoral en GNM secular?
@BCLC Ya publicaste esto, pero no tiene sentido. Dijiste que entendías por qué algunos cristianos estaban en contra de la práctica homosexual. Entonces, ¿por qué ahora pregunta "¿Cuál es exactamente el comportamiento inmoral en el matrimonio secular entre personas del mismo sexo?". ¿No es obvio? Si realmente no sabe la respuesta, haga una nueva pregunta.
No entiendo cómo tu publicación responde a mi pregunta. Entonces, algunos cristianos están en contra del sexo homosexual y el GNM religioso. ¿Qué tienen que ver exactamente uno o ambos con el hecho de que algunos de esos cristianos estén además en contra del GNM secular? No me parece obvio. Considere que las iglesias están en contra de que las personas se masturben o tengan sexo homosexual, pero no quieren que ni la masturbación ni el sexo homosexual sean ilegales. Si la palabra 'matrimonio' ​​es un problema, podemos cambiar a uniones civiles.
@BCLC: no estoy seguro de cómo cambiar de 'matrimonio' ​​a 'uniones civiles' cambiaría algo en la respuesta de DJClayworth. ¿Está buscando una respuesta a su pregunta o formas de eludir las respuestas ofrecidas? Además, su analogía acerca de que las iglesias no quieren que los actos sexualmente desviados sean ilegales me suena incompleto. Quiero decir, hubo leyes de sodomía en algunos estados de EE. UU. hasta 2003. ¿Puede proporcionar una declaración de las iglesias en las que está pensando que establezca explícitamente que no quieren que el sexo homosexual sea ilegal?

La Iglesia cristiana no puede apoyar la homosexualidad basándose en numerosos pasajes de las Escrituras, quizás el más común y directo que proviene del capítulo 1 de Romanos. Por otro lado, los cristianos no pueden esperar que el mundo viva según las reglas de Dios si no reconocen a Dios. Eso es literalmente entre ellos y Dios. Más concretamente, el concepto de matrimonio neutral en cuanto al género requiere la "redefinición" del matrimonio. En otras palabras, tomar una palabra que tiene un significado específico y cambiar ese significado. Si tuviera que tomar la palabra hipoteca y redefinirla para adaptarla a mi propósito, puedo asegurarle que el banco protestaría rápidamente y con razón. Las palabras tienen significado; y si arbitrariamente asignamos significados nuevos o revisados ​​a las palabras, entonces la verdad ya no existe porque podemos moldearla como mejor nos parezca si suficientes personas están de acuerdo. Esta palabra en particular es cristiana o, al menos, de naturaleza religiosa y se ha secularizado con el tiempo. La importancia de la aceptación ahora obligatoria de GNM es que los cristianos con creencias sinceras sobre la moralidad de la homosexualidad y el matrimonio homosexual se verán obligados a elegir si se mantienen fieles a sus creencias o enfrentan el castigo de la ley. En estas circunstancias, ¿a quién se persigue ahora?

Dios tiene un plan para Sus hijos que implica ayudarnos a vivir una vida feliz y desarrollar atributos divinos. El plan comenzó con Adán y Eva en el Jardín del Edén:

Genesis 1:27-28 27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28 Y los bendijo Dios, y les dijo Dios: Fructificad y multiplicaos, y henchid la tierra,

El mandamiento dado a Adán y Eva de multiplicarse y henchir la Tierra también se aplica a nosotros hoy. Una pareja que no esté compuesta por un hombre y una mujer no puede cumplir este mandamiento.

Génesis 2:24 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne.

Aquí Dios nos da un mandamiento que va junto con el de multiplicarse y henchir la tierra. ¿Por qué Dios nos daría estos mandamientos si no fueran para nuestro propio bienestar?

El matrimonio entre un hombre y una mujer constituyen los componentes básicos de la sociedad. Es en este marco que es más probable que los niños reciban el amor y la atención que necesitan para ser personas sanas.

Una sociedad sana se compone de familias sanas.

Uno de los conceptos de la ética es la universalizabilidad. ¿Qué es preguntar qué pasaría si todos lo hicieran? Si todos recurriéramos a la homosexualidad, pueden ver que en cien años, la tierra estaría despoblada. Así, los propósitos de Dios serían frustrados.

La familia es importante para Dios. Mire las promesas hechas a Abraham en Génesis 22:

17 Que bendiciendo te bendeciré, y multiplicando multiplicaré tu simiente como las estrellas del cielo, y como la arena que está a la orilla del mar; y tu simiente poseerá la puerta de sus enemigos; 18 Y en tu simiente serán benditas todas las naciones de la tierra; porque obedeciste a mi voz.

Nuestra cultura valora vivir por uno mismo sin tener en cuenta lo que es bueno para la sociedad. Sin divorcio de culpa, si cualquiera de los cónyuges en el matrimonio decide que es demasiado inconveniente permanecer casado, entonces se concede el divorcio. Este concepto de matrimonio por conveniencia se extiende para incorporar el concepto de matrimonio entre personas del mismo sexo. En ambos casos, la idea es otorgar tanta libertad a los adultos sin importar cómo afecta a la sociedad en general, oa los niños en particular.

El Dios del cristianismo es un Dios de sacrificio. Envió a su hijo unigénito para redimir a sus hijos. Así como a Abraham se le ordenó sacrificar a Isaac, Dios quiere que le demos un corazón quebrantado y un espíritu contrito. ¿Cómo podemos aprender a hacer eso cuando nuestra tendencia natural es vivir para nosotros mismos? Al contraer matrimonio y tener hijos, aprendemos a sacrificarnos y obtener una perspectiva de la vida que es difícil de obtener de otra manera.

¡Bienvenido Brian! Gracias por contribuir Esta respuesta está bien, pero no parece tratar directamente la cuestión de "¿por qué no el matrimonio secular neutral en cuanto al género?". El argumento de "universalizabilidad" tal como se establece no tiene sentido para mí, ya que podría argumentar que ser un programador no es ético, porque si todos fueran programadores, todos morirían de hambre. Tómese un minuto para aprender en qué se diferencia este sitio de los demás y revise cómo escribir una buena respuesta compatible .