¿Cuáles serían los efectos en un planeta cuya luna orbita a una velocidad un poco más rápida que una órbita geosincrónica, por lo que hay más meses que días?

¿Alguien podría verificar algunas matemáticas/avísame si estoy pensando en esto de la manera correcta? Tenía una idea de que la luna aparecería básicamente estacionaria en el cielo, pero de hecho orbita un poco más rápido que la velocidad de rotación de la tierra. Desde la Tierra, parecería que la Luna tarda un año entero en hacer una órbita completa (lo que obviamente es incorrecto, ya que la Tierra gira). Entonces, si la luna está directamente sobre ti a la medianoche, permanece directamente sobre ti todo el día y hasta la próxima medianoche, solo avanza una cantidad imperceptible. Entonces, en medio año, verías a la luna hacer su viaje por el cielo. aparecería al principio en el horizonte oriental durante un par de semanas, luego se abriría camino lentamente hasta el mediodía (no sé si hay una palabra mejor para eso) dentro de tres meses, y luego los próximos tres meses es baje lentamente hacia el otro horizonte, y luego desaparezca durante seis meses antes de volver a verlo en el este. Entonces, teóricamente (asumiendo un año de 365 días), ¿estoy en lo correcto, la luna orbitaría la tierra 366 veces al año? ¿Y por lo tanto su período orbital sería 1/366 de un año?

Y luego, ¿qué otras extrañas diferencias con la Tierra podrían observarse? Sé que tendrías un montón de eclipses solares y mareas largas y locas y todo eso, estoy tratando de pensar en qué otros efectos tendría esto.

Editar: usé la Tierra como ejemplo, pero tengo la intención de que dicho planeta tenga aproximadamente el tamaño de Neptuno como una súper Tierra, si eso cambia algo.

¿Qué tamaño de luna es esta? La órbita geosíncrona es un poco más de 35k kilómetros, que es una novena parte de la décima parte de la órbita de la luna de la Tierra. Un objeto del tamaño de la luna terrestre en una órbita geosíncrona cercana ejercería una tremenda fuerza gravitatoria y reflejaría una enorme cantidad de luz solar, con los consiguientes efectos.
Bueno, el efecto principal será que esta "luna", si podemos llamarla así, es pequeña. Esa órbita está bien dentro del límite de Roche , por lo que debe ser lo suficientemente pequeña para mantenerse unida a pesar de las fuerzas de marea. Esto es posible, muchos satélites hechos por el hombre lo están haciendo en este momento, pero supongo que la "luna" más grande que puede tener en esta órbita no se verá muy diferente a una estrella.
@TedWrigley Bueno, estaba usando la Tierra como ejemplo, tengo la intención de que el planeta tenga aproximadamente el tamaño de Neptuno y que la luna tenga un tamaño proporcional para ser similar al tamaño aparente de nuestra luna desde la Tierra. Y no sería una órbita geosíncrona, sino que tendría una velocidad angular de aproximadamente 366/365 de la velocidad de rotación del planeta (suponiendo 365 días al año)
Eso está lo suficientemente cerca de geosíncrono para hacer que las altitudes sean comparables (aunque admito que estoy usando los números para un satélite de masa trivial; un satélite con el tipo de masa del que estás hablando cambia significativamente el baricentro, posiblemente lo suficiente como para jalarlo fuera del radio del cuerpo principal; no es una órbita clásica de ninguna manera). ¿Es este planeta un gigante gaseoso o una supertierra?
@TedWrigley Es más como una supertierra

Respuestas (1)

Sí, es completamente posible que esta situación ocurra por un tiempo. Sin embargo, tal situación probablemente no sería estable a largo plazo. La órbita geoestacionaria está muy por fuera del límite de roche para el sistema Tierra-Luna , por lo que la Luna no debería verse interrumpida por los efectos de las mareas; sin embargo, los efectos sobre las mareas de la Tierra serían, por decir lo menos, interesantes.

Probablemente también esté bien para una serie de planetas de otros tamaños, pero se necesitarán cálculos dependiendo de la configuración exacta.