¿Cuál sería la población si 1000 o 10000 personas comenzaran a repoblarse en 400 años? [cerrado]

Bien, esto se va a volver un poco más complejo, ya que estoy tratando de encontrar un número realista para mi historia. Supongamos que tienen una proporción de 50/50 entre hombres y mujeres. Algunas cosas importantes para tirar por ahí:

1) La región original es de 84000 millas cuadradas.

2) Ya tienen los conocimientos que tenían alrededor del año 1000 d.C., incluidos los médicos, pero estaban empezando de cero.

3) Las relaciones monógamas son la norma.

4) Cuando llegaron diremos que había 60% bosque, 20% tierra cultivable y 20% tierra baldía. La mayor parte de la tierra boscosa tenía buen suelo.

5) Comienzan a construir sobre 1 área que incluía un castillo de piedra, luego en 20 años, un grupo de ellos se dirige a una nueva área para construir otra ciudad con un castillo, luego finalmente en 20 años más luego se dirige a una tercera. Entonces, para este momento han pasado 40 años, y hay tres pueblos, cada uno con una distancia aproximada de 100 millas entre sí. (¿Son estos números demasiado bajos? ¿Necesitarían más tiempo antes de dirigirse a la siguiente ubicación?)

6) En otros 20 años, una parte de la población se va a una región completamente nueva que tiene aproximadamente 73000 millas cuadradas y comienza en un cuarto pueblo, 20 años en un quinto pueblo, 20 años en un sexto pueblo. Entonces, para recapitular, han pasado 100 años sin guerra, pero con algunas enfermedades y dolencias. Estas regiones no vuelven a entrar en contacto entre sí al cabo de 400 años.

7) La guerra finalmente estalla en los primeros tres territorios después de 100 años, y en el transcurso de 300 años se divide en 3 reinos avanzados que tienen un desarrollo de aproximadamente 1300AD, y 7 colonias exteriores, que tienen los avances tecnológicos todavía alrededor de 1000AD. La guerra es constante los 300 años completos. Esto incluye el campo de batalla y las incursiones en pueblos y aldeas.

8) Alrededor de 120 años después, la guerra también se pierde en la otra región y continúa durante 280 años. Esto representó 5 reinos desarrollados, y los recursos como el hierro y la piedra eran más fáciles de conseguir, por lo que estaban un poco más desarrollados que la otra región. Esto también incluye el campo de batalla y las ciudades y pueblos.

9) Inicialmente, el hogar promedio tiene, digamos, 5 niños por persona, pero disminuye a medida que la economía se hace cargo. Para el año 400, el promedio de niños por hogar es de 2 que viven más de 15 años en los reinos desarrollados y 3 en los reinos menos desarrollados. Esto también influye en las muertes de niños pequeños, según tengo entendido, era muy común en ese entonces. Digamos también que 1/50 nacimientos llevaron a la muerte de la madre.

Los reinos más desarrollados produjeron niños a un ritmo más bajo que los reinos desarrollados ya que había más estructura en la economía, por lo que la gente no podía darse el lujo de tener tantos hijos.

10) Enfermedades y dolencias asesinadas, pero no tan intensas como la Peste Negra que mató a un tercio de la población.

11) Las 4 estaciones estuvieron involucradas, incluida la nieve en el invierno.

Entonces, básicamente, lo que estoy tratando de averiguar es si 1000 o 10000 son un número realista para poblar ambas áreas de mi mundo en 400 años y darles suficiente tiempo para construir pequeñas ciudades medievales realistas. Y también cuál podría ser la población de ambas regiones. Gracias a cualquiera que haya intentado responder esto. Siéntase libre de hacer suposiciones sobre cosas que no he enumerado aquí, pero hágamelo saber sus suposiciones

No estoy seguro de si estoy omitiendo más detalles. Si necesita más información, no dude en preguntar e intentaré responder de manera eficiente. ¡Gracias de nuevo!

Editar: se agregaron los puntos 10 y 11 sobre enfermedades y estaciones.

Estás haciendo muchas preguntas diferentes en tu publicación. ¿Puede editarlo para centrarse en una sola pregunta?
Necesita ser más específico sobre el clima y las enfermedades. Esos pueden aumentar o matar a su población.
100 millas entre pueblos es bastante grande, dependiendo del clima. Tal vez ok es Europa del Este.
Cuando mencionas la guerra: la muerte en los campos de batalla de la Europa medieval era bastante limitada, pero si las ciudades y los campesinos también eran asaltados, entonces el número de víctimas se vuelve mucho mayor. Entonces, el número real de muertos es difícil de dar. ¿Guerra constante durante 300 años? Supongo que mucha gente morirá (tal vez más del 50%).
Hay tantos factores diferentes que ha incluido aquí que los cálculos de población al menos parecen ser muy complicados. Dudo que alguien se haga cargo de todo esto a menos que esté muy interesado y tenga mucho tiempo libre. Sin embargo, diré que cuestiono la tasa de fertilidad notablemente baja. 2 en desarrollado y 3 en subdesarrollado? Si los lugares desarrollados son más saludables, esperaría que la población explotara por un tiempo, no que menos niños sobrevivieran hasta los 15 años que los lugares que aparentemente son peores.
¿Y el artículo de Wikipedia sobre demografía medieval no es lo suficientemente bueno por qué razones exactamente? Tiene buenas tablas, le brinda números de población estimados por siglo y región, etc., para que pueda estimar las tasas de crecimiento y las densidades. Ah, y tu suposición de que las ciudades y los castillos están relacionados de alguna manera es discutible. Por cierto, 100 millas es una distancia muy larga en Europa. Segundo, por cierto, 84,000 millas cuadradas es un país europeo moderno de tamaño mediano; para la Edad Media, una entidad política independiente típica sería mucho más pequeña; Inglaterra tiene 50,000 millas cuadradas.
Al menos en lo que respecta al título, se parece bastante a ¿Cuál es una cantidad razonable de crecimiento de la población durante 900 años? Quizá quieras echarle un vistazo a eso. Divulgación completa: la respuesta más votada es la mía.
He editado parte de la publicación debido a sus comentarios. En cuanto a la mayoría de la demografía medieval, es una suposición descabellada y no tiene en cuenta la historia real del mundo. Estoy tratando de hacerlo lo más profundo posible. Hay una razón detrás de las 100 millas, hay un punto de referencia en cada ubicación sobre la que construyen, por lo que no es aleatorio. Tiene alrededor de un viaje de 3,5 días. Finalmente, sé que la mayoría de la gente no responderá, pero pensé que intentaría obtener ayuda. Incluso si no usa todos los factores, cualquier cosa me ayuda a obtener mi número final. Es importante para cosas como el tamaño del ejército y otras cosas para mi historia.
Sus líneas de tiempo son muy compactas y su tierra es demasiado grande para que la gente la llene. No habrá guerras cuando la gente tarde una semana en llegar al pueblo más cercano.
ejem, "50/50 mujer a mujer" <risita juvenil>
@DanAnderson Siga adelante y proponga una edición si encuentra errores donde la intención era obvia.
100 millas es un "viaje de 3,5 días" solo si hay una buena carretera. No puedo imaginar 1000 o 10,000 personas construyendo un camino de 100 millas de largo a través de áreas en gran parte despobladas.
Sé que solo digo que no está muy lejos considerando cuánto tiempo marcharon los ejércitos a la guerra.
Por cierto, el libro (excelente) SevenEves de Stephenson, trata esto extensamente.

Respuestas (1)

Dadas sus limitaciones actuales...

Casi seguro que no

La restricción más importante aquí es la #9. Suponiendo una tecnología equivalente a 1000AD en la Tierra, 2 o 3 niños que sobreviven hasta la edad de viabilidad reproductiva están muy por debajo de los niveles de fertilidad de reemplazo. Agregue a esa pérdida de población por la guerra, los accidentes y los individuos que simplemente no se reproducen, y su población probablemente se extinguirá durante el intervalo, no se expandirá.