¿Cuál sería la jugada correcta en el río?

Si el jugador es realmente un pez, a menudo no está pensando en los rangos de manos y en lo que podrías estar jugando. A menudo, su lógica es algo como esto: "Tengo esto en mi mano, coincide con esto en el tablero, estoy dispuesto a pagar x cantidad". A menudo es un análisis plano de lo que está sucediendo, centrado únicamente en lo que saben al 100%.

Entonces, por ejemplo, digamos que el pez villano aquí tiene un 9, no hay forma de que arriesgue todo su stack para ver solo un par. Prácticamente asignan su valor a su mano y se apegan a él. Por ejemplo, un jugador pensante aquí se daría cuenta de que el color se perdió, un par superior, tal vez con un buen pateador, es lo suficientemente bueno la mayor parte del tiempo como para que valga la pena el riesgo de su pila de fichas para una posible duplicación, etc.

Entonces, la razón por la que mencioné el párrafo anterior es para resaltar por qué el monto de su apuesta final es incorrecto, bueno, en mi opinión, porque en última instancia, tuvo las nueces y no se le pagó. Como dijiste que el bote estaba cerca de $ 0,60 ~ y la pila efectiva era de alrededor de $ 0,80 ~, tu lógica aquí es perfectamente correcta para notar que una apuesta efectiva es un all-in, contra un jugador que piensa bien. Un pez no es un buen jugador pensante. Contra un pez siempre quieres apostar por valor.

Por cómo describiste a los peces, parece que les gusta igualar, pero no grandes cantidades, ¿por qué no reducir el monto de tu apuesta, decir $0,20 a $0,30 y obtener una igualación? Creo que será mucho más probable que recibas una llamada del pez de esta manera.

Eche un vistazo, especialmente contra jugadores sospechosos y poco habilidosos, al estilo de póquer llamado póquer de bolas pequeñas. Creo que te beneficiaría contra este tipo de jugadores.