¿Cuál sería la forma de gobierno más viable para las primeras colonias espaciales?

El ajuste

Es el futuro cercano (digamos 2060ish). Alguna entidad (corporación, gobierno, empresa privada, etc.) ha elegido construir la primera colonia espacial permanente (con la intención de volverse autosuficiente).

Se le ha pedido a usted (estudiante de historia, sociología y ciencias políticas) sus sugerencias sobre cómo debería organizarse.

La pregunta

¿Qué forma de constitución y de gobierno debe adoptar la colonia?

Restricciones y suposiciones

  • La colonia estará compuesta por civiles con algunos ex militares.
  • Los militares pueden o no estar todavía en servicio (dependiendo de si es patrocinado por el gobierno o no).
  • Al menos algunos de los colonos también son inversionistas.
  • Al menos algunos de los colonos son expertos contratados.
  • Los inversores se dan cuenta de que esto es una recompensa a largo plazo. Están satisfechos con que la colonia funcione como una pérdida neta para posicionar a esta primera colonia como el monopolio de facto de los servicios y recursos basados ​​en el espacio para futuras colonias.

Puntuación

Los inversores quieren un gobierno que asegure lo siguiente:

  1. Colono "aceptar" las decisiones.
  2. Asegúrese de que las funciones críticas de la colonia siempre se realicen.
  3. Fomentar la creatividad de los colonos para encontrar nuevas formas de volverse autosuficientes.
  4. Fomentar la creatividad de los colonos para encontrar nuevas formas de desarrollar ideas comerciales de exportación.
  5. Los inversionistas quieren usar esta colonia para desarrollar más inversiones en otras colonias y alentar a otras personas a convertirse en colonos.
Fomentar la creatividad de los colonos para encontrar nuevas formas de volverse autosuficientes. - ¿Esto implica que la colonia estará en un planeta (¿terraformado?), no en una estación espacial? nuevas formas de desarrollar ideas de comercio de exportación : ¿qué tipo de tecnología le depara el futuro en el que plausiblemente valga la pena hacerlo? ¿Agujeros de gusano? ¿Ascensores espaciales? ¿Restricciones en los recursos restantes de la Tierra? El comercio de cohetes sería demasiado costoso para el envío a granel, incluso desde Marte, y demasiado lento para que cualquier cosa fuera de este sistema solar se comercie dentro de una vida.
Definitivamente cohetes propulsados ​​por fisión. Posiblemente ascensores espaciales a algunos de los cuerpos menos desafiantes (por ejemplo, asteroides), pero no a la Tierra. Los inversores se dan cuenta de que la colonia es un pozo de dinero durante los primeros 10 años más o menos. En mi opinión, la única forma en que una colonia espacial se vuelve financieramente viable inicialmente es si está apoyando la infraestructura espacial terrestre.

Respuestas (8)

Sospecho que habrá un sistema híbrido bastante extraño.

La seguridad será lo primero y más importante en la mente de todos, por lo que se instalará un régimen de seguridad muy draconiano para que nadie pueda causar accidental o maliciosamente una falla en el sistema o en cascada que amenace a la colonia. La "tripulación" del personal técnico que ejecuta los sistemas se construirá y operará en líneas militares, con líneas claras de autoridad y responsabilidad para garantizar que todo realmente se tenga en cuenta. En ese sentido vivirás a bordo de un portaaviones con un Capitán que es la máxima autoridad.

Pero no todos serán miembros de la tripulación, e incluso la tripulación deberá poder expresar necesidades que no estén directamente relacionadas con la seguridad. Por lo tanto, habrá una especie de democracia de "ayuntamiento" entre los pasajeros y la tripulación para lo que podría considerarse asuntos "que no pongan en peligro la vida", aunque incluso las decisiones tomadas por la reunión del ayuntamiento probablemente necesitarán la aprobación del Capitán para poder asegurarse de que no interfieran con la seguridad de la colonia.

Este sistema eventualmente evolucionará a medida que cambie la proporción de colonos por tripulación, y los sistemas se vuelvan más autónomos y confiables, pero la colonia siempre tendrá un "capitán y tripulación" con privilegios de anulación para garantizar que la colonia no se desmorone inadvertidamente.

En realidad, aunque en su mayoría estoy de acuerdo contigo, en mi humilde opinión, te estás perdiendo algo. El atributo más crítico de un líder en una situación que amenaza la vida es que las personas a las que dirige confían en él. Tal confianza se verifica más fácilmente eligiendo al líder. Esta es la razón por la que tanto los antiguos regimientos de mercenarios griegos como, al menos hasta cierto punto, los piratas elegían a sus líderes. Por supuesto, esto probablemente fue motivado por la habilidad de los hombres de votar con sus pies (o dagas) contra un líder impopular. Los colonos tendrían menos de eso, pero aún así la necesidad de que el líder tenga la confianza permanece.
Nadie elige al capitán de un portaaviones, pero su autoridad es absoluta. Si bien puede haber mecanismos para "elegir" al capitán en una colonia espacial, el capitán aún deberá tener autoridad absoluta y ser el árbitro final de todos los aspectos de la vida de la colonia. Su ejemplo en realidad responde la pregunta, un líder electo de mercenarios o un barco pirata todavía está a cargo, y nadie en su sano juicio llama a una elección en medio de una batalla. Votar con los pies o elegir un nuevo capitán e intendente en un barco pirata se hacía en el puerto si la travesía no tenía éxito.
La autoridad de un capitán de un buque de guerra es la autoridad del estado impuesta por soldados armados y disciplina militar. Si bien una colonia espacial hace que votar con los pies sea menos práctico, lo mismo ocurre con la aplicación de la disciplina militar, ya sea por parte de soldados armados o de otra manera. Así que realmente no se ajusta a ningún precedente y podría ir en cualquier dirección (o en el medio), que era mi punto. Entonces, en mi humilde opinión, la otra alternativa de funcionario electo debe mencionarse para completar. Quick Google encontró que la colonia de Plymouth eligió a su comandante de milicia. Entonces la elección sería práctica para la colonia.

A menos que la colonia sea creada por un tratado internacional , se aplicarán las leyes nacionales de la nación fundadora. Eso significa que debe considerar dos cuestiones por separado:

  • ¿Quién es dueño de qué en la colonia? En una sociedad capitalista, los propietarios podrán tomar muchas decisiones.
  • ¿Cuál es la ciudadanía de los colonos? ¿Tienen representación local?

El modelo del siglo XX proclama una primacía del Estado, especialmente en situaciones de emergencia. Las personas y las corporaciones no pagan impuestos ni obedecen las leyes simplemente por la bondad de sus corazones, están obligadas a hacerlo. En las democracias, este poder del Estado está controlado y equilibrado por la capacidad del pueblo para elegir al gobierno. Todo el pueblo, no los propietarios.

El modelo de principios del siglo XXI otorga un poco más de poder a las corporaciones. Las multinacionales se estructuran para minimizar su carga fiscal y su supervisión, y están enfrentando a las naciones al amenazar con mover capital.

A menos que haya grandes cambios en la Tierra , la colonia espacial será gobernada desde la Tierra . La aplicación de la ley puede ser un alguacil de los EE. UU. o un diputado de la ONU.


Seguimiento de Jim2B: El Tratado del Espacio Exterior requiere que las naciones supervisen las acciones de sus actores no gubernamentales en el espacio, pero hace del espacio un patrimonio común de la humanidad. Una Colonia Charter requiere a alguien que pueda otorgar una carta. Eso mantendrá ocupados a los abogados.

Siempre he pensado que una colonia chárter sería el camino a seguir con esto. Los colonos reciben (o compran) acciones en la empresa. Así que tanto los inversionistas en casa como los colonos tienen interés en hacer que la colonia sea económicamente viable.
Quizás la ONU.

Estoy de acuerdo con Omand Tucídides hasta cierto punto. Creo que la gente siempre quiere seguir a un líder, así que definitivamente habrá una persona a cargo. Sin embargo, creo que la gobernanza dependerá de algunos factores. En primer lugar, quién pagó por la estación. Si se trata de una corporación, estará a cargo un gerente de algún tipo designado por la corporación. Si se trata de una instalación militar, un oficial estará a cargo puesto por los militares y funcionaría de manera muy similar a una base militar. Si se trata de algún tipo de empresa conjunta, entonces, como dijo Tucídides, sería un híbrido extraño. Pero incluso si los inversores financiaran la colonia, probablemente formarían una corporación para manejar todo, así que me inclinaría a favor de un gerente corporativo con seguridad a cargo de una empresa de seguridad privada.

Otro punto importante es qué tan grande es la colonia. Solo unas pocas personas son más propensas a querer opinar sobre cómo se manejan las cosas. No es probable que seis tipos arriesguen sus vidas SOLO porque Frank lo dijo. Por otro lado, una gran colonia podría tener todos los elementos de la Tierra, con diferentes jurisdicciones, uniones, gobernadores, organizaciones de mantenimiento y un sector privado con tiendas y demás.

Si Frank es el capitán, es mejor que crean que todos arriesgarán sus vidas y harán lo que dice Frank. Se puede excusar un motín después de la corte marcial si se demuestra que Frank estaba actuando claramente de una manera peligrosa o irracional y poniendo en peligro el comando, pero por lo demás su autoridad es prácticamente absoluta. El capitán, administrador o capataz de una colonia (o cualquier otro título que tengan) estará en el mismo puesto que el capitán de un barco o el comandante de una aeronave.
No, te perdiste mi punto. Lo que quise decir es que un motín es más probable en un subconjunto muy pequeño de personas que si un líder tuviera toda una fuerza policial y un gobierno a su disposición, especialmente si el líder es solo una de un puñado de personas igualmente calificadas. como un grupo de seis científicos.

Inicialmente

Al principio, la colonia será una dictadura u oligarquía. Habrá un cuerpo gobernante que se habrá establecido en la Tierra. Las personas que confíen en ese cuerpo gobernante se unirán a la colonia. La gente que no no lo hará. Tenga en cuenta que algunas decisiones pueden tomarse democráticamente desde el principio. Pero habrá un número limitado de personas responsables de la seguridad de la colonia en los primeros días. De lo contrario, nunca conseguirán que la misión despegue.

Tiempo extraordinario

Cuando muera el dictador inicial o un miembro de la oligarquía, la colonia tendrá que tomar más decisiones. ¿La Tierra puede elegir un reemplazo? ¿O la colonia? Una oligarquía podría incluso elegir a su propio nuevo miembro.

Finalmente

Si el gobernante o los gobernantes se eligen de forma autocrática, aumentará la fricción con los otros colonos. Eventualmente habrá rebelión. La rebelión puede instalar un nuevo gobierno autocrático. En cuyo caso, eventualmente sucederá lo mismo.

Eventualmente establecerán una democracia como la forma más barata de manejar la rebelión. ¿No le gusta su gobierno actual? Puedes cambiarlo, sin disparar a todos los miembros actuales. Eventualmente, algún líder potencial decidirá que ser destituido del cargo por votación es más amable que ser depuesto.

Personalmente, creo que el momento de implantar la democracia es en el primer cambio de gobierno. Es decir, cuando se va el primer gobernante. Si finalmente vas a terminar como una democracia de todos modos, ¿por qué luchar contra ella? Pero a algunas personas les gusta hacer las cosas de la manera más difícil.

Esta respuesta sugiere que la democracia es una especie de punto final natural e inevitable para los sistemas de gobierno, pero la historia indica lo contrario.

Suponiendo que se deben cumplir todos los requisitos establecidos en la pregunta, estas son las características que el gobierno debería tener:

  1. Los líderes deben ser elegidos por el pueblo. De esa manera, los colonos "compran" las decisiones. De esa manera, hay más consenso y luchas de poder menos violentas que podrían poner en peligro a la colonia.
  2. Debe haber una organización de algún tipo, compuesta por profesionales que realicen funciones esenciales, como la aplicación de la ley y la seguridad. Responderán al cuerpo electo de representantes, pero serán seleccionados en base al mérito, en lugar de ser elegidos ellos mismos.
  3. El gobierno (ya sea un gobierno colonial, una corporación o cualquier otra cosa) patrocinará un sistema educativo que enseñe a los colonos habilidades prácticas relevantes para mantener y hacer crecer la colonia (como la ingeniería).
  4. El capitalismo debe ser el sistema económico vigente, y debe haber un cuerpo de leyes supremas e irrevocables que protejan al capitalismo de la interferencia del gobierno. De esa manera, las personas serán productivas, ya que tienen como motivación la ganancia. Además, la colonia se pagará por sí misma y será autosuficiente, ya que ganará dinero en lugar de depender de los pagos de ayuda de la Tierra.

La situación tiene paralelos con una asociación de propietarios, ya sea para una cooperativa, condominio o forma estándar de propiedad. En particular, hay grupos con diferentes prioridades:

  • Los inversores quieren mantener su visión a largo plazo de una buena tasa de rendimiento en la(s) colonia(s) siguiente(s).
  • Los líderes de la colonia quieren hacer crecer y operar la colonia.
  • ¡Los colonos quieren vivir bien EN SPAAAAACE!

Sí, algunas personas estarán en dos o incluso en los tres grupos. Y también pueden existir otros grupos.

Inicialmente

El gobierno de la colonia comenzaría controlado en su totalidad por los inversores, ya sea directamente oa través de sus representantes. El liderazgo inicial establecerá los sistemas de control para garantizar la seguridad, los consumibles y el mantenimiento. Como se señaló en otras respuestas, estos sistemas probablemente tenderán hacia los modelos autoritarios / navales. A modo de comparación, una HOA/COA normalmente comienza controlada por el desarrollador con el objetivo de vender las propiedades .

Tiempo extraordinario

Los inversores originales no pueden prever todo (cita requerida). El control tendrá que transferirse gradualmente a los líderes seleccionados por los colonos. Estos líderes deberán continuar con los principales sistemas establecidos, así que nuevamente, creo que el modelo naval seguirá aplicándose. Y como esta colonia será la primera de una serie, los inversionistas originales tendrán una manera de retener su voz (lo más probable es que mantengan una cantidad sustancial de asientos en la junta/palancas de comando reservadas para los inversionistas y herederos).

Eventualmente habrá conflictos entre la visión a largo plazo de los inversionistas y los deseos cotidianos de los colonos. Aquí es donde un buen órgano de gobierno HOA equilibra los problemas. (Un tablero HOA malo es una discusión para otro foro).

Resumen

Veo la configuración como una mezcla necesaria de democracia, a través de una junta directiva elegida en parte por los colonos y en parte por los inversionistas, y autoritario, a través del personal de comando (que no necesita ser verdaderamente militar). Ajustar esta combinación con el tiempo puede proporcionar muchas buenas historias.

Qué entidad funda la colonia es importante: si se trata de una corporación, el resultado final será algo así como India Trade Company. La Junta Directiva decreta y los empleados obedecen. La única forma de influir en el gobierno o la corporación es comprar suficientes acciones para crear un fuerte bloque de votantes y poder elegir al director general y al directorio.

Si es el gobierno, seguirá la forma del gobierno nativo. Por ejemplo, una colonia americana en el espacio sería un Territorio, eventualmente ascendiendo a Estado. Una colonia china tendrá una oficina del partido comunista que enviará las quejas de las colonias a Zhongnanhai y recibirá instrucciones.

Explore las limitaciones: espacio limitado, uso limitado de la tierra, soporte vital limitado, personas limitadas, opciones limitadas.

Entonces, tiene un número finito de personas, cada una de las cuales representa una inversión significativa (de alguien), buscando en terrenos en su mayoría inútiles (a menos que su terraformación ya se haya vuelto "viral") y consumiendo energía y recursos.

Hay analogías con las colonias europeas, pero recuerda las diferencias: los europeos desembarcaron e inmediatamente comenzaron a explotar la tierra (y a menudo a la gente) para sobrevivir y luego sacar provecho. Hubo verdaderas dificultades, pero había abundancia por todas partes.

Encuentre "la abundancia" en la que se basará su colonia o encuentre otra motivación fuerte para estar allí, y tendrá el patrón básico a partir del cual construir. Las razones mineras o religiosas parecen probables.

Luego mire sus limitaciones para tomar lo que comenzó como un gobierno para una ciudad empresarial o un enclave religioso (u otra razón que me perdí), y cámbielo en base a 1. No poder salir/respirar allí, 2. No tener naturaleza o tratar con nativos (sin preocupaciones de seguridad externa) 3. Valor adicional que se le da a cada persona al principio (su trabajo se perdería si les pasara algo) 4. Es difícil construir más casas/edificios

No veo la democracia o el capitalismo floreciendo en este ambiente. Veo desacuerdos sobre las mejores formas de manejar las cosas, y eso tiene un gran potencial de conflicto en su historia. ¡Buena suerte!