¿Cuál fue la primera historia de ciencia ficción que acertó con la evolución?

Hoy sabemos que muchas de las ideas sobre la evolución presentadas en las primeras novelas y cuentos de ciencia ficción se basaban en suposiciones erróneas. Lo cual no es sorprendente, considerando que incluso los científicos no entendieron completamente el concepto. Durante un tiempo hubo un movimiento de mutacionismo, que creía que solo las mutaciones, no la selección natural, eran las responsables de la evolución. Poco a poco se acumuló más conocimiento, y en 1953 se publicó la primera descripción de la molécula de ADN. Pero, por supuesto, no tienes que saber todo sobre genética molecular y disciplinas similares para comprender los principios básicos de la evolución si eres un autor de ciencia ficción. Y, sin embargo, incluso con el conocimiento actual, a menudo vemos muchas tonterías científicas con respecto a la evolución en temas relacionados con la ciencia ficción incluso hoy. Por ejemplo, los X-Men, Star Trek (que por lo demás suele tratar con ideas científicas interesantes), Jurassic Park y la voz de Mohinder en los monólogos al comienzo de cada episodio de los héroes de los programas de televisión. Obviamente no es algo que no debamos tomar en serio, pero da una imagen incorrecta de lo que es la evolución.

Entonces, ¿cuándo comenzaron a aparecer en el mundo de la ciencia ficción los primeros ejemplos de evolución bien hecha de una manera que incluso PZ Myers lo aprobaría?

(Algunos autores de ciencia ficción hablan de biología, pero no responden la pregunta: https://media.nature.com/full/nature-assets/nature/journal/v448/n7149/extref/448018a-s1.pdf )

¿Puedes definir lo que quieres decir con "correcto" con respecto a la evolución? ¿Quiere decir basado en los principios generales de la selección natural, o en detalle sobre los procesos reales (por ejemplo, ADN) que se heredan los rasgos? Además, "Sobre el origen de las especies" de Darwin se publicó por primera vez en 1859, mucho antes que el ADN, por lo que el conocimiento del mecanismo particular de transferencia de información no era necesariamente relevante para comprender el principio de la selección natural. Cosas como X-Men nunca pretenden ser científicas y la mutación es solo una explicación conveniente.
Solo los principios generales de la selección natural y la evolución en general, a menos que se requieran más detalles. Y no estaba hablando de los superpoderes y las mutaciones en X-Men, sino de cómo se retrata la evolución y la extinción: "Para el Homo Neanderthalensus, su primo mutante el Homo Sapiens, que somos nosotros, fue una aberración. La llegada de la especie humana mutada". , Homo Sapiens, fue seguido por la extinción inmediata de sus parientes menos evolucionados". Bueno, ahora NOSOTROS somos los neandertales." (Lo mismo con Sense8, que al menos debería entender bien el concepto de especie, incluso si el resto es ficción).
Ok, genial, porque parecía que mucho de lo que mencionaste en tu pregunta estaba relacionado específicamente con los mecanismos de mutación.
¡Esa es definitivamente una mala ciencia! Esa extinción "inmediata" tomó al menos dos milenios e involucró muchos cruces. Además, el homo sapiens no era un neandertal mutante, la evolución no es una cantidad direccional, etc. Sin embargo, tenga en cuenta que esa declaración proviene esencialmente de una persona racista, y las justificaciones científicas para el racismo no son conocidas por ser científicamente precisas.
Sí, pero el problema es que declaraciones como esa aparecen una y otra vez en películas y programas de televisión, y por alguna razón nunca hay personajes que puedan corregirlas o iluminar a la audiencia. Y Trask parecía realmente creer en sus propias afirmaciones.
¿ Seguro que sería una obra de Ciencia Real más que de ficción? :)
Creo que todo lo relacionado con la ciencia ficción debería ser hechos, a menos que la historia requiera lo contrario.

Respuestas (2)

1895

Bien podría ser La máquina del tiempo (1895) de HG Wells.

En él, el viajero del tiempo anónimo viaja al año 802.701 d.C. Allí, la humanidad se ha dividido en dos especies distintas, los Eloi frágiles, hermosos e infantiles y los Morlocks subterráneos y deformes.

The Time Traveler descubre que los Morlocks producen la comida y la ropa que los indefensos Eloi necesitan para sobrevivir y teoriza que las dos especies han evolucionado a partir de la élite terrateniente y los trabajadores de las fábricas de su propio tiempo. Los trabajadores se vieron obligados a vivir y trabajar en ciudades fabriles subterráneas, mientras que la élite podía disfrutar de los frutos de su trabajo en la superficie sin tener que trabajar. (Irónicamente, los Eloi viven con una dieta basada en frutas). Eventualmente, estos dos grupos de humanos evolucionan en especies separadas.

Al darse cuenta de esto, el Viajero del Tiempo se pregunta si debería simpatizar con los Morlocks en lugar de con los Eloi, pero se siente atraído por la hermosa Eloi y rechazado por los feos Morlocks y se apega a los Eloi. Esto podría ser un reflejo de cómo la clase media en la época de Wells admiraba a la élite afable y bien arreglada y le disgustaban los trabajadores sucios con su ropa gastada.

Basado en el conocimiento en ese entonces, fue bastante preciso. Pero en aquellos días creían que la evolución tenía que ver con la competencia y la supervivencia del más apto, y cómo la revolución industrial eliminó la selección natural, que en ausencia de la eugenesia conduciría a la degeneración humana. A los Eloi ni siquiera les importa si alguno de los suyos se está ahogando frente a ellos. La idea de que la evolución tiene que ver con el progreso (desde el punto de vista humano) o la degeneración dependiendo de los mecanismos de selección ha demostrado ser demasiado simple (y Lynn Margulis demostró que la cooperación es igual de importante).
También Olaf Stapledon asumió que los humanos tuvieron que cometer genocidio contra los nativos de Venus porque así es "cómo funciona la naturaleza" (los débiles morirán) Encontré un artículo donde se explica cómo Theodosius Dobzhansky ayudó a dar una mejor comprensión de la evolución: tor.com /2018/06/14/… "Su libro de 1937 La genética y el origen de las especies unió los experimentos en los laboratorios de Morgan y Muller y Mendel con lo que Darwin y Wallace observaron en el campo casi un siglo antes".
Es frustrante que solo tengas 600 caracteres disponibles, pero de cualquier manera, incluso si Wells no entendió completamente la evolución tal como es hoy, es cierto que fue uno de los primeros en describirla de manera más realista en La máquina del tiempo. En Man of the Year Million, describe un futuro en el que los humanos han eliminado toda otra forma de vida (incluidos los procariotas) para evitar la competencia, tienen cuerpos pequeños y cabezas grandes y absorben nutrientes directamente a través de su cuerpo. Si bien tanto la competencia como la cooperación son importantes, no tiene sentido matarlo todo si se le da la oportunidad, como si fuera la ley de la naturaleza.

También consideraría La guerra de los mundos , otro libro de HG Wells publicado en 1898 .

De Wikipedia :

La novela se ha interpretado de diversas formas como un comentario sobre la teoría de la evolución, el imperialismo británico y, en general, las supersticiones, los miedos y los prejuicios victorianos. Wells dijo que la trama surgió de una discusión con su hermano Frank sobre el impacto catastrófico de los británicos en los indígenas de Tasmania. Se preguntó qué pasaría si los marcianos le hicieran a Gran Bretaña lo que los británicos le habían hecho a los tasmanos.

...

La novela también presenta ideas relacionadas con la teoría de la selección natural de Charles Darwin , tanto en ideas específicas discutidas por el narrador como en temas explorados por la historia. Wells también escribió un ensayo titulado 'Inteligencia en Marte', publicado en 1896 en Saturday Review , que establece muchas de las ideas para los marcianos y su planeta que se utilizan casi sin cambios en La guerra de los mundos. En el ensayo, especula sobre la naturaleza de los habitantes marcianos y cómo su progreso evolutivo podría compararse con el de los humanos.

...

HG Wells fue alumno de Thomas Henry Huxley , un defensor de la teoría de la selección natural. En la novela, el conflicto entre la humanidad y los marcianos se presenta como la supervivencia del más apto, con los marcianos cuyo período más largo de evolución exitosa en el viejo Marte les ha llevado a desarrollar una inteligencia superior, capaz de crear armas mucho antes que ellos. humanos en el joven planeta Tierra, que no han tenido la oportunidad de desarrollar suficiente inteligencia para construir armas similares.

...

La novela también sugiere un futuro potencial para la evolución humana y tal vez una advertencia contra la sobrevaloración de la inteligencia frente a cualidades más humanas. El narrador describe a los marcianos como personas que han desarrollado un cerebro demasiado desarrollado, lo que los ha dejado con cuerpos engorrosos, con mayor inteligencia, pero con una capacidad disminuida para usar sus emociones, algo que Wells atribuye a la función corporal. El Narrador se refiere a una publicación de 1893 que sugiere que la evolución del cerebro humano podría superar el desarrollo del cuerpo, y órganos como el estómago, la nariz, los dientes y el cabello se marchitarían, dejando a los humanos como máquinas pensantes, necesitando dispositivos mecánicos como las máquinas de combate Tripod, para poder interactuar con su entorno.

...

La novela también dramatiza las ideas de raza presentadas en el darwinismo social , en el sentido de que los marcianos ejercen sobre los humanos sus 'derechos' como una raza superior, más avanzada en evolución.