¿Cuál fue la "ilusión óptica" que condujo a concentraciones erróneas de metales en las atmósferas estelares del centro galáctico?

Los artículos que resumen un resultado reciente sobre ciertas concentraciones de elementos pesados ​​en estrellas cercanas al centro galáctico dicen que los informes anteriores sobre altos niveles en las atmósferas estelares fueron el producto de una "ilusión óptica". Ejemplos incluyen

Al menos Phys.org continúa explicando con "palabras científicas" reales:

Según el nuevo estudio, las temperaturas más bajas de las estrellas gigantes ayudaron a crear la ilusión óptica que apareció en las mediciones de las líneas espectrales. Específicamente, significa que los electrones en los elementos se comportan de manera diferente a diferentes temperaturas, lo que a su vez puede ser engañoso al medir las líneas espectrales de los elementos en diferentes estrellas. La conclusión es el resultado de una estrecha colaboración entre astrónomos y físicos atómicos. (énfasis añadido)

Pregunta: ¿Cuál fue la "ilusión óptica" que condujo a concentraciones erróneas de metales en atmósferas estelares en el centro galáctico? Más allá de simplemente "los electrones en los elementos se comportan de manera diferente a diferentes temperaturas" (porque los astrónomos deben entender al menos bastante bien cómo se comportan los electrones en los átomos a diferentes temperaturas), ¿cuál es específicamente la fuente del malentendido? ¿Es física atómica, suposición incorrecta solo un error, algo más?

¡La mención de "estrecha colaboración entre astrónomos y físicos atómicos" sugiere que la respuesta resultará bastante interesante!

Respuestas (1)

El artículo de la revista es Thorsbro et al. (2018) .

Los hechos son algo mundanos. Las atmósferas de los fríos gigantes M no se comprenden bien en detalle. Las líneas infrarrojas de escandio neutral que se habían utilizado previamente para reclamar sobreabundancias masivas en estrellas cercanas al centro galáctico son problemáticas.

El artículo de Thorsbro et al. muestra que las mismas "anomalías" están presentes en otros gigantes M en ninguna parte cerca del centro galáctico. En cambio, argumentan que los detalles de la formación de líneas, especialmente las líneas de formación de baja excitación formadas en lo alto de la atmósfera, como las transiciones IR del escandio neutro, son particularmente vulnerables a los efectos NLTE (equilibrio termodinámico no local) mal modelados. Si se analiza con códigos atmosféricos que asumen LTE, se obtiene la "ilusión" de una abundancia mucho mayor.

Gracias por encontrar la copia de ArXiv que no es de pago. Le daré una lectura. En los "efectos no LTE", ¿eso no es local o no está en equilibrio?
No en LTE. es decir, una sola T no define todas las poblaciones, velocidades, etc.
Wow, ¿por qué usan términos como "ilusión óptica" para un simple error de modelado? Pierden la oportunidad de explicar cómo funciona realmente la ciencia. Observamos cosas, tratamos de entender lo que estamos viendo haciendo suposiciones de modelos, y cuando las suposiciones son incorrectas, sacamos conclusiones equivocadas de las observaciones. Eso no es lo que la gente quiere decir con una "ilusión óptica", a menos que se refieran a "cualquier error que cometemos en base a una observación".
¿Cuál fue la "ilusión óptica" que condujo a concentraciones erróneas de metales en las atmósferas estelares del centro galáctico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v