¿Cuál fue el principal impulsor de la conquista y las guerras en la antigüedad? ¿Por qué eran tan frecuentes? [cerrado]

Las guerras generalmente se libran debido a una combinación de miedo, honor o interés , incluso cuando la racionalidad declarada es o parece más cercana al nacionalismo o al miedo.

Realmente no se puede presentar mucho de un patrón más allá de eso sin inspeccionar las causas de cada guerra individual. Incluso entonces, presentar una declaración de guerra en particular bajo una sola razón generalmente no pasará una prueba de detección. Nunca se trata estrictamente de "escasez de recursos". Las cosas se vuelven más turbias al instante cuando se tiene en cuenta el contexto histórico e internacional.

Tomemos, por ejemplo, las diversas invasiones bárbaras durante la caída del Imperio Romano occidental. Una mirada ingenua al tema podría inducir a error a uno a pensar que buscaban estrictamente el botín y la tierra. Tal vez incluso esperando que Roma sea lo suficientemente débil como para que puedan comenzar a invadir el imperio. Pero una mirada más cercana revela las hordas aún más desagradables de hunos que los estaban desplazando desde el este.

No es posible dar una respuesta corta: la pregunta es demasiado complicada (y algo controvertida). Hay varios buenos libros que lo abordan en profundidad. Puedo recomendar tres de ellos que tratan de responder a esta pregunta:

Azar Gat, Guerra en la Civilización Humana, Oxford 2006,

Lawrence Keeley, La guerra antes de la civilización. Prensa de la Universidad de Oxford, EE. UU., 1996

Ian Morris, ¡Guerra! ¿Para que sirve? (Farrar,... NY, 2014).