¿Cuál es una forma plausible de alimentar el vulcanismo altamente activo y la actividad sísmica en mi planeta?

Pensé que una luna grande y cercana podría ayudar a generar suficiente calor y estrés para elevar la temperatura promedio en mi mundo y evitar un escenario de Tierra Bola de Nieve. De acuerdo con este artículo y este artículo , estaba equivocado. (Sin embargo, muchas gracias por la ayuda con ese problema; ¡no podría haberlo hecho sin ti!)

Esto me deja con un eslabón perdido. ¿Cómo debo generar la actividad sísmica y volcánica necesaria para mantener mi planeta caliente, a pesar de su distancia de 2 AU o algo así de mi estrella de 1,7 L Sol ? Si se trata de una remodelación total, lo haré con mucho gusto, porque prefiero que mi mundo siga siendo un mundo marino en lugar de una sucia bola de nieve.

Gracias por toda la ayuda estos últimos días. Soy nuevo en Stack Exchange y esta ha sido una comunidad muy acogedora hasta ahora. Usted es el mejor. <3R

¿El planeta necesita ser habitable o tener vida nativa? ¿La temperatura tiene que deberse directamente al vulcanismo o es aceptable un planeta con fuerte vulcanismo que es habitable debido al fuerte efecto invernadero? Creo que sería más fácil simplemente hacer que el planeta sea demasiado joven para haberse enfriado, y la terraformación suministre vida y gases de efecto invernadero en la atmósfera.
¡Sí! Me gustaría que el planeta fuera habitable y que desarrollara su propia vida compleja muy parecida a la Tierra; sin embargo, es un mundo oceánico con una atmósfera muy densa rica en CO<sub>2</sub> y O<sub>2</sub>.
Entonces, ¿estaría bien atribuir la temperatura habitable a los gases de efecto invernadero y al albedo más bajo de un planeta oceánico sin que el vulcanismo tenga un efecto directo? (Ayudaría a reciclar el carbono y mantener alto el CO2).
@VilleNiemi: tiene su atmósfera con alrededor del 16% de CO2 en las otras preguntas.
La etiqueta de ciencia dura viene con algunas restricciones específicas. Significa que tienes que usar ecuaciones y citar artículos científicos para responder. Debe tener cuidado al usarlo en una pregunta, ya que hace que las respuestas sean mucho más difíciles de encontrar. Para algo tan especulativo como esto, no creo que la ciencia dura sea la mejor etiqueta; seguir con base científica.
¡Gracias! Lo consideraré en el futuro, y tal vez elimine la etiqueta.
Las lunas jovianas tienen calentamiento interno porque están en órbitas resonantes entre sí, provocando una flexión total a medida que pasan, además de la marea bastante masiva causada por el propio Júpiter. SI su mundo es una luna muy grande que orbita un planeta superjoviano, y estuvo sujeto a la flexión de las mareas por 3 o más lunas en órbitas resonantes, entonces el interior del planeta será agradable y cálido.

Respuestas (2)

¡Calentamiento por fricción!

lluvia de meteoros perseidas http://www.sun-gazing.com/perseid-meteor-shower-peaks-august-12th-13th-predicted-best-ever/

Primero, averigüemos cuánta energía necesita para compensar lo que su sol tenue no proporciona. ¿Cuánto recibe la Tierra del sol?

Radio de la Tierra = 6371 km * 1,5 para el radio de la esfera de la atmósfera = 9556 que redondearemos a 10 000 km.

Área de una esfera = 4πr 2 = 1256000 km2 = 1.256e+12 m2

Divida por la mitad porque solo la mitad a la luz del sol = 628000000000 m2

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance#Total_irradiance

Irradiación anual de la tierra = 21,6 Mj (megajulios) / m2 * 628000000000 = 1,35648E+13 Mj

La estrella en el mundo ficticio está a 1,7 soles pero a 2 AU de distancia. Por la ley del cuadrado inverso 2 AU = 25% tan brillante como 1.7 * .25 = 0.425 sol en este planeta. Para llegar a la energía solar completa, eso significa que uno debe proporcionar 0,575 sol de alguna otra manera.

0,575 sol * 1,35648E+13 Mj = 7,79976E+12 Mj o 7,79976e+18 j a proporcionar.

Por meteoritos entrantes! Resuelva para la masa necesaria.

Pila de física! Cómo calcular la energía de un meteoro. https://physics.stackexchange.com/questions/136970/how-to-calculate-the-impact-of-a-meteor

energía cinética en joules = mv 2 /2
masa en kg, velocidad en m/s 7.79976e+18 j = mv 2 /2
https://www.amsmeteors.org/fireballs/faqf/ Suponga una velocidad de 50 km/segundo o 50.000 m/s. 50.000^2 = 2500000000

7,79976e+18 = ( m * 2500000000)/2 1,55995E+19 = m * 2500000000

6239808000 kg = metro

Redondeemos a 6 mil millones de kg limpios o 6 e+9 kg para proporcionar suficiente energía para calentar la atmósfera en los 0,575 sol necesarios.

¿Eso pasa la prueba del olfato?

https://arxiv.org/abs/1403.6391 Evaluaciones de la energía, masa y tamaño del Impactador Chicxulub

La masa está en el rango de 1.0e15 kg a 4.6e17 kg.

¡Más de lo que necesitamos!

Pero, ¿qué masa de asteroides impactó realmente en la atmósfera de la Tierra? https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/01mar_meteornetwork

“Todos los días unas 100 toneladas de meteroides… entran en la atmósfera terrestre”.

100 toneladas * 365 días = 36500 toneladas / año = 33112243 kg. Sólo 33 millones de kg.


Entonces, si su planeta fuera calentado por la energía cinética de 6 mil millones de kg de meteoritos cada año (200 veces la cantidad que golpea la tierra en un buen año, 0.00006% de la cantidad que golpea la tierra en un año muy malo) podría calentar el atmósfera en la cantidad deseada. Tenga en cuenta que estos meteoroides no tienen que golpear el suelo: casi todos pueden disolverse en la atmósfera, disipando su energía en forma de calor.

Matemáticas, tentadora. Estoy seguro de que esos órdenes de magnitud me arrojaron en algún lugar del camino. No tendré sentimientos heridos si alguien encuentra un error matemático y lo señala. Estoy seguro de que los meteroides pueden calentar una atmósfera, pero menos seguro de haber calculado la cantidad requerida.

¿Puedo ofrecerle algo de radiación?

http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/jul/19/radioactive-decay-accounts-for-half-of-earths-heat

Alrededor del 50% del calor emitido por la Tierra es generado por la desintegración radiactiva de elementos como el uranio y el torio y sus productos de desintegración. Esa es la conclusión de un equipo internacional de físicos que utilizó el detector KamLAND en Japón para medir el flujo de antineutrinos que emanan de las profundidades de la Tierra. El resultado, que concuerda con cálculos previos del calentamiento radiactivo, debería ayudar a los físicos a mejorar los modelos de cómo se genera el calor en la Tierra.

...

Como resultado de este modelo, los científicos creen que la desintegración radiactiva genera alrededor de 20 TW: 8 TW de la cadena de desintegración del uranio-238; 8 TW de la cadena de desintegración del torio-232 y los 4 TW finales del potasio-40. Afortunadamente, estas cadenas de desintegración también producen antineutrinos electrónicos, que viajan fácilmente a través de la Tierra y pueden detectarse, lo que brinda a los físicos una forma de medir las tasas de desintegración y, en última instancia, el calor producido en las profundidades subterráneas.

Es un tema sobre el que no sabemos mucho, pero uno podría aventurar la suposición de que más material radiactivo dentro de la tierra aumentaría este calor (aunque dudo que sea un aumento lineal).

¡Me gusta! Algo que me olvidé por completo, lo cual es un poco tonto. Muchas gracias :)
Je, aquí hay una pieza contraria a la intuición ... los planetas del círculo exterior no contendrán tantos de estos elementos radiactivos y el planeta que está más lejos del sol que la tierra sugeriría que debería contener menos de estos materiales. Dicho esto, el bombardeo orbital de asteroides o incluso que el planeta se aleje de donde se formó son soluciones probables a la cuestión del contenido de material radiactivo.
Sí, estaba pensando que probablemente sería bombardeado por asteroides. El cinturón de asteroides principal de mi sistema está bastante cerca, y la luna es tan grande que solo podría haberse formado por colisión.
No gracias. Ya tengo más que suficiente radiación :D