¿Cuál es la viscosidad de la superficie del Sol?

Debería ser posible calcular el valor a partir de la hidrodinámica de la prominencia solar. ¿Cuál es la estimación actual de la viscosidad de la superficie solar?

Por favor, sea más preciso. ¿A qué te refieres con "superficie"?
Esta es una pregunta de astrofísica, no una pregunta de física; sería mejor preguntar en astronomy.stackexchange.com .
Sí, estoy preguntando sobre la superficie de la fotosfera.

Respuestas (1)

¿Cuál es la viscosidad de la superficie del Sol?

Por "superficie solar" voy a suponer que te refieres a la fotosfera . En ese caso, entonces la pregunta es si está preguntando sobre dinámica ( m ) o cinemática ( v ) viscosidad .

Según un artículo de Cowley [1990] , los parámetros relevantes para la superficie fotosférica son: T ~ 4700 K, ρ ~ 4,9 x 10 -9 g/cm 3 , y ne ~ 1,1 x 10 11 cm 3 .

Sabemos que la siguiente es una buena aproximación m ρ   λ   V T , dónde λ es el camino libre medio y V T es la velocidad térmica . Uno puede aproximarse λ ( norte mi   σ ) 1 , dónde σ es la sección transversal de colisión (aquí colisiones de Coulomb ).

De la Tabla 2 en Cowley [1990], encontramos que m ~ 4.1 x 10 -4 g cm -1 s -1 y como sabemos ρ Podemos ver eso v = m / ρ ~ 8,4 x 10 4 cm 2 s -1 .

¿Cuál es la estimación actual de la viscosidad de la superficie solar?

Me imagino que las cosas no han cambiado mucho más que restricciones de densidad y temperatura más precisas para varias regiones. Sin embargo, cualquier modelo que intente hacer que las cosas sean más precisas rápidamente se volverá casi imposible sin simulaciones (p. ej., agregar múltiples especies de iones con secciones transversales dependientes de la energía no es una tarea trivial cuando tienen diferentes temperaturas y densidades).

"ρ ~ 4,9 x 10^-9 kG/L" No me di cuenta de que la fotosfera es tan delgada. Parece que el gas ideal daría una buena aproximación. Gracias.
@Stepan: para ser justos con la fotosfera, se vuelve más densa a medida que uno profundiza con bastante rapidez (es decir, exponencialmente). ;)