¿Cuál es la relación entre la fantasía y la ciencia ficción? [cerrado]

Mientras leía otras preguntas, tuve que pensar en ¿cuál es la relación entre la fantasía y la ciencia ficción? ¿Es la ciencia ficción solo un subgénero de la fantasía? Si se consideran géneros diferentes, ¿cuáles son las características clave que los definen y evitan que sean un género y un subgénero?

¿Por qué los votos cerrados? Esta es una pregunta perfectamente razonable y sobre el tema.
@Dima, porque no tiene una buena respuesta "correcta", simplemente diferentes opiniones que son igualmente válidas según el punto de vista de cada uno</yoda>
No estoy de acuerdo con la "respuesta correcta", creo que Jeff dio una muy buena respuesta. Dejó en claro cuál es la relación, y algunas características que hay en cada uno.
@DVK Estoy completamente de acuerdo con Sydenam. La respuesta dada por Jeff da grandes definiciones de los dos géneros. Si bien "Ciencia ficción" y "Fantasía" son conceptos confusos, existe un consenso general sobre lo que significan y cuál es la distinción. Si todas las definiciones fueran igualmente válidas, los términos no tendrían sentido.
Los votos cerrados se deben a que todo el mundo y su perro de dos cabezas tienen su propia definición de fantasía y ciencia ficción, y podríamos discutir interminablemente sobre los límites precisos, pero este no es el lugar para ello, en la medida en que hemos identificado preguntas sobre la definición de SF como fuera de tema en nuestras preguntas frecuentes .
Es extraño cerrar algo que ya tiene una respuesta aceptada y otras dos respuestas muy válidas. Creo que esto: "La ciencia ficción y la fantasía se consideran subgéneros de la ficción especulativa" es la respuesta que estoy buscando.
El hecho de que una pregunta tenga una buena respuesta existente, o incluso que tenga una respuesta aceptada, no significa que la pregunta tenga una respuesta correcta o que sea adecuada para el sitio.
@ phantom42 Es extraño que haya encontrado esto 3,5 años después de que se hizo para comentar un comentario de casi 3 años. ¿Qué te trajo aquí?
@Sydenam La pregunta actualmente tiene una votación de reapertura y apareció en la cola de revisión hoy.

Respuestas (3)

Tanto la ciencia ficción como la fantasía se consideran subgéneros de la ficción especulativa .

La diferencia esencial es que se supone que la ciencia ficción es plausible en ese momento: requiere poca o ninguna suspensión de la incredulidad. Generalmente (pero no siempre) se establece en el futuro e involucra tecnología avanzada que permite ciertas rupturas con los límites actuales.

La fantasía se desarrolla tradicionalmente en el pasado, o en un universo alternativo que se parece a ciertos momentos de nuestro pasado. Por lo general, requiere más suspensión de la incredulidad: la magia y lo sobrenatural juegan un papel mucho más importante.

Estas no son reglas estrictas y rápidas, por supuesto.

Eso me hace preguntarme si hay algún Fantasy ambientado en el futuro. ISTR tal, pero no puedo pensar en nada. ¿Y entonces realmente estaría etiquetado como Fantasía?
Ciertamente lo hay. Solo por nombrar 2, Pern y la serie Sword. Estoy seguro de que hay más. Pero son un futuro que por alguna razón parece más un pasado, cada uno tiene su propia razón.
El Ciclo de la Puerta de la Muerte, como se insinúa fuertemente en los Libros 2 y 3 y se revela explícitamente en el Libro 4, se establece milenios en el futuro, en un tipo de escenario de universo alternativo (un conjunto de mundos creados por magia de nuestro propio mundo). (Ah, y para aquellos que no lo han leído, esto no tiene mucha relevancia para la trama general, por lo que no es un gran spoiler)
SpeculativeFiction.stackexchange.com simplemente no suena igual ;)
Pern no es fantasía. Es ciencia ficción. Las habilidades de los dragones no son mágicas, son psiónicas. El planeta Pern está colonizado por humanos de la Tierra en nuestro futuro lejano. De lo contrario, sin embargo, la respuesta es razonablemente correcta.
@Donald.McLean: Pern es fantasía. Simplemente llama a su magia 'ciencia'. Nada sobre esa serie era científicamente plausible en el momento de escribir este artículo.
@Jeff: No es necesario que algo sea "científicamente plausible" para que sea ciencia ficción. El único elemento fantástico en las historias son las habilidades de los dragones y se encuentran dentro de los límites establecidos de la psiónica.
@Donald.McLean: Sí, realmente lo hay. Ese, de hecho, es todo el punto de mi respuesta. Y las habilidades de los dragones son lo que pone esto más allá de los reinos de la plausibilidad científica.
@Jeff: En realidad, no, no existe tal requisito. La mayoría de las personas que realmente estudian física argumentarían que tanto el viaje en el tiempo como el viaje entre universos paralelos son imposibles. ¿Estás diciendo que esos también son fantasía? ¿Estás diciendo que Star Trek también es fantasía? Muchos personajes del universo de Star Trek exhiben habilidades psiónicas que van mucho más allá de lo que aparece en las novelas de Pern.
@Donald.McLean: ¿Leíste mi respuesta antes de comentar? Todo esto está abordado.
@Jeff Excepto que, según las reglas de su respuesta, Pern aún podría clasificarse como ciencia ficción. Está ambientado en un futuro lejano, el planeta fue colonizado por humanos que viajaron allí desde la Tierra en naves estelares (esa tecnología se ha perdido desde entonces). Y si estás de acuerdo con la psiónica en Star Trek, entonces Pern es perfecto para la misma etiqueta.
@Donald.McLean Pern es fantasía con una capa muy (muy) delgada de ciencia ficción en la parte superior. Solo tengo el primer libro, pero si solo lees el libro y te olvidas del prólogo, es pura fantasía.
@ randal'thor Solo tendremos que estar de acuerdo en estar en desacuerdo. El hecho de que esté escrito en un estilo de fantasía no lo convierte en fantasía.
Hay pruebas "ácidas" para la ciencia ficción. Una es: si elimina la ciencia, ¿cuánto se ve afectada la historia? No puedes eliminar la ciencia de "Regreso al futuro" (es ciencia ficción cómica, pero es ciencia ficción), pero si eliminas la ciencia de Pern, la historia no se ve muy distorsionada (tal vez solo un poco). poco). Entonces, si es ciencia ficción, no es el género principal.
@Donald.McLean Si está interesado en la ciencia ficción de fantasía, "Hora de aventuras" está más cerca que "Pern". No puedes cambiar el hecho de que la "magia" es tecnología sin alterar la trama (la Guerra de los Champiñones, la corona del Rey Helado tiene circuitos electrónicos, cuando la Dulce Princesa lucha contra el pensamiento mágico a favor de la ciencia, etc.).

La definición técnica de ciencia ficción es como un subconjunto de la fantasía.

Fantasía, de uso común, sin embargo, se ha convertido en un término para escenarios que (uno o más de):

  • carecen de tecnología moderna
  • tener magia
  • hacer uso de pasados ​​improbables† como escenarios tropos (como con Conan y Kull )
  • tener escenarios con física alterada‡

En general, la ciencia ficción ha llegado a significar escenarios que (uno o más de):

  • ambientado en el espacio o a través del espacio
  • tener una tecnología superior a la moderna
  • tener un punto de divergencia reciente claro y una historia alternativa
  • tener una ruptura clara en la física‡
  • tener extraterrestres
  • viajes FTL

La ciencia ficción puede incluir

  • Magia limitada en forma de psiónica, especialmente telepatía y clarividencia.
  • cronogramas alternativos basados ​​en puntos/eventos de divergencia claros.

Varios escenarios son de ciencia ficción, pero tienen adornos de fantasía, incluido el escenario Pern de McCaffrey... está ambientado en un mundo alrededor de la estrella Rukbat. Ironwood, de Bill Willingham, es un universo alternativo conectado, con una fuerte sensación de fantasía y cigarrillos Marlboro importados...

† la mayoría diría pasados ​​imposibles, ahora, ya que casi nadie cree seriamente en las culturas antediluvianas

‡ He leído varias historias cortas donde el cambio fue un cambio en la física y su exploración. En la fantasía, generalmente como medio de tener escenarios medievales sin pólvora, ya que el universo se diferencia por que la pólvora no genera una detonación. En la ciencia ficción, se ha utilizado como un medio para explorar otros elementos de la cultura. En ambos, se extiende a ambos lados de la frontera. A menudo llamado ciencia fantasía.

La psiónica no es una forma de magia, es un tipo de metafísica, un aspecto del universo que trasciende las leyes normales de la física. En Star Trek, por ejemplo, el Continuo Q y los organianos no podrían existir dentro de los límites perceptibles de la física. Además, afirmar que la ciencia ficción es un subconjunto de la fantasía es exactamente al revés.
El flogisto es anterior a la oxidación, pero eso no lo hace correcto. Separar la ciencia ficción de la fantasía permite una discusión más precisa de los géneros y categorizar cualquiera como un subconjunto del otro, aunque podría decirse que es exacto, es realmente un insulto para ambos. Además, se considera ampliamente como una práctica aceptada que la psiónica en sí misma, en ausencia de otros elementos fantásticos, se considera un elemento de ciencia ficción. Argumentaría firmemente que los seres de orden superior también deberían incluirse.
Tendremos que estar en desacuerdo en eso porque no veo ninguna razón por la que la psiónica deba clasificarse como un tipo de magia. De hecho, no estoy de acuerdo con toda su línea de razonamiento de que cualquier cosa que no esté estrictamente dentro de los límites de nuestra comprensión actual de la física podría clasificarse como magia.
@Donald.McLean Eliminé mis respuestas: debe hacer lo mismo y, en su lugar, publicar una respuesta por separado en lugar de intentar que modifique la mía según sus puntos de vista distorsionados.

Sencillo y breve, como afirma el Prof. Farnsworth (o más bien su alter ego El Gran Mago Greyfarn )

[..] en lugar de ciencia, creemos en trucos de magia locos.

( del juego de Bender )

¿Cuál es la relación entre la fantasía y la ciencia ficción? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v