¿Cuál es la regla general, si existe, para determinar la diferencia entre la potencia del cigüeñal y la potencia de la rueda?

Si un vehículo tiene una clasificación conocida de caballos de fuerza en la manivela o en las ruedas, ¿existe algún método que pueda estimar razonablemente cuál debería ser el otro valor de caballos de fuerza? Si es así, ¿cuál es ese método?

Por ejemplo, si un vehículo tiene 300 caballos de fuerza en las ruedas, ¿hay alguna forma de estimar su potencia en el cigüeñal? ¿Y viceversa?

Nota/descargo de responsabilidad: es difícil medir con precisión la potencia de un automóvil. Un automóvil en un dinamómetro podría producir un valor, pero en un dinamómetro diferente podría producir un valor ligeramente diferente. Diferentes dinamómetros pueden emplear diferentes medios para medir la potencia que produce un automóvil. Además, el clima y otras condiciones atmosféricas pueden afectar la cantidad de energía que un automóvil es capaz de entregar. Para aquellos interesados ​​en modificaciones de rendimiento, la métrica clave a la que deben prestar atención es la cantidad de ganancia de potencia en el rango de RPM de su vehículo.

No olvides que la potencia y el par (en un coche) están directamente relacionados .

Respuestas (2)

La "regla general" para las clasificaciones de caballos de fuerza entre HP del cigüeñal (CHP) y HP de la rueda trasera (RWHP) es ~18-20%. Una transmisión automática estará más cerca del 20%, mientras que una transmisión manual rondará el 18%. Como dijiste, y por las mismas razones, estas son solo una guía general. Si tiene el número de CHP disponible, multiplique ese número por .8. (es decir: 450hp x 0.8 = 360rwhp). Para ir a la inversa, divida el número de RWHP por 0,8 (es decir: 360rwhp / 0,8 = 450hp).

NOTA: Recuerde que esto es solo una generalización. Nadie puede calcular los números reales que van en cualquier dirección solo con matemáticas. Incluso entre autos idénticos, los números pueden diferir. Solo a través de la prueba en un dinamómetro puede obtener un número exacto, y luego el dinamómetro debe calibrarse correctamente para dar una lectura precisa.

Casi exactamente lo que estaba buscando. ¿Hay alguna diferencia cuando se trata de vehículos FWD o AWD?
@Ellesedil ... No he escuchado una diferencia, pero supongo que se debe a la potencia adicional que se absorbe a través de la transferencia y el diferencial adicional. Si está hablando específicamente sobre la diferencia entre los vehículos AWD y 4WD, sugeriría que la diferencia sería mínima. Como dije, todo esto es solo una regla general, así que no apuestes a que ninguno de estos números sea "exacto". Si por "FWD" te refieres a tracción delantera, nuevamente, no creo que haya ninguna diferencia. Todavía debería caer en el mismo estadio de béisbol.
Sí, definitivamente significaba tracción delantera.
@Ellesedil, hay una diferencia. AWD pierde más por las pérdidas del tren motriz (que es lo que describe Paul). Puede pensar en ello como si cada parte mecánica entre el motor y las ruedas se sumara al efecto de fricción. Entonces, por ejemplo, mi AWD WRX está perdiendo un mayor porcentaje debido a las pérdidas del tren motriz que un RWD BRZ. Sin embargo, mi WRX aún termina con un mayor número de caballos de fuerza en las ruedas (además, el AWD es maravilloso en la nieve :-).
@BobCross, absolutamente, estoy de acuerdo. Lo que sería genial es si la diferencia se puede identificar y estimar para que se aplique más fácilmente a los vehículos AWD. Si la diferencia es menor hasta el punto de no ser importante, eso debe resaltarse.
@Ellesedil ... si tuviera que hacer una suposición educada, usaría alrededor del 22-23% ... pero como todas las demás conjeturas aquí, sería un SWAG. Tal vez Bob tenga un número mejor.
Puedo confirmar que la regla del 20 % encaja perfectamente con mis experiencias del mundo real con mi último auto de proyecto.

Realmente no existe tal cosa como "caballos de fuerza del cigüeñal" y "caballos de fuerza de las ruedas" en ningún sentido definido. Ambos describen categorías generales de medidas, dejando muchas variables a discreción del evaluador.

Todas las mediciones de dinamómetro se pueden calibrar a temperatura y presión ambiente. Esto introduce la posibilidad de travesuras. Por ejemplo, un automóvil equipado con un turbocompresor que mantiene una presión absoluta constante de 200 kpa producirá la misma potencia a nivel del mar ya 10k sobre el nivel del mar. Probar un automóvil de este tipo a gran altura y ajustar la presión ambiental inflará la cifra de caballos de fuerza.

La potencia del cigüeñal es generalmente la potencia del automóvil, medida en el cigüeñal. Sin embargo, ¿conecta las correas de accesorios al motor? ¿El motor impulsa su propia bomba de aceite y agua o son impulsadas por el laboratorio de pruebas? ¿Qué hay de los ventiladores de refrigeración para el refrigerante? ¿La dirección asistida y el aire acondicionado están conectados al motor durante la prueba como lo estarían durante el uso en el mundo real? ¿La fuente de aire de la sala de máquinas es la temperatura o la temperatura que se encuentra debajo del capó del automóvil?

La potencia de las ruedas es generalmente la potencia del automóvil, medida en las ruedas motrices. Un problema es que todos los fabricantes de dinamómetros producen resultados diferentes al medir lo mismo. Algunos solo miden dos ruedas, mientras que otros miden las 4. Algunos proporcionan diferentes niveles de resistencia para simular el viento y la resistencia de la carretera, algunos solo hacen que el automóvil gire un rodillo con peso y miden la velocidad a la que gira.

Incluso si pudiera decidirse por una forma totalmente coherente de medir la potencia del cigüeñal y la rueda, no habría una forma confiable de traducir entre los dos debido a las diferentes transmisiones (incluidas las diferentes opciones de transmisión, diferencial, lubricante, convertidor de calado, etc.) y estilos de transmisión (adelante, awd, rwd, híbrido eléctrico) todos producen diferentes niveles de pérdida parásita entre el cigüeñal y las ruedas motrices.

Entonces... parece que decidiste ignorar la mitad de mi pregunta, que resume prácticamente toda tu respuesta, y has combinado el significado de "general" con "coherente". Entonces, si bien estoy de acuerdo con lo que ha escrito aquí, está respondiendo una pregunta diferente.
Entendí toda tu pregunta y si lees mi último párrafo te respondo directamente. El problema fundamental es que la potencia del cigüeñal y la rueda no están fundamentalmente relacionados con la potencia real o entre sí de manera predecible.
Tu comentario empieza a tener menos sentido para mí. No pregunté nada sobre "poder real". Solo quería una diferencia muy general (genérica, ladrido de bola, estimación - nota: no específica, consistente, precisa) entre medir la potencia de un motor y medir la potencia de un vehículo en las ruedas. Esto se puede lograr simplemente a través de la experiencia: mida la potencia de un motor, mida la potencia de un automóvil, repita con todos los diferentes tipos de automóviles, calcule un promedio aceptable. Eso es todo. No necesito saber si la pérdida del tren motriz representa una disminución de potencia del 23,4769%. No me importa ese nivel de precisión.
Si, en cambio, su comentario argumenta que la potencia de la rueda, la potencia del cigüeñal y la "potencia real" (¿qué es la "potencia real" de todos modos?) no tienen una relación real entre sí, entonces ahora pregunto: ¿cuál es el propósito de un dinamomete si lo que mide no se puede relacionar con nada más?
Dos propósitos 1) marketing, que por cierto no requiere el uso real de un banco de pruebas o informes honestos de los resultados 2) evaluar los efectos de los cambios de ajuste en automóviles individuales. Si hace un dinamómetro en un automóvil y genera 190 hp y luego hace algunos cambios y vuelve a probar y genera 220 hp, sabe que ha progresado y cuánto.
Está tratando de definir una relación entre dos cosas que no están definidas en sí mismas... e incluso si las definiera con el propósito de argumentar o experimentar, la relación variaría de un vehículo a otro porque cada vehículo tiene algo diferente. entre el cigüeñal y las ruedas.