¿Podríamos simplemente mantener el Apocalipsis de Juan fuera de las Tradiciones de los Hombres?
¿Cuáles son los mejores argumentos a favor y en contra de que este libro sea Inspirado?
Es sencillo. Juan no menciona una sola 'cosa' que no tenga un fundamento firme en el Antiguo Testamento. Todo puede ser referenciado hacia atrás. Y, cuando lo hace, coincide, sin contradecir.
Entonces, si acepta que los autores del Antiguo Testamento fueron inspirados, al menos Juan lo fue a través de ellos. No obstante que John añade claridad.
El libro de Apocalipsis es un libro difícil de entender a menos que tengas el fundamento correcto. Y eso ha estado faltando, y 'estar' en la base equivocada conduce a conclusiones erróneas como la de su lista.
Solo recientemente han surgido muchas piezas importantes del rompecabezas. Recientemente equivale a los últimos 40 a 50 años. Ejemplo de hallazgos arqueológicos recientes que tienen los símbolos exactos que se describen en Apocalipsis.
Uno de varios: una piedra antigua, fechada al menos en el año 2000 a. C. encontrada con esta imagen exacta ...
APOCALIPSIS 17:3 Entonces el ángel me llevó en el Espíritu a un desierto. Allí vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata que estaba cubierta de nombres blasfemos y tenía siete cabezas y diez cuernos. 4 La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y resplandecía con oro, piedras preciosas y perlas. Tenía en la mano una copa de oro, llena de cosas abominables y de las inmundicias de sus adulterios. 5 El nombre escrito en su frente era un misterio:
(Sello cilíndrico, Mesopotamia. Período Akkad)
No, Apocalipsis es inspirado. Y la evidencia va en aumento.
nigel j
Luciano
chorlito