¿Cuál es la forma correcta de hacer representaciones digitales de impresiones?

Soy principalmente un fotógrafo de película y papel: tomo fotografías, proceso la película y luego hago impresiones en el cuarto oscuro. El producto final de lo que hago es definitivamente un trozo de papel.

Pero me gustaría poder mostrar representaciones de estas impresiones digitalmente (es decir, en Internet...). Me interesaría saber cuál es la mejor manera de hacer esto y también cómo se hace profesionalmente. Estoy específicamente interesado en las representaciones digitales de la impresión: cosas que se mostrarán en una pantalla, no en producir copias físicas en papel.

Obviamente, tal representación nunca puede ser exacta, no hay forma de representar cosas como la textura de la superficie del papel en una pantalla, por ejemplo, pero quiero poder producir representaciones digitales de mi trabajo ('mi trabajo' son 'impresiones') lo que le dará a la gente la mejor idea que pueda de cómo se ve el objeto físico.

Hay tres enfoques obvios:

  • escanee el neg (puedo hacer esto) y luego procese la copia digital de tal manera que se vea como la impresión que yo habría hecho;
  • tome una fotografía muy cuidadosa de la impresión, controle el balance de blancos, etc. (para obtener una buena representación del color del papel), y utilícela como imagen;
  • escanee la impresión con un escáner de superficie plana (realmente, esta es una variación del enfoque anterior).

El primero de estos es difícil y poco atractivo: requiere que haga mucho trabajo que no me interesa mucho para reproducir lo que ya hago en el cuarto oscuro, y también puede o no hacer un buen trabajo al representar lo que el impresión realmente parece.

El segundo lo puedo hacer, y debería ser razonablemente fácil. Mantener las huellas planas es lo más difícil, pero puedo enmarañarlas si es necesario.

Actualmente no puedo hacer el tercero, pero podría comprar un escáner de superficie plana si es claramente el mejor enfoque.

Me interesaría saber dos cosas.

  • ¿Qué hacen otras personas que tienen el mismo problema pero no tienen acceso a los recursos que, por ejemplo, tienen los museos, etc.?
  • ¿Cómo se hace esto profesionalmente? Si los museos o galerías, por ejemplo, quieren producir páginas web con buenas imágenes de impresiones físicas, ¿cómo lo hacen?

Aprecio que gran parte de la apariencia de las cosas se deba a la calibración de la pantalla: específicamente no quiero abordar ese problema: más bien estoy interesado en cómo podría hacer una representación digital de una impresión que tenga la mejor oportunidad de ser se muestra bien en una pantalla correctamente calibrada.

Si la impresión en papel es parte del proceso creativo en lugar de un paso técnico (por ejemplo, si aplica técnicas como sobreexponer/subexponer), escanear el negativo no sería representativo del producto final.
@Pete: sí, lo es. Y lo que haría con los negs escaneados es tratar de reproducir ese proceso para que el resultado final se parezca tanto a la impresión como pueda hacerlo (eso es lo que quise decir con 'mucho trabajo que no me interesa mucho': jugando con Photoshop o lo que sea). Lo siento, debería haberlo dejado más claro.
Estoy de acuerdo con Pete. Puede que lo acerques pero no es lo mismo. Si quiero mostrar lo que he hecho en el cuarto oscuro, escaneo la impresión. Si solo quiero mostrar la composición y el tema sin mostrar cómo se ve la impresión en papel, entonces escaneo el negativo. Nunca pude hacer una versión digital de algunas de las impresiones litográficas (rara vez puedo hacer dos impresiones litográficas en el cuarto oscuro que sean iguales, la química cambia de una impresión a otra). Esto realmente depende del fotógrafo, no podemos decírtelo. que es "el camino correcto" .
¿Por qué quieres mostrarlos en Internet? Sería una primera pregunta mía para ti. ¿Para presumir/vender la imagen final? ¿O para proporcionar un facsímil de lo que haces / has hecho?
¿Cuáles son tus metas? Hay bastante diferencia en la técnica para una imagen en la que simplemente estoy tratando de mostrar una semejanza para permitir que las personas vean lo que hice en el cuarto oscuro en lugar de permitir que alguien vea la textura del papel en mi impresión. Además, a menos que solo imprima en 8x10 y menos, la opción 3 está descartada. La opción 1b sería fotografiar el negativo en lugar de escanearlo.
@MichaelC: No creo que sea un duplicado, aunque el original estaba mal redactado: no quiero hacer impresiones (o imágenes en un libro) que sean buenas representaciones de mis impresiones, quiero hacer cosas que aparezcan en un pantalla. Toda la sección 'cómo hace la gente para hacer álbumes de fotos' en mi pregunta era falsa en ese sentido y la eliminé ahora.
@AthomSfere: lo que quiero hacer es mostrar una imagen que brinde a las personas la mejor oportunidad de apreciar cómo se ve el objeto físico. Obviamente nunca será perfecto.
@Hueco: vea mi comentario a AthomSfere: Quiero poder poner cosas en la web que le den a la gente una buena idea de cómo se ven los objetos físicos. Y sí, casi todas mis impresiones son más grandes que 8x10, por lo que parece que escanear no es viable.
@tfb La pregunta duplicada sugerida incluye pasar por el proceso de creación de un archivo de imagen digital desde el cual imprimir. Si solo desea un archivo de imagen digital, todo en esa pregunta y sus respuestas siguen siendo válidos, simplemente no usaría el archivo digital creado para producir ninguna impresión.
@MichaelC: ¿es cierto que un archivo digital destinado a la impresión debería ser lo mismo que un archivo digital destinado solo a verse en una pantalla? Eso me sorprende dadas las características muy diferentes de los medios impresos y las pantallas, pero puede ser así.
@tfb En cierto sentido, un archivo digital nunca puede contener exactamente la misma información que una impresión analógica. Pero cuando la fuente de una impresión es un archivo de imagen digital, la impresión analógica tampoco puede contener más información (significativa) que la contenida en el archivo digital. Esta pregunta establece más o menos que el archivo digital debe ser una representación lo más precisa posible de la impresión original, que es la misma suposición hecha en el duplicado sugerido.
@MichaelC: No sé qué está tratando de lograr, pero lo que está logrando es hacer que todo el proceso de hacer preguntas aquí sea desagradable. No me deja eliminar esta pregunta, pero terminé aquí.
@tfb No entiendo por qué pareces resistirte tanto a la idea de que lo que preguntas aquí parece haber sido preguntado y respondido dentro de esta comunidad. Si los creadores de la red SE no desearan marcar preguntas duplicadas como tales, no habrían creado el mecanismo para hacerlo como una función central de la forma en que operan las redes SE.

Respuestas (4)

Teniendo en cuenta que invirtió una cantidad significativa de trabajo en la etapa de impresión en el cuarto oscuro, escanear la impresión es la mejor manera de hacerlo. Sin embargo, esto puede hacerlo usted mismo utilizando su propio escáner o enviando los originales a una empresa que los escaneará con un estándar profesional. La segunda opción solo la usaría si las imágenes fueran a ser reproducidas en un libro publicado. Mucho de esto depende de para qué se utilizarán las imágenes digitalizadas: reproducción en un libro publicado, su sitio web, uso compartido en redes sociales, fines de archivo. Si las imágenes digitalizadas solo se van a ver en un monitor (es decir, no se volverán a imprimir), entonces solo necesita escaneos de baja resolución de la impresión original. Un escáner plano decente debería hacer el trabajo fácilmente y no debería costar tanto.

Personalmente, escanearía los originales yo mismo, a excepción de las pocas imágenes que se publicarán en forma impresa, en cuyo caso consideraría utilizar los servicios de una empresa para escanear por mí.

Entonces, en particular, ¿crees que escanear es preferible a tomar una foto cuidadosa (quiero decir, es tomar una foto, pero me refiero a tomar una foto con una buena cámara digital en lugar de con un escáner...)? Esa es una buena respuesta si es así.
Sí, definitivamente creo que escanear es preferible. Una cámara decente de alta calidad aún tendrá que enfrentar las dificultades de la iluminación desigual en el papel y también la dificultad de producir resultados consistentes con sus diferentes impresiones.
Gracias. Desafortunadamente, me di cuenta de que esto plantea otro problema, ya que muchas de mis impresiones son de 12x16. Lo haré como otra pregunta.
Sin embargo, tenga en cuenta que muchos escáneres planos no funcionan bien con superficies de papel estructurado (mate, satinado, seda). Es posible que deba imprimir en papel PE brillante para que funcione.

Recomiendo la segunda alternativa, con algunas condiciones.

Espero que sus impresiones sean a menudo más grandes que A4, y una cama plana de este tamaño ocupa mucho espacio, cuesta dinero...

Si dispones de una pared, coloca sobre ella un soporte plano vertical, compra un trozo de "vidrio de museo" (básicamente es invisible, sin reflejos significativos, muy fino,...) y coloca la impresión entre ambos.

Puede usar una buena dSLR para tomar la foto.

Un metro cuadrado de cristal de museo cuesta unos 350 euros, lo que equivale a un escáner plano A3, que es más pequeño.

No estoy seguro sobre la superficie plana, pero la solución que propongo te permite tomar fotos sin reflejos visibles.

¡Me gustaría poder aceptar esto y el escaneo!
@tfb Hizo una pregunta para obtener una respuesta que resuelva su problema... ¿Sus impresiones son de hasta A3? aceptar al otro. ¿Tus impresiones son superiores a A3? entonces la otra respuesta es buena pero no resuelve el problema, ¡así que elige la mía! :)
Bueno, esto es complicado. Sí, muchos lo son. Pero muy a menudo (y tal vez siempre: necesito comprobarlo) hago impresiones más pequeñas como preparación para las impresiones finales, así que no quemo tanto papel, y el área de la imagen es incluso más pequeña que A4 (papel 9.5x12, pero la imagen el área es de ~7x10,5 para 35 mm). Y un buen escáner A4 es más barato que una buena DSLR que no tengo. Entonces, como dije, es complicado.

La forma en que lo hacen los principales museos e instituciones como el Smithsonian es con una cámara de gran formato que utiliza un escaneo digital bajo una iluminación muy controlada.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tal configuración combina las fortalezas de los escáneres planos mientras escanea a resoluciones muy altas y cámaras que brindan un mayor control sobre la iluminación utilizada.

Se pueden encontrar más detalles sobre dicha configuración y cómo se usa en esta respuesta a:

¿Cómo imprimir con mayor precisión una imagen física?

Si el objetivo final es un archivo de imagen digital, entonces no es necesario realizar el último paso (imprimir el archivo de imagen digital con el tamaño o la calidad deseados).

Esta es una respuesta interesante en el sentido de 'si tuviera muchos fondos, podría hacer esto', así que gracias. Desafortunadamente no tengo fondos ilimitados...
@tfb Preguntaste: "¿Cuál es el camino correcto ?" en lugar de "¿Cuál es la forma más rentable?" ;-)
Sí, lo siento, quise decir 'adecuado para alguien sin medios ilimitados': si tuviera medios ilimitados, simplemente le pagaría a alguien para que lo hiciera y no estaría pidiendo.
Bueno, sí incluyó en su pregunta: "¿Cómo se hace esto profesionalmente? Si los museos o galerías, por ejemplo, quieren producir páginas web con buenas imágenes de impresiones físicas, ¿cómo lo hacen?"
Dependiendo de la cantidad exacta de imágenes que desee digitalizar, pagarle a alguien para que lo haga puede ser el método más rentable.

Para sus propósitos, escanear la impresión tiene sentido, como explica @John Hawthorne. Sin embargo, los fotógrafos que deseen crear un archivo digital de su fotografía cinematográfica siempre deben trabajar con el negativo o la diapositiva. El original tiene mucha más información de la que puede capturar la impresión, y un buen escáner de alta resolución conservará más detalles perdidos (aunque no tanto como en el original).

Hay disponible excelente información sobre esto en la Biblioteca del Congreso, como Archivado digital personal: los conceptos básicos del escaneo .

Sí, completamente de acuerdo, y este es un indicador útil: gracias. En la medida en que quiero hacer un archivo (a menudo planifico quemar todos mis negs antes de morir...) creo que sería de negs físicos.
¿Cuál es la forma correcta de hacer representaciones digitales de impresiones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v