¿Cuál es la fecha más reciente que se puede medir utilizando la datación por carbono-14?

Citas usando medidas del isotópico.$^{14}$C/$^{12}$La relación C se puede hacer incluso para fechas bastante recientes, pero el principio es diferente al de la datación por radiocarbono estándar.

El método se conoce como datación por pulsos de bomba y debe su eficacia a la gran cantidad de$^{14}$C que entró en la atmósfera como resultado de la prueba de armas nucleares.

los$^{14}$La abundancia atmosférica de C alcanzó su punto máximo entre principios y mediados de la década de 1960, aproximadamente el doble del promedio a más largo plazo, y desde entonces ha disminuido de manera pseudoexponencial con un tiempo de e-plegamiento de alrededor de 15 años. Del artículo de wikipedia al que hice referencia, parece que también hay algunas variaciones geográficas (más pequeñas).

Porque la vida media de$^{14}$C (5730 años) es mucho más largo que esto, uno puede asumir esencialmente que la cantidad de$^{14}$C en una muestra biológica reciente refleja la cantidad de$^{14}$C que estaba presente cuando expiró.

Un artículo de revisión de Grimm (2008) analiza esta técnica y brinda ejemplos de cómo se ha utilizado para fechar especímenes biológicos de la década de 1980 y ha permitido estimar las fechas de nacimiento de los cadáveres al observar el$^{14}$Contenido de C del esmalte dental. Sin embargo, el artículo señala que debido a la reducción gradual de$^{14}$C hacia su nivel "natural", que esta técnica no funcionará mucho más allá de 2020.

Existen numerosas aplicaciones de esta técnica, desde la datación de células humanas y tumores cancerosos hasta averiguar cuándo se cosecharon drogas ilegales .

El mismo fenómeno realmente impide el uso de la datación tradicional por radiocarbono durante los últimos 50 años, sin embargo, antes de esto, parece que el comportamiento de la atmósfera$^{14}$C fue mucho más constante - a un pequeño porcentaje (ver más abajo, de Giem 1997 , adaptado de Stuyver & Becker 1993).

Dado esto, no veo ninguna razón por la que la datación por radiocarbono no se pueda usar para material que tiene 500 años, ya que eso debería dar como resultado una$^{14}$C/$^{12}$Cambio de relación C del orden del 10 por ciento, que es varias veces mayor que la variación natural. Sin embargo, si interpreto correctamente la trama de arriba, porque el natural$^{14}$La abundancia de C disminuyó entre 1550 y 1600 (¿y quizás antes de esto también?) aproximadamente al mismo ritmo que la tasa de desintegración radiactiva, lo que lleva a una ambigüedad en la determinación de la edad y luego habría una incertidumbre de al menos 50 años en cualquier radio. -la edad del carbono de aproximadamente ese tiempo, incluso con mediciones muy precisas, pero podría confirmar razonablemente que algo tenía al menos 350 años.

Pero luego ves que más allá de 1700, la tendencia y la magnitud del cambio en la naturaleza$^{14}$C casi imita la curva de desintegración radiactiva, por lo que debe ser muy difícil envejecer algo más joven que esto de una manera inequívoca.