¿Cuál es la diferencia entre un misionero y un apologista cuando se trata de hacer proselitismo de la fe cristiana?

A primera vista, tanto los misioneros cristianos como los apologistas parecen ser personas dedicadas que comparten el mismo objetivo de ganarse a la gente para el cristianismo, presentando la fe cristiana de una manera convincente y cautivadora para sus audiencias objetivo. Entonces, para mí, los conceptos parecen superponerse mucho y no puedo señalar una característica específica que solo pertenezca a los misioneros pero no a los apologistas, o viceversa.

Cuando se enfrenta a la tarea (posiblemente desafiante) de dirigirse a los incrédulos para convencerlos de que el cristianismo es verdadero, ¿existen diferencias notables entre los misioneros y los apologistas? ¿Tienden a enfatizar diferentes conjuntos de habilidades? ¿Enfocan la tarea de manera diferente? ¿Hay ciertas cosas para las que los misioneros suelen estar mejor equipados que los apologistas (y viceversa), cuando se trata de hacer proselitismo de la fe cristiana?

solo curiosidad, ¿por qué las definiciones de wikipedia no brindan suficiente claridad? misionero: sent into an area to promote their faith or perform ministries of servicedonde solo apologético defends Christianity against objections. Puede haber algo de superposición pero no veo mucho
@depperm: al agregar 'cuando se trata de hacer proselitismo por la fe cristiana' en el título, excluyo intencionalmente la or perform ministries of servicealternativa de la definición de misionero, que no está directamente relacionada con la promoción de la fe entre los no creyentes (la promote their faithparte de la definición). En otras palabras, cuando se trata de dirigirse a los incrédulos y convencerlos de que el cristianismo es verdadero, ¿son equivalentes los misioneros y los apologistas para todos los propósitos prácticos?
esto puede ir en idioma inglés y usar el sitio SE mejor en mi opinión. los misioneros son sento goen algún lugar en general y pueden ser apologistas si son atacados, pero su tarea principal es promover su fe, los apologistas pueden defender el cristianismo donde sea que estén, en una misión o no
Me parece que un misionero tendería a enfatizar la enseñanza del cristianismo a los incrédulos ignorantes , mientras que un apologista tendría que defender el cristianismo contra los incrédulos que normalmente saben lo suficiente sobre el cristianismo para atacarlo. Sin embargo, existe una superposición considerable (p. ej., los incrédulos ignorantes podrían, no obstante, resistirse a la obra de un misionero atacando al cristianismo desde la perspectiva de sus creencias religiosas no cristianas existentes). No estoy seguro de que la distinción sea tan importante, pero si hay alguna diferencia, diría que un misionero es un tipo específico de apologista.

Respuestas (3)

similitudes

  • Ambos necesitan conocer muy bien la Biblia, así como el marco teológico elegido (más los documentos y la literatura de apoyo) que quieren promover y enseñar a otros.
  • Ambos deben estar preparados para compartir el evangelio en varios entornos: presentación en ascensor de 1 minuto, visita a la casa de 15 minutos, conversación individual de 30 minutos, sermón público de 1 hora, reunión de grupo pequeño de 2 horas, etc.
  • Ambos necesitan saber lo suficiente sobre la cosmovisión, la religión, el idioma y la cultura de la audiencia para montar una defensa exitosa del cristianismo.
  • Ambos necesitan ser testigos ejemplares de Cristo más historias testimoniales personales que puedan compartir para ser más convincentes (al igual que en otras áreas de la vida), aunque menos necesarios para un apologista que se especializa en la defensa intelectual (como un científico que puede mostrar el compatibilidad entre la fe y la razón desde dentro de su campo, como la biología)

diferencias

  • Los misioneros generalmente se envían para servir a largo plazo (> 10 años), mientras que los apologistas generalmente vienen por invitación a una conferencia, reuniones de clubes de estudiantes, iglesias, etc.
  • Los misioneros necesitan una organización de apoyo (como OMF ) para ayudarlos con la mudanza a largo plazo, aprender el idioma extranjero, proporcionar recursos para que se aclimaten a la cultura de la sociedad receptora, ayudarlos a canalizar los fondos necesarios a largo plazo, convertirse en el enlace para los propósitos de la visa. , brindar tutoría con misioneros más experimentados, etc. En contraste, los apologistas generalmente son autosuficientes y aprenden lo que necesitan yendo a seminarios, estudiando por su cuenta, etc.
  • Los misioneros a menudo necesitan construir una institución DESDE CERO: plantar una iglesia, sembrar buena voluntad con miembros influyentes de la comunidad, capacitar a los cristianos locales para que apoyen a la iglesia, etc. De hecho, podemos aprender mucho de cómo San Pablo estableció sus iglesias y cómo construyó sobre la red financiera judía existente y los judíos. sinagogas San Pablo también fue un excelente apologista, capaz incluso de crear una nueva teología para los gentiles, pero es más un caso especial de ser dotado y apoyado por el Espíritu Santo para ser bueno en ambos. Más a menudo, los apologistas se CONECTARÍAN A iglesias existentes o para-iglesias ya construidas por misioneros que vinieron antes que ellos. Por lo tanto, los apologistas vienen a ayudar a una nueva iglesia a madurar. Si los apologistas necesitan construir una institución desde cero, tienden a construir un seminario.
  • Como señaló @Null, los misioneros a menudo se encuentran con personas que ignoran el cristianismo, por lo que deben ser más versátiles en el uso/creación de herramientas de evangelización que sean ATRACTIVAS y ADECUADAS para la cultura local , por ejemplo, adaptando las buenas noticias BÁSICAS en términos de la gente local. cantos, danzas, artes, poesía, etc. En otras palabras, los misioneros son especialistas en "leche para bebés espirituales". Pero a medida que crece la nueva iglesia, también necesitan alimentarlos con "alimentos sólidos", que también son útiles para contrarrestar a las personas hostiles que ya conocen el cristianismo . (ver este artículopara más de la diferencia de "leche" y "sólido"). Por el contrario, el conjunto de herramientas de apologistas se puede implementar más fácilmente en múltiples culturas con solo adaptaciones menores.
  • Los misioneros son GENERALISTAS que sirven como PASTOR que necesitan ministrar a TODAS LAS EDADES en TODAS LAS ETAPAS del desarrollo espiritual. La amistad a largo plazo con la congregación es fundamental, quienes luego pueden presentar a los no creyentes para que vengan a ser evangelizados por los misioneros. Pero los apologistas pueden darse el lujo de ser ESPECIALISTAS que se enfocan en un rango de edad particular o un tema en particular (ciencia, teología, filosofía, artes liberales, etc.) y que no necesitan formar una relación a largo plazo para ser efectivos como la mayoría de la persuasión. ocurre en la esfera intelectual.
  • Los misioneros suelen ser los que reciben MILAGROS DE SANIDAD u otros DONES ESPIRITUALES, especialmente si Dios (el dador) considera que los nuevos cristianos necesitan milagros para una CONFIRMACIÓN FINAL después de las presentaciones del evangelio. En cambio, el trabajo de los apologistas generalmente es ANTES de la presentación del evangelio (para eliminar suposiciones falsas) o DESPUÉS de la conversión en caso de que surjan dudas intelectuales, especialmente después de que sus amigos no cristianos los desafíen. Tanto en el "antes" como en el "después", el papel del apologista es principalmente intelectual y no necesita un milagro de curación para ser efectivo.

Contestando tus preguntas

¿Tienden a enfatizar diferentes conjuntos de habilidades?

Como puede ver en las diferencias anteriores, SÍ, los misioneros necesitan habilidades de sensibilidad cultural, la capacidad de sobrevivir en un país extranjero a largo plazo y la experiencia para comenzar una iglesia viable desde cero. Por otro lado, los apologistas deben tener una especialidad, por lo que deben estar mejor educados en el tema.

¿Enfocan la tarea de manera diferente?

Sí. Los misioneros siempre miran a largo plazo y, por lo tanto, gastan más su energía en lo que es más importante a largo plazo. Tienden a evitar la confrontación y esperan pacientemente el momento adecuado para desafiar la incredulidad/creencia errónea. Son como padres para los hijos.

Por otro lado, los apologistas son más "transaccionales" / asignaciones cortas , y por lo tanto gastan más su energía en lo que genera un resultado rápido y un impacto máximo en el corto plazo. Son como oradores invitados o maestros de escuela.

¿Hay ciertas cosas para las que los misioneros suelen estar mejor equipados que los apologistas (y viceversa), cuando se trata de hacer proselitismo de la fe cristiana?

Asumiendo que tanto los misioneros como los apologistas están respondiendo a sus dones espirituales y al llamado del Espíritu Santo, si los misioneros son enviados a establecer una nueva presencia cristiana (su papel habitual), estarán más equipados para hacer proselitismo al recibir los dones esenciales para hacer proselitismo: hablar bien, milagros e intuiciones en las personas para llevarlas a la conversión. Luego, pueden solicitar la ayuda de los apologistas para discutir la preocupación especializada en la conversación de 3 vías, al igual que un vendedor general conecta a un ingeniero de campo en la reunión de ventas mientras el vendedor permanece enfocado en el aspecto de la relación.

notas

  • De @curiousdannii:

    No todos los misioneros son plantadores de iglesias; algunos son enviados simplemente a vivir sus vidas en lugares pobres del Evangelio, tomando trabajos seculares para ser testigos de la gente común. Seguirán siendo capacitados en cómo compartir el Evangelio, pero no necesariamente tienen que tener los dones espirituales, el entrenamiento o la intención de ser pastores de plantación de iglesias.

Nota : la mayor parte de la descripción en esta respuesta se basa en mi absolución con un misionero británico de OMF que usó su doctorado en geología para enseñar en una universidad en un país del sudeste asiático mientras participaba en apologética y trabajo misionero en el campus y en iglesias locales en la ciudad y pueblos de los alrededores. Estableció una organización para-eclesiástica para nutrir a los estudiantes universitarios para que ellos mismos puedan hacer misión/apologética dondequiera que Dios los lleve (negocios, iglesia local, etc.). Era muy orador, atento, inteligente, gozoso y humilde en palabras y acciones que dejó una impresión duradera en muchos.
Tenga en cuenta que no todos los misioneros son plantadores de iglesias: algunos son enviados simplemente a vivir sus vidas en lugares pobres del Evangelio, tomando trabajos seculares para ser testigos de la gente común. Seguirán siendo capacitados en cómo compartir el Evangelio, pero no necesariamente tienen que tener los dones espirituales, el entrenamiento o la intención de ser pastores de plantación de iglesias.
@GratefulDisciple - Parece que conociste a un tipo extraordinariamente exitoso, tanto intelectual como espiritualmente. ¿Es popular por casualidad? ¿Hay alguna manera de saber más sobre sus experiencias mientras hacía trabajo apologético y misionero en Asia?
@SpiritRealmInvestigator Sería la antítesis completa de un teleevangelista carismático que profetiza/cura/etc. Mantiene un perfil muy bajo y fomenta una amistad a largo plazo, ¡y creo que es un cesacionista! Lamento decepcionarte. Sin embargo, mi punto es que el impacto duradero en mí y en los amigos míos que lo conocieron (estamos hablando de décadas aquí), debe tener algo que ver con el Espíritu Santo trabajando a través de él, aunque de una manera no sensacionalista. Si medimos el éxito por los frutos, no deberíamos descartar que el Espíritu Santo trabaje de una manera ordinaria e incógnita y, sin embargo, guiar a las personas a Cristo.

Mi breve respuesta sigue. Estoy casada con un misionero y estoy en una red social de otros misioneros, todos los cuales han dejado nuestro país de origen. No describiría a ninguno de los misioneros que conozco específicamente como apologistas. Un misionero puede trabajar en cualquier área, como la plantación de iglesias, el discipulado, que es llevar a los cristianos a una mayor madurez, capacitar a otros para roles ministeriales específicos, ayuda en casos de desastre, contrabando de Biblias, etc. además de la apologética o el evangelismo.

Todos los misioneros que conozco encajarían, al menos en parte, en la categoría que excluyó el OP, que es trabajar dando en la vida de los creyentes. Ambos "... comparten el mismo objetivo de ganar a la gente para el cristianismo" subestima el trabajo de ayudar a madurar a los creyentes existentes.

En otros países, con pocos o ningún cristiano, los apologistas y los misioneros públicos pueden tener mucho más en común. Incluso aquí, los misioneros pueden necesitar trabajar bajo tierra, especialmente en China, Corea del Norte, Irán, Afganistán, etc.

La tendencia de algunos (pero no todos) autoproclamados "apologistas" es perseguir a los incrédulos como perros de presa. Su idea de hacer apologética implica intentar destrozar la dignidad y la credibilidad de los escépticos. Su razonamiento es que otros que están escuchando necesitan ser disuadidos de tomar posiciones escépticas de manera seria. En este modelo, el proceso de disculpa se considera como un abogado litigante que persigue a los malos.

Los misioneros que usan la apologética, como herramienta para testificar de manera efectiva, tienden a trabajar con la filosofía de "a la gente no le importa lo que tienes que decir, hasta que saben que te importa". Llamo a estas personas "apologistas blandos". El mejor libro sobre el tema es un libro de Dallas Willard, "The Allure of Gentleness: Defending the Faith in the Manner of Jesus". El libro fue editado por su hija, Rebecca Heatley. Es una expansión de las notas para un curso que Dallas Willard enseñó una vez sobre Apologética Bíblica en la década de 1980 en la Facultad de Derecho y Apologética Simon Greenleaf. El Curso Alpha es otro ejemplo de cómo se usa la apologética de manera amable. Saber, gustar y confiar se consideran claves para una comunicación y persuasión eficaces.

Los llamados líderes, que se consideran cristianos maduros, tienen muchos títulos: pastor, evangelista/evangelista, apóstol, profeta, apologista. La Biblia nos advierte que probemos o discernamos el fruto de aquellos que se consideran líderes. Por lo que he visto de apologéticos, la mayoría son respetuosos, y no perros de ataque.
Nickah, lo siento, no estoy de acuerdo. Un apologista en particular es John W. Montgomery. Me encantan sus apologéticas y soy seguidora de sus obras y conferencias desde hace 42 años. Es un apologista de clase mundial que muy pocos pueden igualar intelectualmente. Sin embargo, promueve un estilo de apologética combativa de una manera que es exactamente igual a la que describí.
Nickah, dije "algunos" apologistas en mi crítica. Uno puede aprender muchas cosas buenas incluso de los apologistas cristianos más beligerantes. Tiendo a verme a mí mismo como un misionero y como un apologista suave al estilo de Dallas Willard y Nicky Gumbel. No veo que ser beligerante sea efectivo para comunicar la fe cristiana.