¿Cuál es la diferencia entre los objetivos Nikon 55-300 DX y 70-300 DX?

Soy un fotógrafo nuevo y estoy investigando los teleobjetivos Nikon de nivel de entrada para una posible compra. (Ya tengo la lente del kit 18-55). Estoy confundido acerca de sus ofertas de zoom de teleobjetivo.

Si quiero algo mejor (ópticamente) que la lente del kit 55-200, mis opciones incluyen:

  • Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR,
  • Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR.

Están exactamente al mismo precio (al menos en Amazon). Ambos son para cámaras DX e incluyen VR. Mi cámara es lo suficientemente nueva como para ser compatible con ambos.

¿Hay alguna razón por la que deba preferir el primero al segundo, que tiene un rango de zoom mayor y una apertura más amplia en el extremo de 300 mm?

Tengo dos conjeturas.

  • El sistema de enfoque automático podría ser mejor en el segundo. No sé nada sobre los méritos de AF-P versus AF-S, pero supongo que AF-P sería superior para justificar las compensaciones anteriores.
  • El 70-300 puede ser más nítido porque (ampliando el razonamiento que a menudo se da sobre por qué los lentes fijos son superiores) es más fácil construir un lente de calidad en un rango de zoom más estrecho.

¿Son correctas estas conjeturas? ¿Por qué una lente podría ser preferible a la otra?

Editar: estoy actualizando esta publicación con evidencia de mis conjeturas de esta revisión .

Ultimas palabras

Si necesita un zoom de teleobjetivo DX competente, liviano y de bajo costo y tiene uno de los cuerpos DX de gama baja más recientes (D3400, D5500), el 70-300 mm f/4.5-6.3 AF-P VR se convirtió en el lente para comprar. Ópticamente, parece claramente mejor que el 55-300 mm, y con buena luz con un sensor cruzado, el rendimiento del enfoque automático también está en otra categoría (mucho mejor).

El autor concluye que si tiene un cuerpo de cámara compatible, "[el 70-300] es el zoom de teleobjetivo básico para comprar, sin hacer preguntas".

Además, como se señala en los comentarios, la AF-P es compatible con menos cámaras, por lo que esa es otra diferencia a tener en cuenta.

Puede comparar tomas de prueba en The-Digital-Picture para ver las diferencias en la calidad de la imagen.
¿Qué cuerpo de cámara tienes?
La compatibilidad lente-cuerpo es otro tema a considerar.
@scottbb Uno lo suficientemente nuevo como para que ambos sean compatibles.
Muy relacionado con la designación AF-P de uno de los objetivos: ¿ Cuáles son las diferencias entre estos dos objetivos Nikkor 70-300?

Respuestas (2)

Todos los datos de Google:

  • El 55-300 tiene más alcance en el extremo inferior y una apertura más amplia en el extremo largo.

  • El 70-300 es aproximadamente un 22 % más liviano (415 g frente a 530 g), tiene un enfoque frontal mínimo más cercano (1,1 m frente a 1,4 m) y, a menudo, ofrece mejores resultados en las pruebas.

  • ¡La lente frontal del 55-300 gira mientras enfoca! Así que adaptar un polarizador sería doloroso.

Debido a que ya tiene un 18-55, un 55-300 le brindaría un rango perfecto. Además, las actualizaciones de la lente del kit suelen ser cosas como 17-50 mm, por lo que solo tendría un pequeño espacio después de actualizar su lente corta.

Consejo personal: también busque lentes de Sigma o Tamron, a menudo tienen buenas alternativas para el mismo rango de zoom a un precio más bajo, mientras que el rendimiento general es más o menos el mismo. Y algunos de ellos también tienen un modo macro.

Por ejemplo, Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD 70 mm-300 mm (tiene estabilización de imagen y también modo macro, la distancia mínima de enfoque es de 0,95 m, mejor apertura y sale por unos 100€ (en Alemania) )

Gracias. ¿Sabe si hay alguna diferencia en el rendimiento del enfoque automático (por ejemplo, el seguimiento de sujetos en movimiento)?
el seguimiento de objetos es una función controlada por la cámara
Parece que la calidad del mecanismo de enfoque automático de la lente también juega un papel importante.
@Potato Depende de la definición de "papel importante". Si bien la velocidad del motor de enfoque automático (una característica de la lente) puede afectar si se pierde o no el seguimiento de objetos en movimiento, el seguimiento AF del cuerpo es el factor de control abrumador. Se puede argumentar que la calidad óptica (especialmente lejos del centro del encuadre) puede afectar la resolución de AF y, por lo tanto, impactar en el seguimiento de casos extremos, pero eso es increíblemente difícil de cuantificar el impacto en el seguimiento, y como todas las mediciones de prueba de rendimiento óptico. , está muy sujeto a la variación de copia a copia (es decir, necesita 10-20 copias para una buena medición).
@scottbb Gracias por el comentario. ¿Cómo se relaciona esto con la afirmación en el enlace que edité en el OP de que el 70-300 tiene un rendimiento de enfoque automático superior? ¿Es alguna combinación de calidad óptica superior y el mecanismo AF-P? El crítico parece pensar que la diferencia es bastante notable incluso en el mismo cuerpo de cámara.
AF-P no es superior en absoluto si el cuerpo no lo soporta. En ese caso, ¡una lente AF-P ni siquiera se puede enfocar manualmente!
@MichaelClark ¿Es superior cuando el cuerpo lo soporta (en términos de velocidad y precisión)? Este es el caso que me interesa.
@Potato La pregunta es cuáles son las diferencias entre dos lentes, uno AF-S y otro AF-P. De la forma en que funciona SE, debemos abordar lo que también podrían preocupar a otros que tienen la misma pregunta (¿Cuál es la diferencia entre estos dos lentes?).
@MichaelClark Claro, pero una respuesta completa incluiría una discusión sobre si la lente AF-P tiene un enfoque automático versus el modelo AF-S en el mismo cuerpo de cámara (compatible).
@Potato Si buscó en Google su propia respuesta en menos de un día, ¿por qué preguntó aquí en el foro? Por cierto. el autofokus todavía se hace en la cámara, la lente solo brinda la capacidad de cambiar la distancia de enfoque cuando se le ordena.
@Horitsu No me queda nada claro que la persona que cité sea correcta, dado lo que se ha dicho aquí. Todavía no entiendo si debería haber o no una diferencia práctica en el rendimiento del enfoque automático, y por qué sería así si lo que dices es cierto. ¿Quizás AF-P responde mejor a los comandos de la cámara y por eso parece "más rápido"? Tampoco veo ninguna evidencia de que el 70-300 sea ópticamente superior. (El enlace en los comentarios anteriores no permite una comparación por lo que puedo ver).

Un poco tarde pero intentaré ayudar con mi experiencia. Tenía el 55-300 mm, lo vendí y compré AF-P NIKKOR 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR.

El problema con este tipo de lentes es la nitidez de 200 mm a 300 mm y me decepcionó mucho con 55-300. Además, el enfoque automático es muy lento.

Después de ver algunas pruebas de la AF-P 70-300 (¡versión FX!), MTF,... me decidí a comprarla y quedé muy satisfecho con la calidad de imagen y la velocidad de enfoque. Eso sí, es mucho más caro. Pero si no quieres gastar tanto, consideraría otras opciones como el tamron 70-300 VC o incluso la versión nikkor 70-300 DX.

¿Cuál es la diferencia entre los objetivos Nikon 55-300 DX y 70-300 DX?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v