¿Cuál es la diferencia entre los micrófonos de alta y baja impedancia?

En todas partes en Internet, la gente indicaría el factor diferenciador de "potencia" y cómo los micrófonos de alta impedancia requieren una interfaz de audio, pero en ninguna parte encuentro nada relacionado con la "calidad del sonido".

¿Son los micrófonos de alta impedancia mejores en términos de calidad que los micrófonos de baja impedancia (por supuesto, cuando se comparan con una interfaz de audio)?

Se agradecería mucho una explicación detallada, en términos de cómo uno supera al otro o es simplemente que son básicamente los mismos, aparte de los requisitos de energía.

Respuestas (1)

La diferencia más sencilla de comprender es el "uso previsto".
En una frase, profesional vs consumidor.

Los micrófonos de alta impedancia son baratos y alegres, diseñados para conectarse directamente a los enchufes de los auriculares de la computadora. El circuito de la computadora es igualmente barato y alegre. Van de la mano. No puede enchufar un micrófono de baja impedancia directamente en un conector de auriculares/micrófono de computadora barato y esperar que funcione.

La alta impedancia es mucho más barata de fabricar, es de menor calidad y no transmite la señal tan bien. La pérdida de señal pronto se hace evidente.
Las señales de baja impedancia pueden enviarse a grandes distancias a través de un cableado equilibrado sin interferencias.

Hay un gran artículo para principiantes en MyNewMicrophone.com - Impedancia del micrófono: ¿Qué es y por qué es importante?

Extracto…

¿Por qué no hay micrófonos profesionales de alta impedancia?

La única ventaja de los micrófonos de alta impedancia es el bajo costo de fabricación. ¡Sin embargo, las desventajas son realmente graves! De hecho, diría que nunca hay una aplicación para micrófonos de alta impedancia en ningún sistema de grabación o sonido profesional.

Un buen ejemplo de un micrófono de alta impedancia sería un micrófono de karaoke de consumo típico.

Estos micrófonos de karaoke tienen un nivel de señal de salida muy alto y, por lo tanto, necesitan una salida de alta impedancia. Este alto rendimiento significa que no hay etapa de ganancia ni amplificador dentro del micrófono, lo que reduce drásticamente los costos de fabricación. Estos micrófonos no necesitan preamplificadores para llevar sus señales de micrófono a nivel de línea.

El gran inconveniente es que los micrófonos de alta impedancia no funcionan bien con cables largos. Cuanto más largo sea el cable, peor será el resultado.

Esto se debe a la capacitancia inherente en un cable de micrófono. Cuando se envía una señal de alta impedancia a través de un cable de micrófono, se crea esencialmente un filtro de paso bajo. Cuanto más largo sea el cable, menor será el "corte del filtro" y más amortiguado el sonido.

Para colmo de males, cuanto mayor sea la impedancia, más susceptible es la señal al ruido externo y la interferencia. Las interferencias electromagnéticas y de radio empeoran la relación señal-ruido de la señal y empeoran la calidad.

Aunque ese artículo profundiza más en lo que respecta a la impedancia de carga y la impedancia de salida, etc., en términos reales, no necesita saber ni comprender nada de esto. Los estándares de micrófono y preamplificador han alcanzado un nivel de conformidad que significa que "si tiene un conector XLR en ambos extremos, funcionará". Todo lo que necesita saber es si necesita o no la alimentación fantasma activada, e incluso eso se maneja por usted. Un micrófono que no necesita fantasma no se molestará en absoluto si el circuito lo proporciona, siempre que la conexión sea XLR> XLR. Simplemente lo ignorará.

¿La alimentación fantasma afectaría a cualquier tipo de micrófono, tal vez micrófonos de cinta? Tengo una bonita y vieja cinta Beyer que me preocupa usar donde podría haber energía fantasma.
Cualquier micrófono 'moderno' tendrá un transformador que descartará cualquier alimentación de CC como fantasma. El problema generalmente es si está conectado en caliente o parcheado, y recibe un golpe repentino a tierra. Lo evitaría, solo para estar seguro. 99 de 100... no es cero probabilidades;)
Este en realidad tiene un transformador, integrado en el conector. Supongo que debido a que es un conector, de todos modos no pasaría ningún poder fantasma. Es un M260 de los años 60, tan poco moderno.
@Tim, sé que este es un comentario antiguo, pero había algunos micrófonos de cinta más antiguos con un transformador de salida que tenía una derivación central conectada a tierra. Aplicarles un fantasma de +48 dañaría el transformador.
@Theodore: incluso los condensadores regulares hasta los años 70 no siempre fueron fantasmas. tengo un conjunto de 4 Calrecs [almacenadas, no recuerdo el modelo] que requieren su propio transformador totalmente no estándar y cables especiales, y luego salen a nivel de línea en conectores mono. No podría equivocarse y conectarlos a un XLR normal, por lo que no hay peligro real.
@Tetsujin Interesante, pero no exactamente de lo que estaba hablando: escuché que algunas personas [innecesariamente] temían la aplicación accidental de fantasmas en cualquier cinta, cuando en realidad solo ciertas cintas podrían dañarse.
Estaba seguro de que ya había cubierto eso, pero quizás no en términos claros. Ningún micrófono moderno de ningún tipo se verá afectado por fantasmas. Los primeros micrófonos no tenían estándares fijos y las cintas reaccionarían peor ante fantasmas involuntarios, lo que lleva a las personas a fusionar información hasta el día de hoy.