¿Cuál es la diferencia entre las funciones de correlación y la matriz S, y entre el formalismo de entrada (o "formalismo de ruta de tiempo cerrado") y el formalismo de entrada y salida?

Estaba leyendo el formalismo "in-in" (o "formalismo de ruta de tiempo cerrado" utilizado en la física de la materia condensada) en cosmología creado por Schwinger en 1961, y hay un dicho: "se preocupan por las funciones de correlación en lugar de la dispersión de la matriz S amplitudes". Cuando aprendo QFT, estas dos cosas son casi lo mismo y están relacionadas por la fórmula LSZ . ¿Por qué usan in-in en lugar de in-out? ¿Cuál es la diferencia entre las funciones de correlación y la matriz S?

Respuestas (1)

Diferencia entre correladores de entrada y salida y elementos de matriz de dispersión:

En el nivel raíz, son solo transformadas de Fourier entre sí (conectadas a través de los operadores de campo libre, como ya sabe por la conexión LSZ).

Diferencia entre in-in y in-out: de la manera más simple posible, lo que normalmente calcula en QFT son 'amplitudes' que corresponden al formalismo in-out (las amplitudes de dispersión están relacionadas con correladores in-out a través de la fórmula LSZ como usted ya saben). Por otro lado, la construcción in-in se utiliza para calcular los "valores esperados" de los operadores a partir de los datos iniciales de cauchy sin tener que conocer los estados finales del sistema (hay una suma de todos los posibles estados out en el in- en el formalismo.)

Al igual que < o tu t | O ^ | i norte > amplitudes o elementos de la matriz del operador O ^ ; pero < i norte | O ^ | i norte > promedio/expectativa de lo observable. Tenga en cuenta que < i norte | O | i norte >= i < i norte | o tu t i >< o tu t i | O | i norte > y así es como se relaciona in-in con in-out.