¿Cuál es la diferencia entre gas y polvo en astronomía?

¿Existe una diferencia estricta entre el gas y el polvo? En el ambiente terrestre, la mayoría de las cosas se vuelven gaseosas si se calientan lo suficiente. La temperatura del medio interestelar parece oscilar principalmente entre 10 y 10 000 Kelvin. ¿El gas/polvo es un análogo de calor/frío, o también importa el diagrama de fase del elemento en cuestión? ¿Pueden los metales y las moléculas ser gas en términos astronómicos?

Respuestas (3)

Sí, los metales y otros elementos y moléculas pueden existir en forma gaseosa en las condiciones adecuadas de temperatura y presión. Un "gas" es simplemente uno de los estados fundamentales de la materia, como sólido , líquido o gas (y algunos otros estados fuera del alcance de esta pregunta). Pero como gas, estas sustancias existen completamente como átomos individuales, moléculas elementales individuales o moléculas compuestas individuales de múltiples átomos (por ejemplo, dióxido de carbono).

El polvo, por otro lado, se compone de diminutas partículas que han sufrido enlaces intermoleculares más fuertes para crear sustancias como hielo, silicatos y compuestos de carbono que flotan en densidades variables entre las estrellas y entre las galaxias. Dado que estas partículas aún son extremadamente pequeñas (típicamente una fracción de una micra de ancho), pueden parecer un gas, pero estos pequeños objetos de forma irregular todavía existen individualmente en estado sólido o líquido.

Ofc en cosmología toda la materia se denomina simplemente "polvo" y se supone que no se mueve en absoluto. Entonces, uno tiene que mirar la subsección de astronomía de la que se trata.
@AtmosphericPrisonEscape: Eso no es del todo correcto. La cosmología simplemente toma prestado esto de la relatividad general, en la que "polvo" significa "fluido perfecto sin presión", y así prácticamente cualquier distribución de tensión-energía que pueda modelarse adecuadamente como tal. En particular, la era en la que el universo a gran escala podría ser tratado como tal comenzó alrededor de 50 k años después del Big Bang y terminó aproximadamente 4 GRAMO hace años que.
@RobertCartaino "El polvo, por otro lado, está compuesto por partículas diminutas que se han sometido a enlaces intermoleculares más fuertes para crear sustancias como el hielo"... ¿No serían estos nuevos enlaces más débiles, solo estables a temperaturas más bajas?

En astronomía, no existe una definición formal del umbral entre gas y polvo. El gas puede ser monoatómico, diatómico o molecular (o hecho de fotones , en principio). Las moléculas pueden ser muy grandes y, en principio, las partículas de polvo son solo moléculas muy grandes. He visto a varios autores usar varias definiciones, que van desde 100 a 1000 átomos

Esto no quiere decir que no haya una diferencia clara entre las moléculas y el polvo. Tienen propiedades muy diferentes, pero la transición entre ellas no está perfectamente bien definida.

AGREGADO EL 13.6.2018: Actualmente estoy asistiendo a una conferencia sobre polvo cósmico, y 200 astrónomos no pudieron responder la pregunta sobre el umbral entre las moléculas grandes y los granos de polvo pequeños. Sin embargo, una forma de definir una distinción es observar las líneas espectrales asociadas: las moléculas emiten/absorben y longitudes de onda específicas, mientras que el polvo puede emitir/absorber en una región más amplia. Pero no hay un número específico de átomos; por ejemplo, el fullereno C 540 es una molécula de carbono muy grande, pero si reorganizas sus átomos de 540 C en carbono amorfo, se considera un grano de polvo.

El gas, las moléculas y el polvo pueden estar calientes o fríos, pero si se calienta demasiado, las partículas más grandes se destruyen en las colisiones. Entonces, mientras que una nube molecular típicamente es muy fría y consiste tanto en gas como en polvo, el polvo tiende a destruirse (aunque no completamente) en el H yo yo regiones alrededor de estrellas calientes a través de colisiones con otros granos, chisporroteo debido a colisiones con iones, sublimación o evaporación, o incluso explosiones debido a la radiación ultravioleta (ver, por ejemplo, Greenberg 1976 ).

Para responder a su pregunta final, no he escuchado el término "gas" usado para partículas de polvo, pero los metales y las moléculas pueden denominarse gas. Por ejemplo, METRO gramo yo yo el gas se usa rutinariamente para detectar galaxias distantes, y las nubes moleculares contienen H 2 y C O gas. En el medio interestelar, aproximadamente 2/3 de los metales están en fase gaseosa, mientras que 1/3 está en forma de polvo.

"Metales" en el sentido astronómico, es decir, todos los demás elementos además del hidrógeno y el helio.

Ahora empañaste mi intento de aficionado de entender esto. ¿Polvo monoatómico? Cuando los astrónomos mencionan casualmente "polvo" y "gas", ¿quizás se están refiriendo a ciertas longitudes de onda en sus espectrogramas? ¿O simplemente están moviendo las manos hacia arriba para tratar de sentir cómo es? Me has tirado de las piernas un par de veces antes aquí, @pela, no me quedan muchas piernas más. Esto es astronomía, obviamente puedes decirme cualquier cosa.
@LocalFluff: :D No, no, el gas puede ser monoatómico, diatómico, etc. Para llamarlo "polvo", se necesitan muchos átomos, es decir, en principio, moléculas. Si esta molécula está por debajo de un umbral mal definido, simplemente la llamamos moléculas. Si es demasiado grande, lo llamamos polvo. Una diferencia entre las moléculas y el polvo son sus propiedades de dispersión. Mientras que las moléculas tienden a dispersar la luz de acuerdo con ciertos niveles de energía, si se vuelve demasiado grande, la dispersión depende más del tamaño característico del conglomerado. Pero todavía no hay un umbral definido.
Vuelve a leer la segunda oración. Creo que tiene sentido, pero si no, házmelo saber y lo editaré :)
Las propiedades de dispersión tienen sentido. Escuché que hay una zona gris de "moléculas libres grandes" con líneas de absorción que son difíciles de desenredar. Creo que en la escuela básica y en la química cotidiana, el gas y el polvo son bastante distintos. ¿Pero tal vez no tanto en el espacio?
No sé mucho sobre moléculas, pero tal vez te estés refiriendo a los PAH . No diría que el gas y el polvo no son bastante distintos. Tienen propiedades muy diferentes en muchos aspectos. Es solo que no hay un límite estricto entre ellos, por lo que en un rango corto no son distintos. Pero en una escala logarítmica, ¿a quién le importa? :)

Puedo agregar a la excelente respuesta de Robert que las partículas de polvo interestelar, muy parecidas al humo del cigarrillo en el aire, cuelgan en el gas interestelar e interactúan con él tanto cinemáticamente (se arrastran según el tamaño de la partícula) y energéticamente (intercambios calor, lo que puede resultar en un enfriamiento significativo del gas). Las partículas de polvo también interactúan con la radiación (estelar) y pueden evaporarse debido a la radiación de alta energía, pero también pueden crecer al condensarse a partir del gas circundante.

Todos los objetos astronómicos sólidos más grandes (planetas, asteroides, etc., pero no restos estelares) se han formado a partir del polvo, que a su vez se ha formado a partir de los elementos más pesados ​​del gas interestelar.

Para muchos fines astronómicos, el polvo es molesto, ya que bloquea la luz, en particular las longitudes de onda más cortas ( enrojeciendo y oscureciendo la luz de las estrellas), ocultando las estrellas, en particular en el plano medio de la Vía Láctea. Como consecuencia, el centro galáctico, un lugar de gran interés astronómico, es en gran parte invisible y solo puede estudiarse observando longitudes de onda distintas a la luz visible, en particular el infrarrojo, que apenas se ve afectado por la absorción de polvo.