¿Cuál es la diferencia entre escalar el texto a través de la transformación y cambiar el tamaño de fuente?

¿Hay alguna diferencia entre usar los comandos Transformar para escalar el texto y alterar el tamaño de la fuente a través de los paneles de Caracteres?

Estoy trabajando en Photoshop CC

Tu pregunta es un poco confusa. El texto desplegable es un poco ambiguo. Pero simplemente si te refieres a convertir el texto en rutas, entonces sí, elimina la edición y las sugerencias de fuentes. Sin embargo, no estoy seguro de qué tiene que ver con cambiar el tamaño de fuente.
Al expandir manualmente el texto, me refiero a (esto es probablemente muy poco ortodoxo por cierto) usando Ctrl + T y expandiendo el texto en lugar de usar el tamaño de fuente. Solo quiero saber si hay una diferencia, aunque de cualquier manera probablemente sea mejor usar el tamaño de fuente.
No hay diferencia si escala proporcionalmente, si no escala proporcionalmente, solo tendrá una matriz de transformación no ortogonal.
Hola Chen, edité tu pregunta para que sea un poco más clara. El texto "expandible" generalmente significa algo completamente diferente a alterar su tamaño. Si cree que mi edición fue incorrecta, haga clic en el enlace EDITAR debajo de la pregunta y revísela como mejor le parezca. Gracias.

Respuestas (3)

Si su texto sigue siendo texto, no está rasterizado y realiza la escala proporcionalmente (= sin distorsionar los glifos), verá que el texto permanece editable, solo cambia el tamaño de la fuente. No hay diferencia.

Si ha rasterizado el texto, la escala posterior probablemente lo destruya de alguna manera. La rasterización ya no es óptima para el tamaño + hay todos los muddines de remuestreo. Además, la fuente puede tener reglas métricas internas que cambian los anchos de línea y los espacios de forma no lineal a lo largo del tamaño de la fuente. Si escala una fuente rasterizada, omite esas reglas.

Puede haber convertido el texto en una forma vectorial. Escalarlo también omite las reglas de rasterización óptimas (= sugerencias, importante en tamaños pequeños) y todas las reglas métricas.

Tenga en cuenta que la escala le permite distorsionar el texto haciéndolo más estrecho o más ancho, incluso mientras permanece como texto. Cambiar el tamaño de fuente solo no permite esto. Sin embargo, esto no es necesariamente un beneficio, solo una pequeña diferencia entre los dos.

La principal diferencia son los tamaños finales... 23,3343 pts frente a 24 pts.

Uno puede ser fácil de combinar si es necesario.

El otro puede ser terriblemente frustrante y consumir mucho tiempo si todo el tipo es diferente y no números enteros.

También existe la posibilidad de una escala no proporcional si usa el método de transformación. Esto puede "estirar" o "aplastar" un tipo de letra, lo que nunca deberías hacer.

En términos de cómo esto puede afectar varios métodos de salida, no hay una diferencia real.

En pocas palabras, @joojaa es la respuesta correcta. Si se trata de texto directo en PS, entonces usar transformar a escala no es diferente de ingresar el tamaño de las fuentes. Probablemente sea más rápido usar transform PERO si necesita precisión, simplemente ingrese el tamaño de fuente correcto. Además, es importante restringir durante la transformación o no solo cambiará el tamaño de la fuente, sino también el porcentaje vertical y horizontal. Esto está bien si es lo que pretende, pero no es una representación real de la fuente.

¿Cuál es la diferencia entre escalar el texto a través de la transformación y cambiar el tamaño de fuente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v