A baja energía, 511 keV, el valor de la constante de estructura fina es 1/137,03599...
En la energía de Planck , o 1.956 10 9 julios, o 1,22 10 28 eV, tiene un valor alrededor de 1/100 .
¿Alguien sabe un valor más preciso, tal vez con barras de error?
Aclaración:
La idea es tomar la famosa trama "semioficial" para el modelo estándar: vaya a la página http://www-ekp.physik.uni-karlsruhe.de/~deboer/ luego haga clic en "nuestra investigación" y luego vaya a al final de la página: el gráfico es el enlace "Unification plot.ps (actualización de Phys. Lett. B260 (1991) 447)". Ahora toma el gráfico de la izquierda (no el de la derecha para la supersimetría). La curva superior muestra la constante de estructura fina, pero escalada con algunos números divertidos sugeridos por GUT. La pregunta precisa es: ¿qué valor para la constante de estructura fina mostraría este gráfico QED/modelo estándar normal en la energía de Planck si estos divertidos números GUT no estuvieran en el gráfico? Mi estimación es de 1/100, pero me interesaría un valor más preciso. Está claro que esta pregunta supone, como el propio gráfico, que tanto QED como el modelo estándar son correctos hasta la energía de Planck.
Estimado Claude, estás extrapolando demasiado el electromagnetismo. Está pasando de bajas energías a la escala de Planck, asumiendo que nada cambia cualitativamente, pero esta suposición es incorrecta.
La constante de estructura fina es esencialmente constante por debajo de la masa del electrón, la partícula cargada más ligera, que es de aproximadamente 511 000 eV. Estás extrapolando el funcionamiento de la constante de estructura fina electromagnética todo el camino hasta la escala de Planck, alrededor de 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000 eV. Elegí evitar la notación científica para que sea más explícito hasta dónde has extrapolado.
Sin embargo, en la escala electrodébil, alrededor de 247 000 000 000 eV, que es mucho más baja que la escala de Planck, la fuerza electromagnética ya no es la descripción correcta. La fuerza nuclear débil se vuelve tan fuerte e importante como el electromagnetismo y, de hecho, comienzan a mezclarse en formas no triviales. La teoría correcta no usa pero . Tenga en cuenta que el electromagnético no es lo mismo que la hipercarga .
Entonces, en lugar de la estructura fina para el electromagnético , uno debe expresar la física en términos de las constantes de estructura fina para el nuevo y grupos de calibre electrodébiles. Estas constantes de estructura fina no son tan pequeñas como la electromagnética.
la hipercarga La constante de estructura fina se vuelve más fuerte a medida que crece la energía, al igual que lo haría la electromagnética, mientras que la La constante de estructura fina se debilita a medida que crece la energía (sin embargo, también se fortalecería, como el electromagnetismo, si incluyéramos nuevos -partículas cargadas como supercompañeros).
Al mismo tiempo, el La constante de estructura fina QCD se debilita a medida que elevamos la energía. En última instancia, las tres constantes de estructura fina, cuando se normalizan correctamente, se acercan a GeV, que es la escala GUT: se cruzan exactamente si se incluyen los supercompañeros de las partículas conocidas.
El valor común de estas tres constantes de estructura fina en la escala GUT es algo así como o - de hecho, existen argumentos algo preliminares basados en la teoría F (en la teoría de cuerdas) y marcos similares que sugieren que el número podría ser exactamente o cuando ciertas convenciones se siguen cuidadosamente.
Si su pregunta no fuera sobre el mundo real, sino sobre un mundo ficticio que solo contiene QED hasta la escala de Planck, entonces, de hecho, la constante de estructura fina aumentaría solo "algo", tal vez a más o menos; de hecho, si el mundo fuera QED puro, el polo Landau con ocurriría a energías mucho más altas que la escala de Planck.
El número se puede calcular como una función de . Sin embargo, no tiene sentido asignar márgenes de error a una teoría con parámetros ajustables que no describen el mundo real, y QED por encima de la escala electrodébil no lo hace. Una teoría que no describe el mundo real siempre está equivocada, incluso cuando se está dentro de los márgenes de error, y no se puede simplemente "coincidir" con el mundo real porque las diferentes formas de "coincidir" dos teorías diferentes arrojar resultados diferentes.
Roberto filtro
qmecanico