¿Cuál es el significado físico de la impedancia característica de una línea de transmisión? [duplicar]

Si fuera por unidad de longitud, lo entendería, pero aparentemente es una constante de toda la línea.

Considere si cambio la longitud de la línea de transmisión, la impedancia de todo debería aumentar ya que se disipa más potencia, pero la impedancia característica no cambia. Entonces, ¿qué es exactamente la impedancia característica?

Lea esto: en.wikipedia.org/wiki/Characteristic_impedance Está comparando la impedancia característica con la resistencia real como en una propiedad de un material (resistencia cuadrada, por ejemplo). La impedancia característica no es así, se refiere a la relación de voltajes y corrientes en la línea de transmisión y cómo viaja la onda EM a través de ella.
@FakeMoustache Lo leí y entiendo que la impedancia característica es la relación entre el voltaje incidente y la corriente incidente.
Exactamente, eso significa que no está relacionado con la longitud de la línea T.
Usted ha hecho muchas preguntas sobre las líneas de transmisión en los últimos días sin hacer un esfuerzo claro para repasar las matemáticas o la teoría e insiste en que todo debería encajar muy bien con su intuición. ¿Qué tal marcar sus preguntas anteriores como respondidas o incluso responder a las respuestas en detalle para llegar a una resolución? No llegará a ninguna parte con este enfoque.
@AdilMalik Estoy sentado con mi libro de texto frente a mí. Entiendo las matemáticas a fondo, y todas mis preguntas no tienen absolutamente ninguna relevancia para las matemáticas. Estoy tratando de entenderlo intuitivamente. Si no lo entiendes y simplemente lo aceptas ciegamente como es, pensando que estás llegando a alguna parte, entonces no es mi problema. 3 preguntas no son "muchas"
Tu pregunta sugiere todo lo contrario. "si cambio la longitud de la línea de transmisión, la impedancia de todo debería aumentar ya que se disipa más energía". ¿Qué es exactamente lo que estás tratando de decir aquí?
La impedancia característica es la impedancia que vería una fuente si estuviera conectada a una longitud infinita de línea, O la impedancia que vería una fuente si cualquier longitud de línea terminara en su impedancia característica.
@Chu Supuse eso también, pero mi libro de texto ha definido la impedancia de onda de manera diferente como el voltaje total / corriente total, lo que me confunde.
@AdilMalik La palabra clave es "debería". "Creo que si esto sucede, entonces esto también debería suceder". Claramente no estoy diciendo que realmente esté sucediendo.
La impedancia de onda no es lo mismo.
@Chu Tal vez pueda explicarme qué representan estos valores físicamente en una línea de transmisión, ya que no veo qué representa la impedancia característica.
Impedancia característica, Z 0 = L / C , tiene unidades de ohm y 'parece' una resistencia a la fuente. Si se aplica una sinusoide en el extremo de envío y el extremo de recepción termina en Z 0 , las ondas sinusoidales de voltaje y corriente en fase viajarán por la línea y serán disipadas por la carga.
Pista: solo es válido para señales cambiantes. Mira esas cantidades dV/dT. La resistencia de una pieza de coaxial de 50 ohmios a CC es casi cero.
@Goldname Son lo mismo. Si la línea es infinita o termina correctamente, la impedancia de onda es igual a la impedancia característica.
Muchas de las respuestas aquí son un poco engañosas. La conclusión es que la impedancia característica de una línea de transmisión larga es el voltaje de entrada dividido por la corriente de entrada. Una línea de transmisión ideal tiene cero disipación de energía, pero aún tiene una impedancia característica. Por lo tanto, la disipación y la impedancia característica se pueden estudiar por separado. Le sugiero que intente comprender la línea de transmisión ideal antes de preocuparse por la disipación.
@mkeith, sí, "voltaje de entrada dividido por la corriente de entrada", lo que da un número REAL, digamos, 50 ohmios. El voltaje y la corriente de CA están en perfecta fase, al igual que en una carga activa normal. Entonces, supongo que la paradoja (y la confusión) es que la línea parece una resistencia de 50 ohmios y, por lo tanto, debería disipar la energía entrante de inmediato. Sin embargo, no disipa nada a menos que esté cargado con una terminación activa no reflectante en el otro extremo (o va hasta el infinito). ¿Cómo explicaría esta controversia intuitiva a un estudiante de primer año?
@AliChen, es un desafío difícil hacerlo intuitivo. Aquí hay algunas observaciones basadas en su pregunta. Eso podría hacer las cosas más intuitivas para alguien como el OP. La línea de transmisión ideal almacena energía. Entonces se le agrega energía, pero no se disipa en la línea. Es por eso que parece tener una resistencia. Una línea de transmisión infinita puede almacenar una cantidad infinita de energía. Es por eso que una fuente puede entregar energía a la línea infinita indefinidamente.
@mkeith, tal vez es por eso que la gente llama a estos cables y líneas de tira como "líneas de transmisión", transmiten pero no se disipan. Parece que la pregunta OP no es completamente estúpida después de todo...
Elimine los comentarios rápidos y podría intentar responder esto. Es un concepto difícil de hacer intuitivo y ninguna de las respuestas actuales es realmente "completa".
No estoy de acuerdo con la decisión del moderador. El quid de esta pregunta está en la confusión de que la "impedancia" es totalmente real (óhmica), válida en cualquier punto de la línea de transmisión, pero la onda no se disipa cuando viaja a lo largo de estas "resistencias" distribuidas percibidas (hasta que alcanza alguna terminación) . Esta confusión se rastrea en todas las preguntas vinculadas de OP. La pregunta "duplicada" no tiene esta connotación.

Respuestas (8)

A riesgo de recopilar algunos puntos negativos, intentaré responder a esta pregunta de la siguiente manera:

La "impedancia característica" no tiene un significado físico directo. Es solo una constante en los coeficientes de amplitud en la solución de la "Ecuación del telégrafo" , que describe la propagación de una(s) onda(es) electromagnética(s) sinusoidal(es) a lo largo de una geometría especial de conductores uniformes llamada "línea de transmisión". La ecuación es una derivada de las ecuaciones de Maxwell más generales.

Las amplitudes reales de las ondas EM que se propagan están determinadas por las "condiciones de contorno" de la línea, por la impedancia del controlador y la impedancia del receptor (terminaciones).

Formalmente, la relación de V(t)/I(t) define la "impedancia característica" de una línea de transmisión ideal (sin pérdidas), que parece ser un número real (no imaginario), como una resistencia pasiva ordinaria. Uno podría pensar que esta resistencia debe disipar el calor Joule.

En otras palabras, Z=V(t)/I(t); yo(t) = V(t)/Z; P = V*I = (V^2)/Z. V es una función real de t, Z es real, por lo que P debe ser distinto de cero y debe disiparse en calor. Pero en este caso la ola debería desaparecer rápidamente. Sin embargo, se sabe que la línea de transmisión ideal no disipa nada y las ondas pueden propagarse eternamente hasta el infinito. Por lo tanto, tenemos una paradoja obvia: aparentemente tenemos una “impedancia” real, pero no disipa energía.

La resolución de esta paradoja es esta: formalmente y con precisión, la disipación Joule ocurre solo cuando una corriente FLUYE A TRAVÉS DE UNA RESISTENCIA. El truco es que, en el caso de la línea de transmisión, no fluye corriente a través de la "impedancia característica". Si se examina la excelente animación en la página de Wikipedia a la que se hace referencia, se puede ver que la corriente oscila A LO LARGO de los conductores de la línea de transmisión, no a través del espacio vacío entre los conductores. La impedancia real a través del espacio del conductor es infinitamente grande y no ocurre disipación. Los electrones se mueven de un lado a otro a lo largo de los cables que se supone que son conductores perfectos, por lo que tampoco se disipa energía allí.

En otras palabras, formalmente uno puede tomar cualquier V(t) de un circuito y dividirlo por I(t) de cualquier nodo. El resultado será un número en unidades de resistencia, pero puede que no signifique nada. En el caso de la "impedancia característica", la relación V/I es solo eso, una característica de la geometría/permeabilidad de la línea de transmisión, y no representa la corriente a través de la línea de transmisión.

Sin embargo, la impedancia característica puede cumplir una misión importante: si la terminación es puramente activa (real inquieta) e igual a la impedancia característica, la solución de onda resultante no tiene la onda reflejada, lo cual es muy útil en el diseño de electrónica de alta velocidad ( y en las líneas eléctricas también).

Parece que confundes dos conceptos:

  • La atenuación es la cantidad de algo (en este caso, energía eléctrica) que es absorbida por un medio. La atenuación es lineal con la distancia.

  • La reflexión es algo (en este caso nuevamente energía eléctrica) que es emitida por la fuente, pero no absorbida (aceptada, transmitida,...) por el medio. En su lugar, se refleja de nuevo.

La reflexión es causada por una falta de coincidencia entre la impedancia de origen (controlador) y la impedancia de destino (medio). Cuando ambos son iguales, no se produce ningún reflejo y toda la energía es "aceptada" por el medio.

La impedancia característica es la impedancia de una línea de transmisión infinitamente larga. Cuando maneja una línea de transmisión de este tipo, es probable que desee hacer coincidir la impedancia de su controlador con la de la línea de transmisión, para evitar la reflexión (que es, en el mejor de los casos, una pérdida de energía).

En la práctica, una línea de transmisión no necesita ser infinitamente larga para tener casi la misma impedancia característica de una infinitamente larga, unas pocas longitudes de onda suelen ser suficientes. Henec es una característica muy útil para saber.

La impedancia característica se define para cada punto de la línea. En una buena línea, es constante a lo largo de toda la longitud, y los fabricantes de conectores se esfuerzan mucho por mantener constante la impedancia incluso a través del conector. En una mala línea, varía de un punto a otro y puede volverse muy diferente en los conectores.

Cuando una onda se propaga a lo largo de una línea de transmisión, consta de una onda de voltaje, que es el voltaje de un conductor con respecto al otro, y una onda de corriente, que es la corriente de salida en un conductor y la corriente de retorno en el otro. otro.

La impedancia característica es la relación entre el voltaje de onda y la corriente de onda en cada punto a lo largo de la línea.

Físicamente, la impedancia característica depende de la geometría de la sección transversal de la línea, que controla la capacitancia en derivación por unidad de longitud y la inductancia en serie por unidad de longitud de la línea. La impedancia es sqrt(L/C) en cualquier punto, donde L y C son los valores por unidad de longitud para la capacitancia y la inductancia.

En un cable coaxial con radios de conductor R_interior y R_exterior, la capacitancia, la inductancia y, por tanto, la impedancia, son todas proporcionales al log(R_exterior/R_interior).

La sección transversal Ahora vemos por qué una línea debe tener una impedancia constante para llamarse buena . Si la impedancia varía a lo largo de la línea, entonces la relación de voltios/corriente de la onda también debe variar a medida que viaja a lo largo de la línea. El único mecanismo que la naturaleza tiene disponible para hacer esto es reflejar parte de la energía de regreso a la fuente cuando cambia la impedancia, en la fase y amplitud correctas para compensar la diferencia entre los valores de voltaje y corriente antiguos y nuevos.

Ahora también vemos por qué es bueno terminar una línea en una resistencia de valor igual a la impedancia característica de la línea. Sabemos que la onda que sale de una línea de 50 ohmios (por ejemplo) tiene esa relación entre voltaje y corriente. Si se alimenta a una resistencia de 50 ohmios, las condiciones coinciden perfectamente y toda la energía de la onda se absorbe en la resistencia sin reflexión.

Si una línea termina en un circuito abierto, entonces la corriente no puede fluir. La naturaleza soluciona eso al reflejar una onda de corriente en contrafase de la misma amplitud, que se suma a la corriente cero en el circuito abierto. Por supuesto, esa onda de corriente tiene una onda de voltaje, que duplica el voltaje en el extremo del circuito abierto, ya que está en fase con la onda de voltaje incidente.

La impedancia de una línea de transmisión es la raíz cuadrada de la relación entre L y C. Dado que la línea es uniforme, L y C aumentan con la longitud de la línea, pero su proporción permanece igual. Por eso la impedancia es constante para una línea uniforme de longitud arbitraria.

Alternativamente, puede considerar L y C como características de línea por unidad de longitud , y la respuesta es la misma. En otras palabras, la "impedancia característica" es una característica de los medios de transmisión que es invariable, que tiene unidades dimensionales de una impedancia. Como tal, no define ninguna disipación real de una onda viajera.

Considere si cambio la longitud de la línea de transmisión, la impedancia de todo debería aumentar ya que se disipa más energía,

La potencia no es fundamentalmente relevante aquí, pero hagámoslo por un momento: se disipa más potencia a lo largo de la línea , y sale menos potencia del otro extremo de la línea . Pero la cantidad de energía puesta en la línea por la fuente no cambia.

Así es como debe pensar acerca de la impedancia característica: es una propiedad de cualquier extremo de la línea , que es independiente de la longitud de la línea detrás de ese extremo (o puerto ).

Esa propiedad es que el final de la línea se comporta igual en respuesta a un voltaje aplicado, como una resistencia del mismo valor que la impedancia característica. Pero eso no significa que la línea esté disipando la potencia como lo haría una resistencia: en su lugar, la está moviendo .

Los ohmios no significan disipación, significan una relación de voltaje/corriente.

Un enfoque intuitivo ¡pero nada más!:

Si está de acuerdo en que la impedancia característica de una línea de transmisión se define como la relación de la onda de voltaje dividida por la onda de corriente en cualquier PUNTO, entonces es fácil ver intuitivamente por qué esto es constante.

Cuando digo PUNTO, me refiero literalmente a una longitud infestesimalmente pequeña de la línea de transmisión.

Entonces, como imagen mental, puede imaginar la línea de transmisión compuesta por muchas resistencias ficticias de valor igual a la impedancia característica. Entonces, cuando se refiere a la impedancia característica, se refiere simplemente a UNO de esos valores de resistencias ficticias. Vea la foto a continuación:

¿Ve ahora por qué la impedancia característica es independiente de la longitud de la línea y del PUNTO de medición? (Porque cambiar la longitud de la línea simplemente cambia el número de copias de las resistencias ficticias pero no su valor y, por lo tanto, la impedancia característica)ingrese la descripción de la imagen aquí

entonces no debería ser ohmios por unidad de longitud
No. Esta no es una resistencia real como insisto. No se puede definir como una unidad de longitud porque toda la base de su derivación en las matemáticas es que consideramos una longitud infinitesimalmente pequeña, es decir, límite -> 0. Así que realmente estamos considerando un PUNTO. No hay longitud a considerar.
Mire la imagen, imagine medir cualquier resistencia. ¿Dependería el valor de la longitud de la línea de todos modos? Entonces, ¿por qué dices ohmios por unidad de longitud?
¿Por qué están conectados a tierra?
¿Dónde más estarían conectados?
Esto es medio correcto, pero las resistencias están mal. Los componentes en cada paso son un inductor y un capacitor.
@ pjc50, en realidad, si miras la imagen de Adil, no son solo "resistencias", son "Z". Así que no hay contradicción. :-)
No es la mitad de la derecha. La impedancia característica resulta puramente real para una línea sin pérdidas. Entonces, es exactamente como una resistencia ficticia como dije, pero para ilustrar que esto no es cierto para la física de los elementos reactivos distribuidos, los denoto usando Z. La transición de la imagen basada en componentes reactivos a esta es esencial para transmitir la respuesta intuitiva. pide el OP.

Un cable (o generalmente una línea de transmisión) se puede modelar como un número infinito de etapas LC. Entonces por metro tienes inductancia o capacitancia. Pero la LC en sí es constante.

Por cierto, si tiene una línea de transmisión infinita, puede medir la impedancia característica con solo un ohmímetro. Aplica cierto voltaje y la corriente se convierte en V/Z0, pero nunca cambia, ya que debe cargar todo el LC infinito y nunca llegará al final de la línea.

Traté de probar esto para ver si era cierto. Pero no pude encontrar ninguna línea de transmisión de longitud infinita en digikey.
Esto es porque eres (¿cómo dices eso? ¿El que no quiere gastar dinero?). Compre los cables finitos, renovarán el stock cada vez, luego comprarán más.
@mkeith, no necesita una longitud infinita de cables para probar la afirmación de Gregory. Suponiendo que toma 1 segundo para tomar la medida con un DMM (Ohmímetro), solo necesita comprar unos 100,000 kilómetros de, digamos, cable RG-58. :-) Por supuesto, si tiene un DMM algo más rápido, como un osciloscopio de 1 GHz, y un controlador con impedancia conocida, cualquier cable más corto (como un cable USB de 5 m) mostrará el efecto. Vea un ejemplo aquí, electronics.stackexchange.com/a/248000/117785
Gracias, @AliChen. Simplemente pensé que la respuesta de Gregory era una extraña mezcla de lo práctico y lo poco práctico. Un DMM (muy práctico) y una línea de transmisión infinita (poco práctico). Entiendo la idea detrás de esto.
El teléfono inteligente convierte un foro en un chat. Así que el significado físico no es práctico. Por otro lado, mi explicación pretendía dar una idea de lo que sucede en una línea de transmisión. Cuando trabaja con 1 GHz, incluso una línea de 1 m se vuelve bastante larga y el controlador "se siente" exactamente como ese DMM en mi ejemplo.

¿Cuál es el significado físico de la impedancia característica de una línea de transmisión?

Experimento mental: -

Si tomó una longitud infinita de cable coaxial de 50 ohmios y aplicó 1 voltio de CC en un extremo, ¿qué corriente fluye?

  • No hay corriente porque el voltaje no ha llegado a la carga (que está infinitamente lejos
  • Una corriente de 20 mA

Una de las respuestas es correcta y la otra es incorrecta.

Cuando haces un transmisor de radiofrecuencia y transmites una señal a una antena, ¿la antena emite energía al espacio o eso solo sucederá cuando haya un receptor capaz de recibir algo?

Pista: el espacio libre tiene una impedancia de 377 ohmios.

Entonces, ¿qué es exactamente la impedancia característica?

Para el espacio libre es la raíz cuadrada de la relación de permeabilidad magnética ( m 0 ) a la permitividad eléctrica ( ε 0 ) : -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto también obliga a que la relación entre campo eléctrico y campo magnético sea de 377:1 ( 120 π ).

Para espacio, coaxial o cualquier línea de transmisión, se aplica el mismo principio; henries por metro ( m ) se dividen por faradios por metro ( ε ) y raíz cuadrada.