El término genocidio surgió relativamente después de la Segunda Guerra Mundial . Anteriormente había un término llamado Crímenes contra la Humanidad que solía usarse para describir eventos similares. Este uso de este término ha disminuido durante un período de tiempo y el término genocidio se usa cada vez más en el lenguaje político moderno.
El genocidio es un crimen contra la humanidad.
Si observa la raíz de la palabra genocidio, la palabra latina género , verá que el genocidio se trata de un grupo de personas, en su totalidad o en parte, pero en cualquier caso se dirige a ellos debido a su pertenencia al grupo. Grupo étnico, 'raza', nacionalidad, religión.
Los crímenes de lesa humanidad que no serían genocidio son aquellos en los que existe una política sistemática, pero que no se dirige a grupos étnicos o similares. Un intento de matar a todos los concertistas de piano no sería un genocidio porque los pianistas no son un género , pero podría ser un crimen contra la humanidad si los ataques no son incidentes aislados.
La definición internacional del delito de genocidio la proporciona la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 . Proscribe una colección de actos
...con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso...
La cláusula "en todo o en parte" da cierta amplitud a lo que puede considerarse genocidio, legalmente.
Dado que su pregunta es sobre el uso político del término, la definición legal rápidamente pierde sentido, ya que el discurso político nunca ha estado realmente sujeto a definiciones legales de ningún tipo y, en cambio, obedece a las reglas de la retórica. El genocidio, por lo tanto, se considera tan vagamente como 'terrorista', en la medida en que es importante tener en cuenta la distinción entre la bloviación retórica de alguien y un reclamo legal real al comprender cómo se usa cada término. (Consulte Esta pregunta para obtener más ejemplos de esto).
El "crimen contra la humanidad" no tiene un origen claro de la misma manera , pero incluye el genocidio, el terrorismo, la piratería, la trata de personas y otros insultos a gran escala a la dignidad de la condición humana común. Su falta de codificación específica lo hace maduro para la conveniencia retórica.
La definición de derechos humanos fundamentales coevolucionó junto con estos términos, y no es directamente informativo para ellos per se, pero definitivamente cualquier fiscal que intente presentar tal caso en la corte se basaría en ella, en particular el Artículo 3:
Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad ya la seguridad de su persona.
y cuando sea necesario, el artículo 4:
Nadie estará sujeto a esclavitud o servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos serán prohibidas en todas sus formas.
Un ejemplo algo más simple/realista: (según las definiciones de la CPI) una campaña de detenciones y torturas contra (digamos) socialistas (o más ampliamente opositores al régimen) a menudo no alcanzaría el nivel de genocidio, pero fácilmente calificaría como crímenes contra la humanidad. Por ejemplo, un tribunal alemán sostuvo que contra un coronel sirio acusado de estar involucrado existe un programa de tortura masiva bajo el régimen de Assad. Fue juzgado bajo la ley alemana, pero las definiciones de la ley alemana (sección 7 de la VStGB) son lo suficientemente parecidas a las utilizadas por la CPI: el artículo 7 del estatuto de Roma . Ambos mencionan específicamente el uso generalizado de la tortura, por ejemplo.