¿Cuál es el significado de la opción de efectivo de Mega-Million? Evitar los impuestos ganadores de la lotería

El premio mayor actual de Mega Millions asciende a $ 868 millones de dólares, mientras que la opción en efectivo para el mismo premio mayor es de $ 494 millones de dólares.

El ganador de cualquiera de los premios mayores de Mega Million tiene dos opciones para reclamar sus ganancias:

Opción de anualidad:

La anualidad de Mega Millions se paga como un pago inmediato seguido de 29 pagos anuales. Cada pago es un 5% mayor que el anterior.

Para un premio mayor típico de $ 100 millones, el pago inicial sería de aproximadamente $ 1,5 millones y los pagos anuales futuros aumentarían a aproximadamente $ 6,2 millones.

Cuando el premio mayor es de $200 millones, cada pago es el doble. Cuando el premio mayor es de $50 millones, cada pago es la mitad, etc.

Opción de efectivo:

Un pago de suma global por única vez que es igual a todo el efectivo en el pozo de premios del premio mayor de Mega Millions.

La pregunta

En primer lugar, ¿cuál es el verdadero significado de la "Opción en efectivo" donde es igual a todo el efectivo en el premio mayor? ¿Es ese el costo de $ 2- $ 3 USD para comprar cada boleto de juego? Si es así, ¿de dónde provienen los millones adicionales ($868 - $494 = ) $374en el Annuity Option?

En segundo lugar, si el ganador del premio mayor decide tomar la opción de anualidad, simplemente pagará el impuesto sobre la renta más alto para su estado. Por ejemplo, una persona soltera, pagada anualmente, pagaría $150,689.50 más el 37% de todo lo que exceda los $503,700. Entonces, si generalizamos para este premio mayor, dividimos los $868 entre 29 pagos iguales, serían alrededor de $29,93 millones al año, y el impuesto federal sobre la renta sería de $11 038 803.

¿Se gravaría la opción en efectivo de $494 millones de la misma manera, por un total de $182,744,320 de impuestos federales sobre la renta?

Por último, ¿cuáles son los mejores métodos para evitar pagar tantos impuestos sobre las ganancias/ganancias de la lotería?

"el impuesto sería $11,038,803?" Por año durante 30 años, por un total de ~$330M.
"Me encanta pagar impuestos. Si estoy pagando muchos impuestos, debo estar ganando mucho dinero".
Puede evitar pagar impuestos sobre las ganancias si dona el boleto ganador a una organización benéfica.
A partir del 18/10/18: "Cuánto te llevarás realmente a casa con el premio mayor de Mega Millions de $970 millones"... twocents.lifehacker.com/…
La opción de efectivo no se trata de impuestos. Puede elegir efectivo o una anualidad, simple. Las loterías en los Estados Unidos son una estafa. Juega Euromillones - si ganas obtienes cada cetime.

Respuestas (4)

¿Por qué hay una diferencia entre el premio mayor y la opción en efectivo? - Diferencia de $374 millones de dólares.

Dejando a un lado los impuestos, suponga que le dieran a elegir entre $900 millones hoy o $900 millones durante 30 años. Obviamente, tomaría los $ 900 millones hoy y los invertiría sabiamente, ganando un 10% al año y teniendo mucho más en el futuro. No comprarías solo mansiones y yates, eso sería una tontería...

Ahora suponga que le doy a elegir entre $500 millones hoy o $900 millones durante 30 años. Ahora la respuesta correcta no es tan obvia. Lo que debe mirar es la tasa interna de rendimiento de la anualidad frente a la suma global. Es decir, ¿a qué tasa de rendimiento sería equivalente obtener el dinero hoy versus obtener la anualidad? Luego, debe decidir si puede obtener una mejor tasa de rendimiento si toma el dinero hoy y lo invierte. Si PUEDES, será mejor que tomes la suma global e inviertas. Si NO PUEDE, será mejor que tome su anualidad.

En cuanto a los impuestos, primero gana la lotería, LUEGO preocúpate por los impuestos. Pero sí, se consideraría ingreso de cualquier manera, y pagaría la categoría impositiva más alta en prácticamente todas las ganancias.

El juego no es una inversión, es un entretenimiento, que tiene un valor humano. Puede demostrar, por ejemplo, que jugar al blackjack y hacer apuestas razonables en Las Vegas tiene un costo esperado menor que el de ver una película durante el mismo período.
@ user71659 No estoy seguro de cuál es tu punto. Mi intención era ilustrar por qué hay diferentes pagos, que se basan en el valor del dinero en el tiempo.
Es una respuesta directa a su declaración de que "La lotería está diseñada para aquellos que no tienen otra forma realista de enriquecerse".
@user71659 Está bien, pero diría que el valor de la lotería se basa más en la posibilidad (pequeña que es) de hacerse rico que en el valor del entretenimiento (nadie espera ganar millones en la mesa de blackjack, pero puede ser divertido para tratar de vencer al crupier),
Bien amigos, eliminé ese párrafo ya que es tangencial a la pregunta.

Para responder a la pregunta de por qué los montos diferentes de la opción de anualidad versus efectivo, la forma en que funciona una lotería es que, de la venta de boletos, se reserva una cierta cantidad para el premio acumulado. Cuando nadie gana, el gran premio acumulado se transfiere y se agrega al siguiente premio acumulado. No toma mucho tiempo darse cuenta de que más personas compran boletos cuanto mayor es el premio mayor.

En algún momento, las loterías se dieron cuenta de que si compraban una anualidad con el premio acumulado, podían reclamar una cifra aún mayor del premio mayor de los pagos totales de la anualidad, en lugar del valor actual en efectivo, e incluso más personas comprarían boletos. Por supuesto, la mayoría de la gente quiere su dinero por adelantado, y para las loterías que están dispuestas a hacerlo, enumeran el valor de la opción en efectivo, que es más o menos el premio mayor "real" con el que comprarían la anualidad.

Exactamente. Es una estafa directa. Si una empresa normal hiciera esto (no el gobierno), serían cerrados y arrestados.
@Fattie No lo llamaría una estafa, per se. Por esta lógica, una hipoteca también es una 'estafa'. Ambos son sólo el valor del dinero en el tiempo. Cosas de la clase de economía de la primera semana. Por supuesto, mucha gente no lo entiende, pero eso también es cierto para una amplia variedad de muchas otras cosas en la economía actual.
@R.Hamilton: claro, pero creo que es una cuestión de estándares publicitarios. Están anunciando engañosamente una cifra incorrecta. ¡Una empresa normal sería criticada o obligada a detenerla!

Me preguntaba por qué hay una diferencia entre el premio mayor y la opción en efectivo: una diferencia de $374 millones de dólares.

Si gana Mega Millions, gana la cantidad que anuncian (el pozo de premios). Invierten la cantidad necesaria para proporcionar un rendimiento de la cantidad anunciada en bonos / tiras de cupón cero. Recibe todo el dinero obtenido de esas inversiones, también conocida como la opción de anualidad.

Si elige CVO (opción de valor en efectivo), le pagarán el costo de inversión de los ceros, no el monto del premio acumulado.

Como nota al margen, cuando las tasas son más bajas, un cero vale más y, por lo tanto, la suma global vale más.

Si elige la opción en efectivo, la lotería retiene el 25 por ciento de los impuestos federales y, según el lugar donde viva, otro 6 a 9 por ciento de los impuestos estatales.

No confunda cuánto se retiene con cuánto impuesto realmente se debe.
¿Cómo se puede confundir cuánto se retiene con cuánto se adeuda realmente cuando son dos cosas diferentes?
El OP pregunta cómo PAGAR menos impuestos, no cómo tener menos retenciones. Su respuesta no parece abordar eso de otra manera que no sea muy engañosa.
El OP ha hecho varias preguntas en su pregunta original, así como en sus comentarios. Abordé su curiosidad acerca de dónde provienen los "$ 374 millones en la opción de anualidad". Mencioné cuál es el rango general de retención si se toma el CVO, que está confundiendo con la obligación tributaria. Siéntase libre de escribir su propia Respuesta que responda a sus otras preguntas, incluyendo cómo cree que él puede "PAGAR menos impuestos".
@BobBaerker gracias por el desglose. Pensé que había métodos para mover dinero a través de fideicomisos o algo similar que reduciría el total de impuestos adeudados.
Este nivel de dinero está por encima de mi nivel de pago. Todo lo que puedo decir es que cuando te dan el dinero, es un ingreso sujeto a impuestos y no tengo idea de cómo sería posible interceder en ese proceso. Una vez que tenga el dinero, debe pagar la factura de impuestos. Después de eso, puede invertir en vehículos de inversión que limitan los impuestos. Un fideicomiso se usa para minimizar los impuestos sobre el patrimonio, pero nuevamente, eso es una vez que tiene el dinero en su poder.
@BobBaerker: muchas personas se confunden cuando tienen una retención demasiado baja y terminan sorprendidas con una gran factura de impuestos al final del año y no tienen dinero para pagarla. La diferencia entre la retención y los impuestos adeudados no se conoce universalmente (aunque es de esperar que la lotería aclare ese punto cuando entreguen el cheque)
@Johnny: sí, muchas personas tienen una retención demasiado baja y terminan con una gran factura de impuestos al final del año y no tienen dinero para pagarla. Pero eso es un tema personal y no tiene nada que ver con la lotería donde “si tomas la opción de efectivo, la lotería retiene el 25 por ciento por impuestos federales y dependiendo de dónde vivas, otro 6 a 9 por ciento por impuestos estatales .

Primero, si te has ganado la lotería, felicidades. Debe contratar a un asesor fiscal. Lo siguiente no es un consejo fiscal.

Usemos tramos impositivos hipotéticos y simples: 0% para los primeros 10k, 10% para los siguientes 100k, 100% a partir de entonces. Supongamos que deja de trabajar después de ganar una lotería de mil millones de dólares.

Si elige la suma global, puede quedarse con 10k para el primer grupo, 10k para el segundo grupo y luego pierde el resto. $ 20k totales.

Si elige una renta vitalicia de $ 1mn / año, la cantidad que recibe después de impuestos en el primer año es la misma que si elige la suma global. Pero ahora, obtienes esa misma cantidad por el resto de tu vida.

Este es el efecto de la tributación progresiva. Cuanto mayores sean los saltos entre tramos impositivos, más se beneficiará de la anualidad en relación con la suma global.

Ahora, digamos que no hay impuestos y puede elegir entre $10 millones hoy o $1 millón durante 10 años. Si las tasas de interés son positivas, elegiría la suma global. Podría poner 1 millón en su cuenta corriente para este año e invertir los 9 millones restantes en una escalera de bonos del tesoro (cupón cero, pero no se preocupe por este detalle). En todos los años futuros, recibiría más de $1 millón en vencimientos de bonos. Las tasas de interés positivas hacen que la suma global sea más atractiva.

Eso no es lo que pregunté realmente. Me preguntaba (1) ¿Por qué hay una diferencia entre el premio mayor y la opción en efectivo? - diferencia de $374 millones de dólares. (2) También me preguntaba cuáles son las normas fiscales para las ganancias de la lotería y (3) cómo evitar pagar demasiados impuestos. Realmente no respondiste ninguno de estos.
@KingsInnerSoul Si tiene varias preguntas, sería mejor dividirlas en publicaciones separadas.
Se requiere el conocimiento de cualquiera de las respuestas para responder a todas las respuestas. Son como los pasos 1-2-3. Respuestas no realmente separadas, más como una simplificación de una pregunta compleja.
@KingsInnerSoul Al menos (1) es una pregunta diferente. También sugeriría que, si ganara, tendría tanto dinero después de impuestos que no me preocuparía por ellos.
Si el monto del pago lo coloca en la categoría impositiva máxima, no hay forma de evitar al recaudador de impuestos, aparte de mudarse a un estado con una tasa impositiva más baja. Para mí, ganar probablemente me mataría: "¿Oíste eso, Elizabeth? ¡Voy a unirme a ti, cariño!" ~ Red Foxx
@DavidThornley Me preocuparía por eso, porque después de pagar a todas las copias perdedoras de mí mismo en universos paralelos, todavía estaría perdido.
@Charles Fox: ¿Por qué rechazaría la opción de anualidad que se basa en un bono de cupón cero, tomaría el pago del valor en efectivo y pagaría impuestos y luego reinvertiría el 90 % de las ganancias en un bono de cupón cero? Eso no tiene sentido.
@BobBaerker, vuelva a leer mi respuesta: "Ahora, digamos que no hay impuestos..."
@Charles Fox - ¿Existen jurisdicciones que no cobren impuestos sobre las grandes ganancias de la lotería? Si no, ¿por qué plantear una hipótesis que no existe como posibilidad?
@BobBaerker, para responder a la pregunta sobre por qué el pago total de la anualidad antes de impuestos es más alto que la suma global: interés. Si los flujos de efectivo totales fueran iguales, podría ganar intereses invirtiendo la suma global. Dejar un tema a un lado hace que sea más fácil desarrollar la comprensión del otro tema.