Seguramente una conexión directa (es decir, una sinapsis eléctrica) entre la neurona motora y el sarcolema permitiría una transmisión neuromuscular mucho más rápida. Tengo entendido que las sinapsis químicas solo son útiles para facilitar la suma espacial de los potenciales de acción de múltiples terminales presinápticos... ¿los músculos no necesitan esto ya que están inervados por una sola neurona motora?
Después de mucho buscar en Internet, encontré una respuesta a esta pregunta: la unión neuromuscular facilita la amplificación del potencial de la neurona motora para generar una corriente lo suficientemente grande como para despolarizar una fibra muscular, ya que las fibras musculares tienen un área de membrana mucho más grande (es decir, un mayor capacitancia) que las neuronas.
Fuente: Enciclopedia de Neurociencia: Volumen Uno
La razón es la tremenda amplificación de la unión neuromuscular. La amplificación se produce porque una pequeña corriente que se genera en un nervio puede recuperar grandes cantidades de moléculas del transmisor acetil-colina ( ), cada uno de los cuales puede abrir canales en la membrana muscular mucho más grande y puede crear corrientes mucho más grandes. Además, una fibra nerviosa motora a menudo se ramifica profusamente para inervar cientos de fibras musculares, proporcionando así una mayor amplificación.
Finalmente, se sabe desde hace tiempo que la capacitancia de la membrana muscular es mucho mayor que la capacitancia de la membrana nerviosa, debido a los sistemas membranosos adicionales, como los túbulos transversos en las fibras musculares. Por lo tanto, la capacidad del músculo para almacenar carga es mucho mayor que la de una membrana nerviosa y se debe suministrar mucha más corriente para despolarizar directamente las células musculares.
kmm
bryan krause
ogu01
kmm
bryan krause