A diferencia de los umbrales de potencial de acción (que son eventos binarios de sí/no), los umbrales electrofisiológicos de los potenciales de acción compuestos son arbitrarios. En general, se selecciona un cierto nivel de ruido y cuando la señal neuronal cruza este "umbral", se dice que está "por encima del umbral". Me he encontrado con varias definiciones de este umbral, como valores basados en SD (2xSD, 4xSD, etc.), umbrales 'visuales' (un poco dudoso desde mi punto de vista), entre otras cosas. ¿Existe una regla general para definir el umbral? Alternativamente, sería muy útil un artículo de revisión, un capítulo de un libro o un artículo de investigación principal con un impacto considerable que trate explícitamente este tema.
Los potenciales de acción de las neuronas individuales (AP) son los componentes básicos de los potenciales de acción compuestos (CAP). Si bien cada uno de los puntos de acceso individuales es una respuesta de sí o no con un umbral claramente definido, los CAP no lo son. Los CAP están formados por cientos o miles de contribuciones neuronales, por ejemplo, en el nervio auditivo. La disminución de la capacidad de respuesta, así como la desincronización de las respuestas neuronales, pueden disminuir la amplitud del CAP.
Todo depende de la cantidad de ruido de fondo y artefactos de estímulo frente al factor de amplificación (la ganancia), si un CAP se puede grabar e identificar sí o no. Por lo general, las grabaciones de potencial bruto no permiten medir puntos de acceso individuales. Por lo tanto, los CAP son fenómenos estocásticos y, por lo tanto, el umbral de CAP debe definirse mediante un examen visual (subjetivo) o mediante criterios de umbral dependientes del ruido (objetivo). Por lo tanto, a diferencia de los umbrales AP, los umbrales CAP son arbitrarios y dependen en gran medida del nivel de ruido.
xelo747