¿Cuál es el propósito de las deducciones del Seguro Social y Medicare de mi cheque de pago?

Lo siento, esta puede ser una pregunta básica, pero tengo problemas para entender esto, así que me gustaría preguntar aquí.

Recientemente comencé un puesto de tiempo completo y noté que se deducen dos cosas de mi salario además de los impuestos sobre la renta:

  1. Seguridad Social
  2. Seguro médico del estado

Había ajustado mis ingresos/gastos y tenido en cuenta los impuestos, pero estos dos han arruinado mis cálculos.

Sé que estos dos son obligatorios, pero ¿cuál es su función? ¿Cuándo puedo "cobrar" en el Seguro Social y Medicare?

Tengo muy claro lo del 401K ahora, pero he aplazado poner dinero en mi 401K hasta que me haga cargo de las otras deducciones de mi salario.

¿Su 401(k) no ofrece una coincidencia?
Como sugiere @JoeTaxpayer: si su empleador iguala las contribuciones 401(k), eso es "dinero gratis" al que está renunciando al aplazar la entrada al plan. Retrasar esa deducción y retrasar el aprovechamiento del plan de compra de acciones para empleados, que también era "dinero casi gratis" aunque hacía que calcular las declaraciones de impuestos fuera feo, son las dos decisiones financieras que más desearía poder volver atrás y corregir. Entiendo que desea comprender cómo se verá su flujo de efectivo y averiguar cuánto puede ahorrar, pero cuanto antes pueda ingresar al 401 (k), mejor. ¡Al menos consigue el partido!
Entiendo la importancia del 401K: simplemente no había tenido en cuenta los impuestos de SS o Medicare en mis cálculos, así que lo estoy reevaluando. Otra pregunta (relacionada) que debería haber hecho: si la seguridad social/medicare cubre mi jubilación, ¿por qué necesito un 401K (aunque me doy cuenta de que podría ser una pregunta aparte).
Como nadie lo ha respondido, pero no es una respuesta completa, solo comentaré aquí. ¿Cuándo puedo "cobrar" en el Seguro Social y Medicare? Es probable que no cobre SS a menos que se jubile a los 62/65 años en los próximos 20 años. El fondo fiduciario de la SSA se agotará para 2034. Para eliminar el déficit, deberán aumentar el impuesto sobre la nómina del 15% que paga o reducir sus beneficios cuando alcance la edad de jubilación.
@ user1873 - O encuentre otras formas de financiarlo. No es como si tuviera que funcionar de forma aislada.
@Bobson, no es que podamos financiar casi nada en 2035 . La deuda total superará el 200% del PIB, los pagos de intereses combinados y los aumentos de la SSA ascenderán a +$800 mil millones en dólares de hoy. ¿De dónde/de quién vas a tomarlo?
@ user1873: me niego a especular sobre lo que sucederá en 20 años. Hace 20 años, la deuda estaba descendiendo como porcentaje del PIB, después de haber subido durante los 20 años anteriores y caído durante los 20 años anteriores . ¿Qué te hace pensar que no volverá a cambiar en los próximos 20 años?
@Bobson, no creo que el Congreso tenga la fortaleza intestinal para aumentar los impuestos en $ 465 mil millones (14 %) o recortar el gasto (13 %) tanto durante los próximos 25 años. No cuando el secuestro, una reducción del 2% en el aumento del gasto de referencia ($40-$80 mil millones durante 10 años) fue tan difícil . ¿Crees que el Congreso podría aprobar un recorte 10 veces mayor? (O al menos 3,3 veces más grande)
@user1873: no es necesario aumentar los impuestos ni reducir el gasto para que cambie el número de Deuda frente al PIB . El PIB también podría aumentar. Pero hay un montón de otras cosas que podrían suceder: el colapso de la economía europea, por ejemplo. Pero este no es el tema de este SE: no estamos en Politics.SE, y nos hemos desviado bastante de la pregunta.

Respuestas (3)

Estos dos elementos (seguridad social e impuestos) también deberían haber sido retenidos de cualquier otro cargo que haya ocupado anteriormente.

Ambos elementos te cubren en el futuro. Seguro social cuando alcance la edad de jubilación, o antes si está discapacitado. Medicare para servir a su seguro de salud cuando sea una persona de la tercera edad.

Todos los que tienen ingresos por salarios pagan el impuesto de medicare, no hay límite máximo. Para el Seguro Social, usted paga su parte hasta que sus ingresos salariales alcanzan un límite específico. Tanto la seguridad social como el seguro médico se dividen entre el empleado y el empleador. Si es un contratista, puede pagar ambas partes.

La tasa y los límites son fijados por la ley del Congreso y pueden ser ajustados por el Congreso. En términos de crisis financiera, en realidad han bajado las tarifas para ayudar a los trabajadores.

La web de la seguridad social te da los límites para cada año:

Para 2013, la cantidad máxima de ganancias gravables fue de $113,700. En 2014, la cantidad máxima de ganancias gravables es de $117,000.

Si desea poder realizar un seguimiento de sus ganancias y beneficios, visite el sitio web del seguro social para ver cuál es su posición . Tenga en cuenta que solo tendrá sus ganancias hasta el año anterior.

Entonces, ¿es efectivamente un impuesto regresivo ?
Quería mantener la política fuera de la respuesta.
No sabía que era una cuestión política. ¿Lo es?
@gerrit No me parece político, de hecho es un impuesto regresivo, cuanto más ganas, menos pagas.
FICA no se retiene de los estudiantes empleados en las escuelas. Es completamente concebible que el empleo anterior no hubiera tenido estos impuestos retenidos. irs.gov/Charities-&-Non-Profits/…
@gerrit La Seguridad Social es un impuesto progresivo en el sentido de que cuanto menos ganas, más te beneficias. "Para las personas con ingresos inferiores al promedio, la relación entre los beneficios de por vida que reciben del Seguro Social y los impuestos sobre la nómina de por vida que pagan por el programa es mayor que para las personas con ingresos promedio más altos". Aquí está la versión larga de la Oficina de Presupuesto del Congreso. cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/77xx/doc7705/…
@Schwern: esa no es la definición de "impuesto progresivo". Ver aquí y aquí . Es un programa progresivo , en el sentido de que cuanto menos pagas, más obtienes (que es a lo que se dirige tu enlace), pero la parte de los impuestos es puramente regresiva.
"Ambos elementos te cubren en el futuro". Es más realista decir que estos artículos cubren a las personas mayores (y otras partes elegibles) ahora . Al pagar el seguro social ahora, está ganando créditos para recibir beneficios más adelante. Los dólares para esos beneficios vendrán de los contribuyentes del futuro.
Solo para aclarar: "La seguridad social paga su parte hasta que su ingreso salarial alcance un límite específico". Esta oración podría interpretarse en el sentido de que cuando sus ingresos superan cierto punto, ya no paga impuestos de seguridad social. La verdad, y supongo que lo que quiso decir el escritor, es que hay un tope en los impuestos: usted paga un porcentaje de los primeros $100,000 o más de ingresos (el límite cambia cada año). Después de eso, todavía paga impuestos, simplemente no paga impuestos adicionales sobre los ingresos adicionales. Tenga en cuenta que sus beneficios también están limitados, por lo que no es como si los ricos tuvieran un viaje gratis.
Lo mismo dice "cuanto más ganas, menos pagas". No. Cuanto más gana, más paga, hasta un límite. Para las personas cuyos ingresos superan ese límite, sería correcto decir que pagan un PORCENTAJE menor de sus ingresos totales. Por ejemplo, para 2014 el impuesto máximo es de unos $14.400. Si gana $144,000, eso es el 10% de sus ingresos. Si gana $ 288,000, eso es solo el 5% de sus ingresos. Si gana $1,440,000, es solo el 1% de sus ingresos. Pero es la misma cantidad de dólares.
"Quería mantener la política fuera de la respuesta". Entonces, si dice: "Este es un programa que garantiza a todos los estadounidenses un ingreso de jubilación cómodo", esa es una respuesta no política, pero si discute de dónde viene el dinero y adónde va, ¿eso es político? es decir, si repite los objetivos declarados de un programa de gobierno, eso no es político, pero si discute cómo funciona realmente, ¿eso es político? ¿La propaganda es apolítica pero los hechos son políticos? Me parece al revés.
@gerrit, dado que no hay un tope en los impuestos pagados, sino un tope en los ingresos sujetos a impuestos, la respuesta es oficialmente "no" basada únicamente en la definición de impuesto regresivo. Me doy cuenta de que la distinción es pequeña, pero existe. Y según la discusión anterior sobre esta respuesta, aquí es donde salgo de este comentario.

De Socialsecurity.gov en Medicare:

Medicare es el programa de seguro médico de nuestro país para personas de 65 años o más. Ciertas personas menores de 65 años también pueden calificar para Medicare, incluidas aquellas que tienen discapacidades y aquellas que tienen insuficiencia renal permanente.

De Socialsecurity.gov sobre el Seguro Social:

Puede solicitar en línea beneficios de jubilación o beneficios como cónyuge si:

  • tienen al menos 61 años y 9 meses de edad;
  • actualmente no recibe beneficios en su propio registro de Seguro Social;
  • aún no ha solicitado beneficios de jubilación; y
  • quiere que sus beneficios comiencen no más de 4 meses en el futuro. (No podemos procesar su solicitud si solicita beneficios con más de 4 meses de anticipación).

Por supuesto, las reglas pueden cambiar con el tiempo, por lo que esta es solo la información actual de esos sitios.

Desde el sitio del IRS en otro punto que puede ser útil aquí:

Impuestos de Seguro Social y Medicare

Por lo general, los empleadores deben retener parte de los impuestos del seguro social y de Medicare de los salarios de los empleados y usted mismo paga una cantidad equivalente. Para calcular cuánto impuesto retener, use el Formulario W-4 del empleado y los métodos descritos en la Publicación 15, Guía de impuestos del empleador y la Publicación 15-A, Guía de impuestos complementarios del empleador.

Para responder a su pregunta sobre el impuesto regresivo:

Técnicamente es un impuesto regresivo, sin embargo, las personas con altos ingresos reciben un beneficio menor que aquellos con salarios bajos. Eso elimina parte de la regresión.

Por ejemplo, si una persona gana 40K por año durante 40 años, su beneficio de jubilación de SS, basado en un cálculo rápido en el sitio web de SS, su beneficio de jubilación sería de aproximadamente $925. Si el gemelo de esta persona ganó 120K, su beneficio sería de aproximadamente $1785, o un 49 % más.

Entonces, si una persona gana el triple de otra persona, solo obtendría 1.5 veces el beneficio.

La seguridad social es una bomba política por muchas razones. Entre ellos está que es un beneficio del gobierno. Las personas que trabajaron toda su vida y se enorgullecen de no recibir nunca una limosna, sienten que se les deben los pagos de transferencia considerados seguridad social.

¿Cuál es el propósito de las deducciones del Seguro Social y Medicare de mi cheque de pago?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v