¿Cuál es el problema de alineación de vacío?

¿ Alguien puede explicar con un ejemplo simple qué se entiende por alineación de vacío en una teoría de campo? Recientemente escuché este término en un seminario y cuando le pregunté al orador obtuve una respuesta insatisfactoria:

Los valores esperados de vacío no se pueden elegir arbitrariamente .

Pero a menudo he visto en modelos más allá de los modelos estándar que a los escalares adicionales se les asigna un valor de expectativa de vacío cero (por ejemplo, en el modelo de doblete inerte de dos Higgs, dijo que no hay problema de alineación de vacío y, por lo tanto, uno puede elegir el doblete de Higgs adicional H 2 tener un valor esperado de vacío cero (vev), es decir, H 2 = 0 ). Haga clic aquí para ver una revisión del modelo de doblete inerte de dos Higgs.

Cuando busqué en Internet, encontré artículos extremadamente técnicos relacionados con la supersimetría, la teoría del tecnicolor, etc., con los que no estoy familiarizado.

Respuestas (1)

La alineación del vacío es el levantamiento de la degeneración del vacío presente en SSB, como la ruptura de la simetría quiral, el tecnicolor, etc., en comportamiento con una pequeña perturbación externa ΔΗ que rompe explícitamente la simetría, simultáneamente, Dashen 1971, Phys. Rev. D 3, 1879 .

SSB solo "oculta" la simetría. Recordemos el celebrado potencial del sombrero U(1) de Goldstone en 1961,ingrese la descripción de la imagen aquí

L = ϕ ϕ λ ( ϕ ϕ v 2 / 2 ) 2 = 1 2 ( R R + R 2 v 2 Θ Θ ) λ 4 ( R 2 v 2 ) 2 ,
donde desplegamos variables radiales, ϕ R mi i Θ / v / 2 .

En estas variables, la simetría U(1) equivale a desplazar Θ y dejando a R solo. Entonces el potencial del sombrero es independiente de Θ , y también lo es su vacío. Mientras que la R de "Higgs" debe estar en la parte inferior, R = v , absolutamente cualquier vev para el modo Goldstone manifiestamente sin masa Θ dará la misma energía, ya que, redefiniendo R ρ + v ,

L = 1 2 ( ρ ρ + Θ Θ ) + ( ρ 2 2 v 2 + ρ v ) Θ Θ λ v 2 ρ 2 λ 4 ρ 4 λ v ρ 3 ,
por lo que todo vacua parametrizado por la vev de Θ son degenerados, según se requiera.

Sin embargo, cuando uno introduce a mano/fiat un pequeño término explícito de masa que rompe la simetría Δ H = metro Θ 2 Θ 2 / 2 para el goldston, metro Θ metro ρ = v 2 λ , se pierde la simetría de desplazamiento U(1).

Esto equivale a inclinar un poco el sombrero de su posición plana, con un punto más bajo en un mínimo real de Θ = 0 , entonces Θ ya no se elige arbitrariamente y debe elegirse en 0: el vacío ahora es único (no degenerado, alineado) y el goldstone se ha convertido en un pseudogoldston masivo, como los piones de QCD en la vida real.

La gloriosa estructura de SSB todavía está presente en el infinitesimal metro Θ límite, sino por este “vicio inherente” que lo alinea. una canica en Θ = 0 está picando para oscilar fácilmente alrededor de 0 en la parte inferior del sombrero, claramente mucho más fácilmente que en las paredes del sombrero (correspondiente a la ρ excitación: el bosón).

Dashen hace el trabajo pesado de resolver esto para la ruptura de la simetría quiral en SU(3)×SU(3) en las interacciones fuertes y, por lo tanto, deriva su célebre fórmula epónima para las masas pseudoescalares de pseudo-goldstone que supera nuestra discusión, ( metro π 2 F π 2 = 0 | [ q 5 , [ q 5 , Δ H ] ] | 0 = 0 | tu ¯ tu + d ¯ d | 0 ( metro tu + metro d ) / 2   ).

(Una fórmula similar se obtiene para los fermiones pseudogoldstone cuando susy se rompe, por supuesto ).

Relacionado libremente con 250398 .