¿Cuál es el primer uso documentado del término "Sola Scriptura"?

Si bien el concepto puede haber existido mucho antes, una discusión reciente me ha dejado preguntándome: ¿Cuál es el uso documentado más antiguo del término "Sola Scriptura" en los escritos cristianos? No estoy interesado en la articulación del concepto, sino en el primer uso documentado de esta frase específica y real en referencia a la doctrina (no solo el uso coincidente), así que asegúrese de incluir una cita en su respuesta.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (2)

En 1520 Lutero escribió lo siguiente en su defensa contra la bula del Papa León X:

Nolo omnium doctior iactari, sed solam scripturam regnare, nec eam meo spiritu aut ullorum hominum interpretari, sed per seipsam et suo spiritu intelligi volo. ( WA 7:98.40–99.2 )

Mark D. Thompson da esta traducción :

No quiero echar fuera a todos los más doctos [que yo], sino a la Escritura sola para que reine, y no para interpretarla por mi propio espíritu o el espíritu de ningún hombre, sino que quiero entenderla por sí misma y su espíritu.

Me encantaría verlo en más contexto, pero todas las traducciones al inglés que encontré parecen ser para otra versión de este documento (escribió algunas respuestas a la bula).
Paciencia, amigo mío, viene como Vol 70-71: Primeros trabajos (1509-ca.1521) , ver 1.38. Estos volúmenes previstos continúan con los 55 volúmenes ya publicados .

El primer uso documentado de la frase específica y real " Sola Scriptura " en referencia a la doctrina data del siglo XX.

Las solas no se articularon sistemáticamente hasta el siglo XX. Pero sola gratia y sola fide fueron usadas en conjunto por los mismos reformadores. Por ejemplo, en 1554 Melanchthon escribió, "sola gratia justificamus et sola fide justificamur" ("sólo por la gracia justificas y sólo por la fe somos justificados"). Todas las solas aparecen en varios escritos de los reformadores protestantes, pero ninguno las cataloga juntas.

En 1916 , el erudito luterano Theodore Engelder publicó un artículo titulado "Los tres principios de la Reforma: Sola Scriptura, Sola Gratia, Sola Fides", ("solo escritura, solo gracia, solo fe"). En 1934, el teólogo Emil Brunner sustituyó Soli Deo gloriam por Sola Scriptura. En 1958, el historiador Geoffrey Elton, resumiendo el trabajo de Juan Calvino, escribió que Calvino había "unido" las "grandes consignas". Elton enumeró sola fide con sola gratia como un término, seguido de sola scriptura y soli Deo gloria. ( fuente ).

Según los protestantes,

Estas “cinco solas” se desarrollaron en respuesta a perversiones específicas de la verdad que enseñaba la corrupta Iglesia Católica Romana. ( fuente ).

La suficiencia de las escrituras es en gran medida una doctrina distinta de la sola scriptura. Pero creo que su cita de Gregory of Nyssa está hablando de sola scriptura propiamente dicha.
¿A qué te refieres exactamente con sola scriptura? ¿Puedes darme una fuente/referencia? Había leído que sola scriptura se trata de la suficiencia de las Escrituras en las doctrinas/enseñanzas y la ética/moral cristianas.
¿La pregunta no pide sola scriptura como la usan los protestantes/sola scriptura propiamente dicha, y no como Tomás de Aquino/católicos usan y entienden el término ('uso coincidente')?
La Confesión de Westminster 1.10 es una buena definición concisa (por cómo siempre la he oído definir, puede haber personas que la definan de manera diferente): "El Juez Supremo, por el cual se determinarán todas las controversias de religión, y todos los decretos de concilios, opiniones de escritores antiguos, doctrinas de hombres y espíritus privados, deben ser examinados, y en cuya sentencia debemos descansar, no puede ser otro sino el Espíritu Santo hablando en la Escritura".
Sola Gratia, los protestantes aceptamos tradiciones de otros cristianos (padres de la iglesia primitiva, etc.) siempre que no contradiga nuestra creencia en Sola Scriptura. Los protestantes definimos Sola Scriptura (obviamente no los católicos). El uso coincidente en mi respuesta es consistente con el uso protestante. Tomás de Aquino también creía en la Trinidad tal como lo hacemos los protestantes. La Biblia, los primeros padres de la iglesia y Tomás de Aquino tienen un concepto de sola scriptura que es consistente con el concepto protestante de sola scriptura y, por lo tanto, mi respuesta es precisa, responde fielmente a la pregunta de James Shewey.
Francamente, no me interesa el protestantismo frente al catolicismo. La cita no necesita ser de una fuente protestante. Dicho esto, el origen más común de esto son las cinco solas de la reforma . Estos se atribuyen a Martín Lutero. Si bien no tengo dudas de que estas ideas fueron las que él defendió, no creo que haya usado esa terminología. Tampoco creo que la persona que articuló por primera vez las cinco solas fuera el acuñador de sola scriptura ; supongo que se recopilaron de múltiples fuentes.
@Curiousdanni, gracias por la referencia. ¿Por qué cree que sola scriptura no incluye la suficiencia de las Escrituras en la enseñanza de todas las doctrinas y la moral?
@ RadzMatthewC.Brown Es más que está al lado de sola scriptura. Es muy posible decir que la Biblia contiene todo el conocimiento que necesitamos para la salvación y al mismo tiempo creer que la tradición, la razón o la experiencia tienen la misma autoridad o incluso una autoridad superior a las Escrituras. Creo que la mayoría de los católicos probablemente afirmarían que la Biblia contiene todo el conocimiento requerido para llegar a la fe en Dios, pero por supuesto niegan sola scriptura. Ambas son doctrinas importantes, pero son distintas.
@James, editaré mi respuesta para agregar esa información. Sí. Lutero no acuñó la frase exacta "sola scriptura", pero la enseñó. Nadie necesita una frase exacta para enseñar una verdad bíblica. Los apóstoles que escribieron el Nuevo Testamento nunca usaron exactamente la misma palabra "Trinidad". La palabra "trinidad" apareció solo en el siglo II, pero fue enseñada por los apóstoles.
@RadzMatthewC.Brown Sola es latín para solo (la única fuente) ya que en ninguna otra forma de tradición puede ser una fuente infalible de la doctrina cristiana, mientras que la suficiencia puede significar materialmente suficiente (las Escrituras son lo suficientemente claras en lo que dice para transmitir o implicar suficientemente fuerte lo que la tradición no escrita / vivida dice con certeza) o suficiencia formal (la doctrina protestante de que toda la doctrina cristiana se da formalmente en las Escrituras y nada más es estrictamente vinculante). Sola Scriptura no significa 'Escritura prima' (la Escritura es lo primero) como sugieren los protestantes. Al menos en la práctica.
@curiousdannii, estoy de acuerdo. La Escritura misma dice que la iglesia es columna y baluarte de la verdad. Pero el padre de la iglesia, Ireneo, dice que la Escritura es también la columna y baluarte de la verdad. Aquí vemos que la iglesia y la Escritura son iguales. La enseñanza protestante de Sola Scriptura no niega que otros textos contengan la verdad (p. ej., el Credo de Nicea) y que la iglesia tenga la verdad (la iglesia misma eligió qué textos se aceptarán como verdad (p. ej., el Nuevo Testamento).
Estoy de acuerdo. Nadie necesita una frase exacta para enseñar una verdad bíblica, sin embargo, mi pregunta realmente fue diseñada para responder cuándo/cómo se hizo popular esta frase, quién acuñó el término y por qué.
@Solagratia, exacto. Sola Scriptura está aceptando solo la Escritura canónica/inspirada como la única regla de fe sin negar otras verdades que se encuentran en otros textos (no inspirados). Incluso Tomás de Aquino tiene una versión única de Sola Scriptura (solo la escritura canónica). No hay nada malo con la Sola Scriptura ya que es consistente incluso con la versión de la Sola Escritura del mismo Nuevo Testamento (2 Timoteo 3:16-17). Lo más importante no es la frase sola scripture sino su concepto que está presente no solo en los protestantes sino también en otras tradiciones.
Sola Scriptura como doctrina de la suficiencia formal de las Escrituras no se creyó hasta la Reforma, razón por la cual ocurrió la Reforma. No necesitarías una reforma si Sola Scriptura fuera alguna vez doctrina cristiana, porque no habría desviación de ella; cualquier desviación sería una clara apostasía y, sin embargo, la apostasía históricamente son las cosas rechazadas de nuevo por los reformadores, no las cosas que se mantienen perennemente. Prueba de que 2 Tim. 3:16-17 no está enseñando la suficiencia formal de las Escrituras (Protestant Sola Scriptura) es que la mitad de la Biblia aún no se había escrito).
Además, en pocas palabras, si crees que Tomás de Aquino creía en la Sola Scriptura, claramente nunca has leído ninguna de sus obras.
@solagratia, malinterpretaste mi comentario. No dije que Tomás de Aquino estaba enseñando sola scriptura protestante. Simplemente lee eso en mis palabras. Malinterpretaste mis palabras. Por favor, lea mis palabras en contexto. El mismo Tomás de Aquino habló explícitamente sobre "sola canonica scriptura" y respeté su propia definición . Lo que solo digo es que el concepto es paralelo al de los protestantes en algunos elementos .
No lo hace en el elemento principal, que es mi punto, a saber, el rechazo de la Tradición Apostólica como una fuente de revelación divina que debe adherirse a la par con la Escritura, como siempre sostuvieron los católicos antes y después de él.
@James Shewey, gracias por aclarar. Edité mi respuesta, respondiendo exactamente a cuál es tu pregunta.
@Solagratia, por eso dije algunos elementos. No dije el elemento principal. Otra vez malinterpretaste mi comentario. Todos aquí pueden leer y verificar lo que escribí.
¿Cuál es el primer uso documentado del término "Sola Scriptura"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v