¿Cuál es el objetivo de China al militarizar el Mar Meridional de China?

Estaba leyendo una presentación del Capitán James Fanell (director retirado de operaciones de inteligencia e información de la Flota del Pacífico de EE. UU.) sobre la Armada de China:

Hizo esta declaración que me llamó la atención.

Transcripción: El auge de la Armada de China: una conversación con el capitán James Fanell
China construyó entre fines de 2011 y 2015 siete islas artificiales en el Mar de China Meridional. Y tres de esas islas son del mismo tamaño y dimensiones, en términos geográficos, que Pearl Harbor. Uno de ellos tiene la misma dimensión que la circunvalación que rodea Washington, DC

Dado:

China dice que el mar es parte de su territorio histórico, un reclamo refutado por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya . Los expertos de inteligencia occidentales afirmaron en 2011 que China busca los recursos naturales en el Mar de China Meridional (petróleo, gas natural, pescado).

Pregunta:

Dado que ahora entendemos que subestimamos gravemente la escala de la militarización de China en el Mar y la Armada de China Meridional, detallada anteriormente, que parece una exageración para obtener recursos naturales; ¿Hay un objetivo estratégico diferente que podrían perseguir al controlar esa franja de océano?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias @Chipster, no pude averiguar cómo obtener ese enlace correctamente.
¿Por qué crees que parece una exageración? Hacer reclamos territoriales y adquirir y proteger los recursos naturales es una de las principales razones por las que los países tienen ejércitos. ¿Por qué cree que adquirir grandes cantidades de petróleo y gas no justificaría una acumulación militar?
@divibisan el tamaño de la fuerza naval (superando a la mayor flota mundial), el tamaño de la construcción de la isla (capaz de albergar una flota varias veces el tamaño de la gran flota que ya tienen), los riesgos que están tomando ofendiendo su mayor comercio socios sin mencionar los mayores potenciales avisos militares en la región; eclipsar los recursos obtenidos. Por lo tanto, el replanteo del territorio debe ser un paso intermedio hacia algo mayor y no el fin en sí mismo.
Esta pregunta debe cerrarse porque "el objetivo principal de esta pregunta parece ser promover o desacreditar una causa política, un grupo o un político específico". y porque está pidiendo opiniones sobre los objetivos de un país, para lo cual una respuesta basada en hechos suele ser imposible (salvo algo así como un Wikileak masivo de comunicaciones internas).
@KeithMcClary No creo que ningún "lado" político esté desacreditado por esta pregunta. Ni siquiera creo que uno pueda reclamar una diferencia histórica en la política de EE. UU./China entre los demócratas y los republicanos, ni la hay actualmente, que yo sepa.
@KeithMcClary: un poco de acuerdo. Como el OP se ha ido, no hay muchas posibilidades de que aclaren la Q y, a juzgar por las respuestas a continuación, esto se basa principalmente en la opinión. Básicamente, la pregunta nos pide que identifiquemos el verdadero propósito por el que China está haciendo esto. Y las respuestas a continuación se dividen entre la fanfarronería política frente a algunos objetivos más concretos. Uno puede fácilmente estar en desacuerdo con algunas de las premisas también. El área también se disputa con países con menos armadas que la de los EE. UU., y frente a ellos, las instalaciones fijas pueden ser un activo más formidable, etc.

Respuestas (5)

Hay 3+1 razones probables por las que China quiere perder el tiempo en el área:

  • Existe la posibilidad de petróleo en alta mar. Brunei está vagamente en el vecindario y encontró oro en el pasado. Esa habría sido una razón tradicional. Con la posibilidad de que se acerque el pico del petróleo, va a disminuir.

  • Protege las rutas comerciales marítimas, que son importantes para China, al igual que las rutas comerciales marítimas son/fueron importantes para EE. UU. Gran parte del comercio mundial (y mucho petróleo) pasa por el Estrecho de Malaca .

  • Parte de una defensa de First Island Chain contra los EE. UU. La cuestión es que también son presa fácil en términos militares. Su posición es conocida en todo momento y puedes saturarlos con misiles de crucero y son tan pequeños que solo sobrevivirán los búnkeres. En sitios equivalentes: Estados Unidos ya no tiene presencia militar en Midway . Y, en realidad, no están en el enfoque directo de EE. UU. a China. No hay que olvidar: el aumento del nivel del mar en el calentamiento global presenta desafíos a largo plazo.

Más probable:

China, o más exactamente, el PCCh quiere ejercer su influencia. Puede intimidar a sus vecinos para que se sometan, establecer el dominio poniendo bases, provocar a EE. UU. y jugar con el orgullo nacional. Si realmente se le presiona, siempre puede retirarse y conjurar un orgullo extra nacionalista herido.

A diferencia de, digamos, hacer algo desagradable a Taiwán hasta que esté realmente listo, perder la cara allí no es un desafío existencial para el partido gobernante.

Recuerde: es posible que el PCCh no celebre elecciones, pero es muy sensible al sentimiento público. Conjurar enemigos extranjeros es parte de esos cálculos.

Tampoco es un área de vida o muerte para Estados Unidos. En otras palabras, un globo de prueba .

razón #5 (especulativa):

China tiene, como usted señala, una armada en crecimiento. Pero hasta ahora, es más lo que uno llamaría una armada de aguas marrones que una armada de aguas azules . Puede operar en las cercanías de la costa de China, pero no es una proyección de fuerza de larga distancia especialmente capaz en la tradición de, por ejemplo, la USN o la Royal Navy. Al igual que la Marina soviética fue una ocurrencia tardía en la alineación de la URSS. Tener el Mar de China Meridional para operar, que no tendría si tuviera que depender de lo que todavía son en su mayoría estados costeros prooccidentales, es como ruedas de entrenamiento en una bicicleta.

@ ItalianPhilosoophers4Monica El que tiene más sentido para mí es el que dijiste y yo no. Buscando una apropiación de tierras de la "primera cadena de islas". Esto significaría que Taiwán es el próximo después de que se fortifique el SCS. Poseer el SCS aislaría a Taiwán de la ruta más directa para cualquier fuerza de socorro estadounidense. También reduce a la mitad el área desde la que cualquier portaaviones estadounidense podría atacar, dejándolos más vulnerables. Taiwán se convierte entonces en un trampolín hacia Japón y Corea del Sur. Lo que completa la primera cadena de islas. Algo grande como eso justifica los preparativos que estamos viendo.
Taiwán no está cerca de los Spratleys & co. La línea de nueve guiones no tiene mucho que ver con eso, aparte de que Taiwán se encuentra en su extremo noreste, y especialmente no como un punto de interdicción en la ruta EE. UU.-> Taiwán. ¿Militarmente? Ganancias dudosas. Políticamente es donde está.
@ItalianPhilosoophers4Monica Cierto, pero China no necesita bases para amenazar a Taiwán. China continental está a 70 millas de distancia. Lo que necesitan es negar a EE. UU. la capacidad de acudir en ayuda de Taiwán y limitar las vías de acceso si EE. UU. lo hace. SCS ralentiza cualquier alivio de EE. UU. y también reduce el ángulo del que podría provenir cualquier alivio
Comentario detallado: ¿Una marina de agua marrón o agua verde? ¿Yo pensaría esto último?
Las principales instalaciones submarinas de China se encuentran en Hainan. Necesitan SCS para ayudar a asegurar su acceso a las profundidades del océano sin ser detectados.
@om ¿De color verde azulado, tal vez? La verdad es que usé brown-water en oposición a blue-water, pero un ejemplo dado por Wiki de una armada de aguas verdes es la armada canadiense y me temo que no puedo acusar a China de haber descuidado su armada tanto como nosotros. . Son grandes, están creciendo, pero aún no han llegado a ese punto, ese es el punto que estaba diciendo. Lleva mucho tiempo desarrollar la doctrina naval.

Todas las respuestas anteriores tienen sus propios méritos, pero (comprensiblemente) se enfocan en cómo se ven las cosas desde afuera.

Los reclamos históricos de propiedad (SCS y Taiwán incluidos), ya sea que estén adornados o no, ahora son creencias de la mayoría de las personas en China, de la misma manera que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses apoyan a Israel.

Xi Jinping es un tradicionalista y un nacionalista, y cree firmemente en esta narrativa. Los miembros del partido tienen incentivos para complacerlo (para ser promovidos), y también para el público en general (para justificar su administración del país).

Yo diría que esta es la razón "principal". La militarización tiene beneficios estratégicos y económicos, pero tiendo a verlos como una consecuencia natural de una creencia poderosa: el estatus "legítimo" de China como potencia dominante en la región.

PD: la consecuencia lógica de esto es que ahora es prácticamente imparable en nuestras vidas. Es algo que continuará con o sin el PCCh y eventualmente anulará cualquier "promesa" hecha con otros estados.

bastante Debería haber dejado más claro que se trata mucho de política interna en lugar de maniobras externas.
No solo China, la línea de nueve guiones es heredada del gobierno de la República de China (el Kuomintang que huyó a Taiwán) de la aún más atroz línea de once guiones. Y para China, cuyos territorios habían sido robados antes por los colonizadores occidentales, las disputas territoriales son muy delicadas. Si el Partido llama a la gente a odiar a la nación X por reclamar lo que consideran "su agua", la gente lo hará.

Italian Philosophers 4 Monica enumera algunas excelentes razones. Pero probablemente la razón más importante es que China quiere apoderarse de Taiwán.

China simula la invasión de una isla para sacudir a Taiwán .
ABC News -- ¿Podría China invadir Taiwán?
Xi Jinping amenaza con fuerza militar contra la independencia de Taiwán

Obviamente, el control del Mar de China Meridional sería fundamental en cualquier guerra por Taiwán.

Es Estados Unidos, no China, quien está militarizando el Mar de China Meridional.
Las actividades de provocación del ejército estadounidense en aguas no relacionadas solo pueden aumentar la militarización de la región.
En cuanto a la construcción de islas en el Mar de China Meridional, otros países lo han implementado durante muchos años, pero es solo por el mayor poder de China que puede construirlas más rápido.
China está comprometida a resolver pacíficamente las disputas en el Mar Meridional de China con los países de la ASEAN. Es Estados Unidos el que quiere crear conflictos en la región y distraer a China.

otros países lo han implementado durante muchos años citas, por favor.
No tiene sentido. Estados Unidos no tiene instalaciones militares en el SCS para respaldar la afirmación de que lo está militarizando. Ciertamente tampoco en 2015. En cuanto a la Armada de los Estados Unidos, ha llevado a cabo misiones de libertad de navegación durante 200 años. Va a todas partes lo permite el derecho internacional y eso incluye el SCS. La realidad es que China está usurpando aguas internacionales junto con las aguas territoriales de sus vecinos; marcando a China como un agresor y una amenaza para el orden internacional del que se ha beneficiado enormemente.
@ItalianPhilosophers4Monica Es fácil. policyforum.net/vietnam-south-china-seas-roiled-waters De hecho, es mucho más que eso. En las décadas de 1970 y 1980, cuando China no tenía el poder para proteger sus propios derechos e intereses, los medios de comunicación occidentales no se preocupaban por estas pequeñas islas.
@JMS Los propios Estados Unidos no se han adherido a la Convención Internacional sobre el Derecho del Mar, solo salvaguarda sus propios intereses. El Mar de China Meridional es un microcosmos de la confrontación chino-estadounidense, pero en los últimos años se ha vuelto cada vez más difícil para Estados Unidos incitar a los países de la ASEAN a confrontar a China. El llamado orden internacional actual es el hegemonismo estadounidense, y será reemplazado tarde o temprano.

El objetivo principal, para mí, es cubrir las costas chinas del posible ataque naval . Es lógico: si tienes islas fortificadas, la flota del oponente primero debe luchar a través de ellas antes de llegar a tus costas.

Estados Unidos amenaza constantemente a China con maniobras navales, por lo que China está tratando de hacer todo lo posible para defenderse.

"Prometí no hacerlo" => "exactamente haciendo eso": romper promesas es común.

Las promesas de Estados Unidos impiden que la OTAN se expanda hacia el este, y ¿dónde está ahora? EE. UU. dejó un trato con Irán solo por su deseo, sin ninguna provocación; también puede tratarse como una ruptura de promesa. Es política real, y cualquier palabra es solo palabra.

¿De qué promesas estadounidenses sobre la OTAN habla? ¿No había solo una garantía alemana (según las memorias de Gorbachov)? ¿Y el Estrecho de Taiwán no se considera aguas internacionales?
Esto también podría compararse con el bloqueo a Cuba y la invasión de Bahía de Cochinos. Ahora que China reacciona de la misma manera que Estados Unidos con Cuba, Estados Unidos está totalmente preocupado por la libertad de navegación y la soberanía nacional.
Esto apenas tiene sentido, incluso suponiendo que uno compre sus instalaciones de un EE. UU. súper agresivo, porque Corea del Sur, Japón, Filipinas o Taiwán están más cerca de China continental que esas islas. Y todos esos lugares que mencioné son bases terrestres mucho más grandes desde las cuales amenazar militarmente a China continental.
¿Cuál es el objetivo de China al militarizar el Mar Meridional de China?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v