¿Cuál es el mejor teleobjetivo con zoom de Canon por 600-650 dólares?

Tengo la intención de ampliar mi arsenal de lentes para mi Canon 650D. Ya tengo el kit de lente 18-55mm y el UWA Tokina 11-16mm 2.8.

Mi próximo objetivo es conseguir un teleobjetivo con zoom en el rango de $600-650.

Inicialmente tenía planeado comprar uno de los dos siguientes: 1. Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM 2. Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

Sin embargo, después de haber leído sus reseñas, tengo dudas, ya que estos lentes no son ópticamente geniales y son más un lente de uso general con todo tipo de defectos esféricos que se arrastran hacia el final de la distancia focal.

¿Qué teleobjetivo propondrías? ¿Canon? ¿Sigma? ¿Tokina? Tamron?

Es posible que el UWA Tokina que compré no sea el mejor lente en comparación con los gigantes, pero brinda resultados sobresalientes y, por lo tanto, ofrece la máxima relación calidad-precio desde que lo compré por $ 660.

Quiero un teleobjetivo similar que ofrezca la máxima relación calidad-precio como el de Tokina.

¿Me decanto por uno de los mencionados o me propondrías algo más? 70-300? 80-400? ¿Cuál marca?

Si puede estirar el presupuesto ligeramente a alrededor de $ 680, la Canon 70-200 f / 4 L es su mejor opción
El 70-200 f4 L es definitivamente el mejor lente que podría obtener por ese dinero en cuanto a calidad, por lo que solo depende de si desea un rango de zoom diferente o algún IS
Tengo un Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD. impresionante lente para 350
Gracias @Michael y Pat por sus consejos. Lo aprecio. He estado leyendo mucho en este foro y en otros lugares para no hacer ninguna pregunta redundante y, tal como lo veo, la Canon 70-200 L f/4 (no IS) es lo último negociar. Desafortunadamente, el rango no es suficiente considerando que uno de mis principales usos para el teleobjetivo será capturar aviones despegando de la pista que está justo detrás de mi complejo de apartamentos y una distancia focal de 300 mm es lo mínimo que necesito para eso.
Así que ahora tengo tres opciones revisadas: 1. Comprar Canon 70-200 F4 L non-IS junto con un teleconvertidor de 2x (o 1,4X). ¿Cuál es el impacto de este multiplicador? ¿Transmite la imagen sin pérdida de nitidez y detalle? ¿Los teleconversores son buenos para eso? ¿Y qué marca?
2. Compre el Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. Ventajas: 1. Elemento frontal no giratorio. Bueno ya que uso un polarizador. 2. Mejor reproducción de color y contraste. 3. Mejor construcción sólida que Canon 70-300 mm.
3. Comprar Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS Pros: 1. Es Canon. 2. Calidad constante significa que no termino con una lente de calidad inferior. 3. Más afilado que Tamron. Probé el Tamron de un amigo y el anillo del zoom no era suave. Se atascó un poco cuando se movió de 70 mm hacia el extremo largo. Tal vez tenga algo que ver con su pieza. Entonces, ¿qué piensan ustedes?

Respuestas (2)

Cualquiera de los lentes con zoom de teleobjetivo en el rango de 70-200 mm o 70-300 mm funcionará mejor que los llamados "superzooms" que intentan cubrir distancias focales desde el gran angular hasta los bordes del rango del superteleobjetivo.

El teleobjetivo de mayor calidad en el rango de precios que mencionaste es el Canon EF 70-200mm f/4L . Está disponible por alrededor de $ 650-700 nuevo. Cuando la tienda de reacondicionados de Canon Direct los tiene en stock, se venden allí por $570 o menos, dependiendo de las promociones que se apliquen.

El único otro lente "bueno por el dinero" sería el Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS . Vea mi respuesta en esta pregunta para una explicación más completa. Ofrece un rendimiento óptico similar en un cuerpo APS-C como el EF 70-300 mm f/4-5.6 IS a aproximadamente la mitad del precio.

Si desea un poco más de alcance, existen muchos objetivos de 70-300 mm en el mercado. Por lo general, renuncia a la apertura constante de las lentes de 70-200 mm y algo de nitidez, especialmente por encima de 200 mm. Si planea usar la lente en la distancia focal más larga, como hacen muchos fotógrafos, considere más el rendimiento óptico a 300 mm que en las distancias más cortas.

  • El Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD generalmente recibe buenas críticas, pero es más suave en 200-300 mm.
  • El Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS es ligeramente más nítido en el centro entre 200-300 mm, pero más suave en los bordes que el Tamron.
  • El Sigma 70-300 mm F/4-5.6 DG OS SLD generalmente obtiene una puntuación inferior a la de Canon en nitidez desde el centro hasta los bordes.

Hay una brecha bastante grande entre cualquiera de estos tres lentes en términos de precio y calidad con el siguiente nivel de lentes con zoom de teleobjetivo de 70-300 mm que comienzan en alrededor de $ 1,100.

Estoy bastante contento con mi 55-250. Claro, quiero más alcance y estoy pensando en el 70-200 f/4 frente a otros, pero estoy contento con el detalle en: 500px.com/photo/28607951

Hay compensaciones de diseño de ingeniería para cualquier lente de zoom. Uno de los grandes factores es el rango relativo. Cualquier zoom de 18-250 tiene un factor de rango de 13. Esto requiere muchas concesiones. Los zooms con rangos más pequeños generalmente tienen mejores características ópticas, a menudo por mucho. El objetivo Canon 70-200 F4 L tiene un factor de rango inferior a 3. Es mucho más fácil diseñar la calidad de imagen con el rango más pequeño.

Por dinero comparable, un 70-200 tendrá mejores imágenes que un 70-300. Además, el factor de rango más pequeño generalmente dará como resultado una lente más rápida (F-stop máximo más pequeño). Hay momentos en que la diferencia entre F4 y F5.6 es enorme.

¿Cuál es el mejor teleobjetivo con zoom de Canon por 600-650 dólares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v