¿Debo comprar un objetivo Canon de 55-250 mm o de 70-300 mm para mi Rebel T3i? [cerrado]

He tenido el EF-S 55-250mm f/4-5.6. En mi opinión, a mitad de precio , sería mejor valor para usted. Hay varias razones por las que esto es así:

1. La diferencia entre los objetivos EF y EF-S. UNA lente EF debe proyectar un círculo de imagen lo suficientemente grande como para cubrir un sensor de "fotograma completo" o un negativo de película (aproximadamente 36X24MM). Una lente EF-S solo debe proyectar un círculo de imagen lo suficientemente grande como para cubrir los sensores de tamaño APS-C de Canon que miden aproximadamente 22,5X15 mm. Dado que el círculo de la imagen APS-C es solo alrededor del 40 % del área de un círculo de la imagen EF, esto permite que el diseño de la lente sea más pequeño y liviano. Otro beneficio es que algunos de los elementos de la lente pueden ser más pequeños y, por lo tanto, usar cantidades más pequeñas de los materiales costosos que se usan en el diseño moderno de lentes. En el caso de estos dos lentes, el 55-250 puede usar cantidades más pequeñas de materiales de mayor calidad y seguir fabricándose a un costo muy razonable. El 55-250, aunque no destaca, tiene un rendimiento comparable al del EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM, que es más caro, en términos de óptica.

2. La diferencia entre los sensores "full frame" y APS-C . Aunque la distancia focal de una lente es la misma independientemente del tamaño del sensor, el campo de visión (FoV) obtenido será diferente. Una lente de 70-300 mm en un cuerpo APS-C como su T3i brindará el FoV equivalente a una lente de 112-480 mm montada en un cuerpo FF. Si necesita el alcance adicional, esto funciona a su favor. Si necesita un FoV más amplio, esto funciona en su contra. El objetivo 55-250 de su T3i tiene el campo de visión de un objetivo de 88-400 mm montado en un cuerpo FF. A menos que esté tratando de disparar primeros planos desde largas distancias, el 55-250 le dará más del FoV que normalmente usaría. Tener una lente con capacidad Macro puede ser bueno, pero ninguna de estas dos lentes realmente ofrece mucho más que la otra en ese departamento. A menos que siempre vayas a disparar desde distancias más grandes, enla mitad del precio, el 55-250 es un mejor valor como lente de teleobjetivo zoom para su T3i.

3. Estabilización de imagen (IS) . Tanto el EF 55-250 mm f/4-5,6 IS como el Ef 70-300 mm f/4-5,6 IS lo tienen. IS le permite disparar a una velocidad de obturación más lenta antes de que el movimiento de la cámara se convierta en un problema. IS no lo ayudará si su sujeto está borroso porque se mueve demasiado rápido. Esta puede ser la diferencia más significativa entre los dos lentes para usted. El IS en el 55-250 es bueno para unas 3 paradas de velocidad de obturación (Tv). Esto significa que a 250 mm en lugar de necesitar usar un televisor de 1/400 s o más rápido, puede usar 1/50 s y esperar evitar el desenfoque debido al movimiento de la cámara si está practicando buenas técnicas de estabilidad de la cámara al disparar. El EF 55-250 mm f/4-5,6 IS tiene estabilización a la mitad del precio del EF 70-300 mm f/4-5,6.

4. Su posible ruta de actualización futura. En muchos casos, es aconsejable invertir en lentes que aún podría usar si decide optar por un cuerpo Full Frame en el futuro. En el caso del EF 70-300 mm f/4-5.6, dudo que quieras seguir usando ese objetivo con un cuerpo FF de alta resolución, aunque podrías hacerlo. Simplemente no es una gran lente ópticamente. Si eventualmente planea comprar una cámara Full Frame, probablemente debería considerar la EF 70-200 mm f/4L (ya sea IS o no IS).

Esto es realmente una cuestión de preferencia personal y presupuesto. Perder el rango de 55 a 70 será perjudicial para ciertas tomas, pero también es bueno tener una distancia focal más larga de 300 mm en lugar de estar limitada a 250, aunque con un sensor APS-C, la longitud de 300 mm será muy larga (pero todavía potencialmente útil.)

EDITAR : El 70-300 es un modelo solo IS... El lente de menor costo en ese rango es el EF 75-300 f/4-5.6. Hay otro EF 70-300 f/4-5.6 L USM, que cuesta más del doble que la versión no L. Y el elemento de corrección utilizado para IS también marcaría una diferencia en la óptica. ¡Gracias @Michael Clark por corregirme!*

Depende de cómo planee usar la cámara... si cree que va a usar la lente principalmente con mucha luz y posiblemente la mayor parte del tiempo montada en un trípode... entonces el 70-300 mm es un buen elección si desea el zoom adicional.

El 55-250 mm tiene estabilización de imagen, por lo que es más fácil de usar con la mano y, por lo tanto, es mejor cuando se sostiene con la mano a velocidades de obturación más bajas. También creo que es un diseño más nuevo, por lo que es posible que obtenga una óptica ligeramente mejor. Es una lente EF-S, por lo que no se montará en una cámara de fotograma completo. Tenga eso en cuenta si alguna vez considera actualizar a un marco completo.

El 70-300 tiene otro modelo que viene con Estabilización de Imagen, pero es significativamente más caro, sin ningún cambio en la óptica en sí.

Habiendo usado ambos lentes, en un cuerpo de marco recortado, encuentro que prefiero el 55-250, simplemente es un mejor lente general. Pero debe evaluar según sus propias necesidades específicas.

Este es un muy buen tema para hablar. Para ser muy franco, tengo una lente canon de 18-200 mm. Esto cubrirá mucho. Pero prefiero tener 18-300 mm o más. Esta lente única cubrirá todo. yo si me equivoco. Por ejemplo, durante una reunión deportiva escolar, es posible que necesite obtener telefotos y fotos de gran angular. Por lo tanto, es posible que no tenga tiempo para cambiar las lentes. ¿Cuál es su idea sobre esto? ¿Es mejor mantener las lentes separadas? ?? Gracias