El mundo no debe ser tan diferente de la Tierra, a menos que tenga 1,5 veces la masa de la Tierra, la temperatura media sea de 17°C y la inclinación axial sea de 20,5°.
En comparación con la Tierra en esta latitud, debería ser Cfb/c en la costa oeste como en el suroeste de Chile y el noroeste de EE. UU./Canadá, pero ¿las costas central y este deberían ser iguales? Como en el sur de Australia y Nueva Zelanda, eso también es Cfb. Incluso algunas islas en la latitud 50 tienen este clima, pero por encima de este cambia a ET, debido a la Antártida. ¿O debería tener un clima más cálido, debido a la información anterior? (Csb/a, por ejemplo).
Este es el mapa del mundo con topografía. El verde oscuro es 0-200 m, el verde es 200-500 m, el amarillo es 500-1000 m, el marrón claro es 1000-1500 m, el marrón es 1500-2500 m, el marrón oscuro es 2500-3500 m y el rojo es más alto que 3500 m.
La línea de puntos es el trópico y la línea discontinua es 45°. Y para ser específicos, el "ecuador" pasa por el mar interior.
Aquí está mi aproximación al clima de su supercontinente. Lo he basado en el Plioceno temprano-medio , que también fue de 2 a 4° más cálido que en la actualidad en promedio.
Esta reconstrucción del bioma del Plioceno muestra bosques templados (~Dfb) y estepas (~BSk) al norte de 60°–
—así que diría que sus costas más al norte y al sur deberían ser más cálidas en un grupo completo (C). Puede que esté sobreestimando la extensión de BWh/BSh aquí, pero las elevaciones relativas a los vientos predominantes sugieren un efecto de sombra de lluvia.
Stix
marcos marolato