¿Cuál es el estado actual de la medición de la masa gravitatoria de la antimateria?

Mi entendimiento actual es que generalmente se espera (y se ha predicho) que la antimateria caerá hacia abajo y no hacia arriba en la gravedad de la tierra. Pero no he podido localizar ningún resultado experimental definitivo, y mucho menos una verificación independiente.

¿Cuál es el estado actual de los resultados experimentales informados y de los experimentos en curso? ¿Hay actualmente un aspecto particular de la medición que actualmente es el factor limitante? Además, ¿cuál es más probable que proporcione resultados inequívocos: antiprotones, antihidrógeno atómico o antihidrógeno molecular?

editar: según el comentario, he mirado estas preguntas:

¿Se ha examinado alguna vez experimentalmente la interacción gravitacional de la antimateria? ,

¿Las partículas y las antipartículas se atraen entre sí? , y

¿Por qué la antimateria se comportaría de manera diferente a través de la gravedad? ,

vio esto

Descripción y primera aplicación de una nueva técnica para medir la masa gravitatoria del antihidrógeno , y esta

El documento de experimento de gravedad de antimateria GBAR,

y en esta tabla se encuentran sitios web para el experimento AEGIS y el experimento GBAR , así como esta publicación y video sobre ALPHA-2 .

Pero estoy un poco abrumado por todo esto. Tengo la sensación de que hay un gran interés, pero no hay una medición concluyente ni siquiera del signo de la masa gravitacional del antihidrógeno (¿atómico?), y mucho menos una verificación independiente, pero no estoy seguro de estar interpretando esto correctamente.

El artículo de Nature tiene fecha de enero de 2013 e incluye esta figura: los círculos rojos son datos, decaimientos medidos, mientras que los puntos verdes y las dos líneas negras son simulaciones. De ahí mi pregunta de marzo de 2016: "¿ Cuál es el estado actual de la medición de la masa gravitatoria de la antimateria? "

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 2 de: " Descripción y primera aplicación de una nueva técnica para medir la masa gravitacional del antihidrógeno " The ALPHA Collaboration & AE Charman, Nature Communications 4, Número de artículo: 1785 doi:10.1038/ncomms2787

Solo agregaré el comentario de que en realidad sería bastante inesperado si la antimateria cayera, y si este fuera el caso, la producción de pares y la aniquilación combinadas con el desplazamiento al azul gravitacional podrían usarse para crear máquinas de movimiento perpetuo.

Respuestas (3)

El estado actual de la medición se puede encontrar en la lista de publicaciones en el servidor de documentos del CERN solicitando "masa gravitacional antihidrógeno" en la búsqueda. Hay propuestas con diferentes métodos pero no hay anuncio de una medida.

El experimento Aegis aún no está en posición de dar ninguna medida, por lo que el estado aún no está definido. Aquí está su informe de estado para 2014 , publicado en 2015. Hay que esperar al informe de 2015.

Los resultados ALPHA que mostráis es el anuncio más reciente al respecto por parte de ellos con fecha de 2013.

Desde su sitio :

Hoy, (30 de abril de 2013), la Colaboración ALPHA ha publicado los resultados en Nature Communications que establecen los primeros límites experimentales en la relación de las masas gravitacional e inercial del antihidrógeno (la relación es muy cercana a la del hidrógeno). Observamos los tiempos y las posiciones en las que 434 átomos de antihidrógeno atrapados escaparon de nuestra trampa magnética y buscamos la influencia de una fuerza gravitatoria. Con base en nuestros datos, podemos excluir la posibilidad de que la masa gravitacional del antihidrógeno sea más de 110 veces su masa inercial, o que caiga hacia arriba con una masa gravitacional de más de 65 veces su masa inercial.

Nuestros resultados están lejos de resolver la cuestión de la gravedad de la antimateria. Pero abren el camino hacia mediciones de mayor precisión en el futuro, utilizando la misma técnica, pero más átomos de antihidrógeno atrapados y más fríos, y una mejor comprensión de los efectos sistemáticos en nuestro aparato.

Tenga en cuenta que el número de antihidrógeno utilizado es 434.

Por las fechas de sus últimas publicaciones (2014) parece que deben estar esperando datos, que les den haces de antiprotones, o funcionando o corridas recientes.

Hay que tener en cuenta que los experimentos con aceleradores llevan años y décadas. (los experimentos de Higgs se estaban diseñando a finales de los 90). Paciencia.

¡Gracias por su completa respuesta! Dado que estos experimentos son mucho más de 10 veces más pequeños que ATLAS o CMS en cualquier medida, pensé que 3 años sería suficiente para esperar antes de preguntar, en lugar de 30 :) ¡El informe de estado en su enlace es una lectura excelente!
Se les debe dar suficiente tiempo de ejecución en las vigas. No estoy seguro, pero es posible que si el LHC está funcionando, no haya rayos de antiprotones disponibles, y si hay una pausa, el PS también necesitará mantenimiento, por lo que no tendrán prioridad en el tiempo del rayo.
Me acabo de dar cuenta en la noticia de la BBC sobre las recientes transiciones ópticas inducidas por láser en el antihidrógeno, también dicen: " Esta máquina, llamada Alpha-g, debe construirse en el Cern a fines de 2017 y está configurada para realizar su primeras mediciones en 2018. ."
... y aquí está, creo, aunque ahora parece llamarse Alpha-2 nature.com/articles/s41586-018-0017-2 También hay este adelanto en LiveScience : "Y Hangst cree que ese misterio podría resolverse antes de finales de 2018, cuando el CERN cerrará durante dos años para realizar actualizaciones. 'Tenemos otros trucos bajo la manga', dijo. 'Estén atentos'".

Atómico. La síntesis de antihidrógeno molecular está más allá del estado actual de la técnica.

Otras ideas sobre cómo probar si la gravedad de la antimateria es repulsiva son estudiar la gravedad del positronio y la gravedad del muonio. Estos se analizan en publicaciones recientes en arxiv.org: https://arxiv.org/find/all/1/all:+AND+antimatter+gravity/0/1/0/all/0/1

También hay cobertura de este tema en theguardian.com.

dan kaplan

¡Gracias! Ese enlace está devolviendo 84 resultados, ¿hay algunos en particular (o incluso alguno) que agreguen algo a lo que ya se discutió y vinculó aquí, o que le gustaría resaltar en particular?

El antihidrógeno es el material preferido, ya que es eléctricamente neutro. Esto se encuentra actualmente bajo investigación activa en el CERN; puede descubrir el estado actual a través de sus sitios web.

Los siguientes enlaces a un resumen de sus resultados recientes: http://home.cern/about/updates/2014/01/antimatter-experiment-produces-first-beam-antihydrogen

¿Atómica o molecular? ¿Esa publicación tiene 2 años, se actualizó hace un año, no hay nada más nuevo? ¿Actualmente no hay otros experimentos además de este? En realidad, ¡ni siquiera encuentro la palabra " gravedad " en ninguna parte de esa página!
@uhoh: se proporcionan enlaces adicionales en la página de referencia, encontrará que este es un buen punto de partida para encontrar el estado de esta investigación en curso. Los resultados son para anti-hidrógeno; Todavía no se ha informado nada definitivo sobre la gravedad, pero la expectativa es como usted dijo.
Si está seguro de que uno de los enlaces en esa página me llevará a información sobre " el estado actual de la medición de la masa gravitatoria de la antimateria ", ¿podría decirme qué enlace es?