He visto dos métricas utilizadas para medir la nitidez de una cámara:
Sin embargo, estos dos a veces dan resultados completamente diferentes. Por ejemplo, la Lumix LF1 tiene una cantidad perceptible de megapíxeles de 3MP , mientras que la Sony RX1 cuenta con 18MP , una diferencia de 6x.
Pero cuando comparamos la cantidad de líneas que la cámara puede resolver en un gráfico de resolución, surge una imagen completamente diferente: la Lumix hace 22 , mientras que la RX1 hace solo 26 . Esta es solo una diferencia del 18%, que está muy lejos de la diferencia de 6x que calculamos anteriormente.
Puedo entender una ligera diferencia entre las dos medidas, pero no un 18% frente a 6x. ¿De dónde viene esta diferencia? ¿Resolución horizontal vs vertical? ¿Nitidez en el centro vs en los bordes?
¿Qué número es más útil como indicador objetivo de nitidez? Si tomo una foto con ambas cámaras y las veo en un monitor 4K, después de reducir ambas fotos a la resolución del monitor, ¿veré una gran diferencia? A juzgar por el número de megapíxeles perceptuales, ya que Lumix solo maneja 3MP, mientras que el monitor 4K es de 8-9MP, y Sony hace 18MP, sí, debería ver un mundo de diferencia. Pero si me guío por la tabla de resolución, la conclusión es que solo habrá una pequeña diferencia.
Notas:
Estoy comparando ambas cámaras en su ISO base y en RAW o JPEG, lo que sea más nítido.
Sé que la nitidez varía entre el centro y los bordes, pero ignoremos este detalle por ahora. Si una cámara tiene una cierta cantidad de megapíxeles perceptibles, no me importa cómo se distribuyan en el sensor. Solo me importa el número total de megapíxeles perceptuales.
Estoy comparando cámaras de lentes fijos en este ejemplo para evitar confusiones sobre qué lente se está utilizando.
Estoy ignorando la verdadera resolución de Snapsort , ya que asume una lente perfecta . Estoy interesado en las mediciones del mundo real de la nitidez de la cámara, que deberían tener en cuenta la lente.
También estoy ignorando MTF, ya que parece que el número de megapíxeles perceptibles es solo un resumen.
Solo agregaré, los dos números miden diferentes aspectos.
Los "megapíxeles perceptuales" de Dxomark miden tanto la resolución como el contraste, de ahí el uso de la palabra "perceptual". No es la nitidez de los detalles en realidad, sino cómo nosotros, como humanos, lo vemos impreso en el tamaño que usan para las medidas.
Dxomark básicamente le dice cómo la mayoría de nosotros percibimos los resultados en la vida real, mientras que MTF muestra la resolución real de una lente (muy útil para conocer el tamaño de impresión o la capacidad de recorte).
En resumen, Dxomark nos da una manera de ver qué tan satisfechos estaríamos con los resultados del combo, MTF muestra la usabilidad profesional del mismo.
Los megapíxeles perceptuales se pueden aumentar ligeramente mediante el procesamiento posterior, sin embargo, MTF no.
Sin embargo, estos dos a veces dan resultados completamente diferentes. Por ejemplo, la Lumix LF1 tiene una cantidad perceptible de megapíxeles de 3MP, mientras que la Sony RX1 cuenta con 18MP, una diferencia de 6x.
Pero cuando comparamos la cantidad de líneas que la cámara puede resolver en un gráfico de resolución, surge una imagen completamente diferente: la Lumix hace 22, mientras que la RX1 solo hace 26. Esta es solo una diferencia del 18%, que está muy lejos de la 6x. diferencia que calculamos antes.
Respuesta corta: no compare líneas MTF50 por mm, compare líneas MTF50 por altura de cuadro. Esto le dará una diferencia similar a la diferencia en megapíxeles perceptuales. Si eleva al cuadrado la proporción de "lwph" entre cámaras, obtendrá aproximadamente la proporción entre megapíxeles perceptuales.
Los megapíxeles perceptuales no son malos, pero tampoco demasiado buenos porque caracterizar la resolución óptica con un número es demasiado simplista.
Ni. MTF50 (La frecuencia espacial a la que MTF cae al 50%) es.
encuentre una fuente de datos de prueba que use el programa Imatest para sus mediciones, porque usa MTF directamente.
En cuanto a las medidas que mencionó, para comparar correctamente los "megapíxeles perceptuales" con la nitidez/resolución, debe sacar la raíz cuadrada porque megapíxeles ~ píxeles ^ 2.
Entonces la comparación es 1.7 vs 4.2, o 2.5:1. Dxo realmente hace un flaco favor a la gente, pero sin mencionar eso.
Ni siquiera estoy seguro de qué es un "megapíxel perceptual", el Dxo lo describe, parece una medida de pérdida de información.
El problema de usar el número de líneas resolubles es que no mide la nitidez, sino la resolución, que está relacionada con la nitidez pero no es lo mismo. La resolución es la frecuencia espacial a la que la MTF cae por debajo de cierto nivel, 10% IIRC.
Puede tener una lente A que sea más nítida que la lente B, pero B tiene mejor resolución.
felipe kendall
Kartick Vaddadi
dan wolfgang
Kartick Vaddadi