Crítica: combinación de fuentes de logotipo y texto

Más allá del hecho de que Times New Roman es una fuente usada en exceso, técnicamente hablando, ¿podría ser un buen par para Montserrat como el que tenemos en este ejemplo de interletraje negativo del logotipo de la web?

Sé que definitivamente no hay reglas escritas en piedra cuando se trata de combinaciones de fuentes. Casi cualquier combinación de fuentes puede funcionar en el diseño correcto. Todo depende de lo que estemos tratando de lograr.

De todos modos, probé diferentes serif, incluidas las alternativas de Times New Roman, pero en este caso particular, estaba pensando en considerarlo como una solución final. ¿Alguna idea? Gracias,

LE: para el tipo con voto negativo :) la respuesta es simple "sí"/"no" con agrumentos. Una retroalimentación negativa es buena pero no ayuda en absoluto honestamente, sin ninguna explicación.

@DA01 LE2: La pregunta era general en esta primera fase para encontrar una razón de peso por la que no debería/debería usar estas fuentes juntas. De hecho, es un punto de partida para estos formularios aún en progreso:

Versión 1

Versión 2

Versión 3 (logotexto corto)

No voté en contra, pero esto es realmente demasiado amplio y basado en opiniones para tener respuestas definitivas y, por esa razón, es una mala pregunta para un sitio de intercambio de pilas.
Entiendo... habiendo dicho eso, casi todas las preguntas sobre emparejamiento de fuentes no tienen una respuesta exacta. Al final, es una cuestión de gusto, pero técnicamente, podría haber una respuesta positiva o negativa dependiendo de algunos factores diferentes. Estaba buscando una respuesta como... estas dos letras no funcionan bien juntas en esta forma porque [.. .] más un argumento válido basado en una regla de tipo si hay alguna que pueda evitar que esto suceda.
Cualquier respuesta a favor o en contra se basará en la opinión. Es por eso que realmente no ve muchas preguntas de emparejamiento de fuentes aquí.
Como dice scott, esta pregunta probablemente se cerrará como basada en la opinión. Esta es mi opinión: El TNR 'n' está bien. Es la 'e' de Montserrat la que me molesta. Parece que algo le dio un puñetazo en la nariz con ese extraño lado derecho. Es solo un glifo de aspecto tonto para mí.
si la opinión va a tener una regla de tipo conocida en el fondo, la respuesta puede ser buena: positiva o negativa. Cierto, en este tipo de casos podría haber respuestas más válidas. Por ejemplo, las letras minúsculas responden menos favorablemente al espacio entre letras que las letras mayúsculas. Esa es una regla. (no es el caso, pero fue un ejemplo puro aplicable en letras minúsculas). Gracias DA01, tienes razón, más o menos... pero en mi contexto se ve bien tener algunas letras más después. bueno saber.
¿A qué te refieres con tener algunas cartas más después? ¿Estás diciendo que este no es el logotipo completo?
cierto, he actualizado la Q.
¡ah! Sí, siempre es mejor ver todo el contexto. Entonces, todavía no soy un fanático de esa 'e', ​​pero es un problema menor como parte del panorama general. Y su segunda y tercera opción se deshacen de esas 'e', ​​por lo que es aún mejor en mi humilde opinión. :) Creo que esta es una buena marca de logotipo. Lo único que sugeriría es tener cuidado con el estrecho seguimiento de la 'cuadrícula' en tamaños más pequeños. Es posible que deba crear una versión personalizada para tamaños del 50% de esto para asegurarse de que las formas de las letras no se unan.
¡Gracias, realmente lo aprecio! La opción uno también es mi favorita porque tiene esa continuidad que une esas dos palabras en una sola. Tendré en cuenta tu consejo, normalmente pongo los letter-spacing: px;valores css entre cada par de letras para un mejor control.
Hola typo_78, gracias por tu pregunta. Las preguntas de crítica encajan un poco extrañas aquí, porque no siempre coinciden con nuestro formato de preguntas y respuestas previsto. Eche un vistazo a nuestras pautas para las preguntas críticas y vea si puede hacer que las suyas se ajusten a ellas. ¡Gracias!
Hola, te doy las gracias por revisar este hilo. La pregunta principal era sobre el tema puro del emparejamiento de fuentes, si técnicamente sería posible usar las fuentes mencionadas anteriormente juntas. Después de eso, expuse las soluciones del trabajo en progreso para aclarar (alguien preguntó). Ya he aceptado la respuesta formulada por el sr. ve-yo. Espero haberme aclarado al final y que la Q encajara en el formato siempre que haya recibido los comentarios esperados. Una vez más, no porque haya sido positivo, sino por su forma completa. ¿Está bien o debo editar la Q? :)

Respuestas (1)

Hiciste un buen trabajo con estas 2 fuentes. En realidad, es una buena idea crear ese tipo de asimetría mezclando serif y sans serif juntos, en negrita y estándar. Eso crea algo de contraste y dinámica.

La "e" muy negrita con la "n" cursiva que es más clara se ven muy bien juntas.

No hay absolutamente ninguna razón para no usar Times New Roman.

Si es popular, es porque es una buena fuente "confiable". Si hubiera alguna regla sobre esto, todos los logotipos agradables que usan Helvetica también deberían juzgarse de la misma manera. Algunas cursivas se ven mejor que otras también, y esta parece encajar bien.

La única regla sobre no usar una fuente es: ¡no la uses si el resultado es feo o ilegible!

También se puede hacer un buen trabajo con Comic Sans, aunque todos los diseñadores se burlan de esa fuente. Es un desafío crear algo que sea tan agradable que la gente se olvide de la fuente que se usó y es posible. Lo hiciste.

La "e" de Montserrat es bonita pero lo único que puedo decir es que se parece un poco al logo de Internet Explorer; no es tu culpa, Internet Explorer sigue siendo un logotipo que casi todos en el planeta pueden reconocer (pero "desaparecerá" pronto). Todavía no es una razón para no usarlo, pero cualquier sans serif en negrita o pesado que use con un estilo moderno podría verse así, a menos que use una "E" mayúscula. Podrías usar otras fuentes similares a Monteserrat pero tu "e" se verá casi igual. Hay Avant-Garde, Futura, Grotesk, Kabel, etc.

¿Ha intentado cambiar la "n" a Montserrat y la "e" a Times New Roman cursiva? Estas 2 fuentes se ven bien juntas , no las cambiaría, pero si no quieres que la gente se distraiga con el aspecto similar de Internet Explorer "e", tal vez esa podría ser una alternativa.

Cambiar el kerning +/- también es una gran idea cuando se usan 2 fuentes diferentes

Gracias por sus comentarios, la respuesta, ¿todavía está disponible para la actualización Q anterior? En realidad, este es el tipo de respuesta que estaba buscando, no porque sea positiva, si fuera negativa, pero formulada de esta manera, también lo habría apreciado.
Sus nuevas muestras se ven tan bien. Lo único que debe tener cuidado al dividir una palabra con 2 fuentes diferentes es asegurarse de que todavía se "lee" como debería. Por ejemplo, si tenía la palabra "impacto", estaría bien usar una fuente diferente para la "i". Y usar una fuente diferente para "im" podría incluso traer una nueva dimensión a su logotipo (p. ej., soy --> soy --> soy)... e incluso el "acto" podría ser diferente, a menos que no lo sea. apropiado para el negocio para el que está hecho el logotipo. No desearía aislar la palabra "actuar" en un logotipo utilizado para un bufete de abogados, por ejemplo. Podría interpretarse de manera incorrecta.
Es bueno saberlo, gracias. La primera versión tiene solo un giro, lo que obliga al lector a tratar el logotexto como una sola palabra. Usar la segunda versión aclarará el hecho de que hay una sola palabra, compuesta por 2 nociones. Alguien acaba de rechazar su respuesta, así como mi pregunta. Es justo esperar los comentarios antes de considerar la respuesta final, ¿verdad? :)
Irónicamente, los votos negativos son en algún momento una forma en que algunas personas te muestran lo increíble que eres. Puede considerar que hizo un buen trabajo con su elección de fuente y es una forma muy elegante de dividir 2 palabras o letras si eso es lo que termina haciendo. Verdaderamente una buena elección, la negrita de Montserrat tiene mucha "personalidad" y el Times New Roman lo atenúa... si entiendes lo que quiero decir. Puede esperar más comentarios, ¡su pregunta tiene solo 21 horas!
El primer "toque" de este hilo fue un comentario negativo sin ninguna explicación. Después de eso, Scott aclaró. Tal vez tengas razón, y es difícil considerar este tipo de actuación sin tener un argumento (He votado negativo porque [..] o era una pregunta extraña, no relacionada directamente con el tema) pero creo que he explicó el contexto. Tengo curiosidad en este caso cuál es la razón. gracias
Crítica: combinación de fuentes de logotipo y texto
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v