Este artículo cita un montón de artículos (no los he leído) que el efecto del costo doble del sexo se "reduce" en un entorno estable o en un entorno seleccionado por K. Dice:
[..] el infame costo de 'dos veces' puede reducirse o, quizás con mayor precisión, equilibrarse más fácilmente en las especies seleccionadas por K. El 'costo de los machos' es con respecto a la reproducción. Abugov (1985) argumentó a partir de los principios de la teoría de la historia de vida que el doble costo del sexo podría ser más fácil de pagar con la selección K. La doble ventaja de fecundidad de la reproducción asexual es siempre una ventaja de aptitud doble, independientemente de si se trata de un entorno seleccionado por K o r. Sin embargo, una ventaja de supervivencia vale más con la selección K que con la selección r. En consecuencia, es más fácil equilibrar el costo doble bajo la selección K si los genotipos derivados sexualmente tienen una ventaja de supervivencia.
Creo que la selección k, el entorno seleccionado por k y el entorno estable describen (más o menos) el mismo tipo de entorno. Déjame saber si esto te suena mal. Aquí está wiki para la teoría de selección r/K
Del mismo artículo, la selección K se define como:
La selección K podría favorecer un desarrollo más lento, una mayor capacidad competitiva, una reproducción retrasada, tasas de supervivencia más altas, umbrales de recursos más bajos, lo que lleva a la 'eficiencia' (en lugar de la productividad) y tamaños de población constantes en o cerca de la capacidad de carga del medio ambiente.
Suena muy extraño para mí. ¿Puede ayudarme a comprender por qué el costo doble del sexo es menor en un entorno estable que en un entorno inestable? .
La selección r/K se ha convertido más en una heurística para caracterizar la estrategia de reproducción de una especie y menos en una cuestión de predecir qué tipo de especie surgirá de un entorno dado, como lo propusieron originalmente MacArthur y Wilson en 1967. cit trata de determinar si los rotíferos se vuelven más selectivos de r o más de K en diferentes ambientes.
El pensamiento aquí sobre la selección k no proviene casi de las definiciones del término, razón por la cual no se explica en el documento.
En las estrategias seleccionadas por R, se producen muchos más descendientes, pero se invierte menos en cada uno. Piense en una cucaracha que pone miles de huevos diminutos. Las crías pueden ser devoradas por su propia madre; son tan 'baratos' que el insecto que puso los huevos no se preocupa por su supervivencia. En casos extremos, la mayoría de estas crías no se reproducirán, incluso pueden ser un poco de alimento para las que alcanzan la madurez.
En las estrategias de selección k, se producen muy pocos descendientes. Además de la limitación del 'costo del sexo', se invierten tanto en ellos que la hembra puede dejar de ser fértil por un tiempo. Un ejemplo sería cómo las hembras de los mamíferos que están lactando no son fértiles ni tienen apareamiento estacional como lo hacen muchas aves; las hembras apagan la reproducción para poder concentrarse en el éxito de una o dos crías producidas.
La selección k es ventajosa sobre la selección R cuando una mayor parte de su inversión vale la pena. Si uno de cada diez descendientes R sobrevive y uno de cada cuatro descendientes seleccionados por k sobrevive, entonces para estos rotíferos competidores, la estrategia seleccionada por k es ventajosa.
El costo del sexo es que es la mitad de eficiente que la reproducción asexual porque los machos en realidad no se reproducen, solo proporcionan material genético para las hembras. Puede argumentar la selección r/K independientemente de este factor, pero el artículo sugiere que la selección k puede ser tan ventajosa como para dar a la selección sexual una ventaja sobre la selección asexual. Creo que la reproducción asexual también podría ser k-seleccionada, pero ese parece ser el punto que se está tratando aquí.
La razón por la que k/R ha perdido importancia en las últimas dos décadas es que se ha descubierto que las especies individuales pueden adaptarse para cambiar sus estrategias k/R.
estéril
shigeta