¿Se podría reutilizar un satélite de comunicaciones que no logra llegar a GEO?

Cuando la etapa superior de un lanzador no logra poner un satélite comercial de comunicaciones en órbita geoestacionaria, no se puede utilizar según lo previsto. Pero, ¿podría usarse en la comunicación de satélite a satélite incluso si orbita a una altitud mucho más baja? Por ejemplo, para mejorar la capacidad de la red de satélites de seguimiento y retransmisión de datos que se utiliza para comunicarse con la estación espacial, entre otras cosas. ¿O no es práctico cambiar sus puntos múltiples veces por órbita o pierden gran parte de su energía solar o se dañan al pasar por el cinturón de van Allen?

Sospecho que un obstáculo importante , incluso si el hardware en sí es apropiado para la tarea (piense en filtros de RF, diseños de antenas, etc.), sería que estaría quemando el combustible para el mantenimiento de la estación con bastante rapidez tratando de mantener una actitud razonable para la comunicación con otros satélites en órbita no previstos en el plan de misión original del satélite cuyo lanzamiento no logró alcanzar la órbita apropiada.
Parece que dos satélites GPS fuera de lugar han sido reutilizados para probar GR. No es lo que había imaginado, pero las mentes innovadoras pueden hacer algún uso de lo que se ha lanzado hasta allí.
Interesante. Sin embargo, no estoy seguro de que los "satélites GPS extraviados" realmente cuenten como "satélites de comunicación comercial [destinados a] órbita geoestacionaria", por lo que, si bien es un dato interesante, no creo que pase como una respuesta a la pregunta como se le preguntó :-)

Respuestas (3)

Posiblemente, pero no probable. Los satélites Geo están hechos para funcionar en esa órbita constante, y hacer que funcione sin estar en la órbita GEO puede causar muchos problemas. La radiación no es la preocupación, pero los diversos sensores de la nave espacial están destinados a funcionar a una altitud GEO. Los problemas térmicos también son motivo de preocupación, al igual que las baterías.

Algunas de las tareas podrían realizarse y, de hecho, se han intentado en el pasado. El ejemplo más famoso de esto fue PAS-22 , que no logró obtener la órbita correcta, fue vendido a una empresa por la compañía de seguros, que creó una forma de pasar por la luna para obtener la órbita correcta, permitiéndole tener algún servicio. . También se consideraron otras ideas, pero esa tenía más sentido.

¡Esa es una gran historia sobre el rescate del satélite AsiaSat-3/PAS-22!
Lo escuché hace unos años, realmente resonó conmigo. Lo comparto en cualquier oportunidad que tenga :-)
@PearsonArtPhoto Una de las personas involucradas en el diseño de esa transferencia (Cesar Ocampo) terminó enseñando en la Universidad de Texas, y solía dar una conferencia a sus estudiantes de posgrado sobre el proceso. fue genial

La principal razón para enviar satélites de comunicación a GEO es que su posición es estacionaria para los observadores terrestres.

En caso de que el satélite no alcance la órbita, el control de tierra generalmente intenta elevar la órbita utilizando combustible a bordo, aunque la vida útil del satélite puede reducirse. Por ejemplo, cuando el PSLV C1 no pudo colocar el IRS-ID en órbita, el combustible a bordo de los satélites se usó para elevar la órbita (esto fue en LEO, aunque el principio es el mismo).

Sin embargo, si esto no es posible, la misión suele clasificarse como un fracaso y el satélite, con toda probabilidad, se convierte en basura espacial por diversas razones.

  • La comunicación de satélite a satélite no es posible por razones prácticas. Es difícil cambiar la orientación del satélite de forma continua, ya que consume combustible a bordo, lo que provoca el decaimiento orbital.
  • Además, a menos que el satélite se coloque en otra órbita estable, el seguimiento es muy difícil y la comunicación se vuelve muy difícil.
  • Otro problema es que el método de comunicación de los dos satélites (o estación espacial para el caso) debería ser compatible. Los satélites generalmente están diseñados para comunicarse con la estación terrestre, no con otros satélites.
  • Incluso la comunicación terrestre es difícil por razones obvias. Se espera que un satélite en GEO esté estacionario y la estación terrestre está diseñada teniendo esto en cuenta. En el caso de los satélites polares, pasan sobre un conjunto de estaciones terrestres a horas fijas del día. Sin embargo, para una órbita intermedia, es difícil organizar un conjunto de estaciones terrestres de rastreo para rastrear y comunicarse con el satélite.

La reducción de la altitud de la órbita no cambia mucho la energía solar disponible. Además, los satélites están en los cinturones de Van Allen de todos modos, incluso dentro de GEO.

El principal problema con los lanzamientos fallidos es la imposibilidad de insertarse en una órbita estable y comunicación terrestre.

En principio, un satélite parcialmente dañado podría reutilizarse.

Los obstáculos técnicos ya señalados son todos bastante plausibles, aunque ninguno es necesariamente "fin del juego" (aunque recuerde que la banda de frecuencia utilizada por la carga útil del satélite fallido tendría que ser compatible con el nuevo uso que para el caso de satélite-satélite que bien podría ser el fin del asunto).

Otra dificultad no técnica es establecer un mercado para los servicios contra el presupuesto necesario para continuar las operaciones. Una vez más, no es un desafío insuperable.

¿Se podría reutilizar un satélite de comunicaciones que no logra llegar a GEO?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v