En los libros de texto publicados por los miembros del personal de mi facultad, los autores a menudo incluyen definiciones de la OMS o la CIE utilizando un discurso pasivo (... se define como...)
Las definiciones se extienden a ambos lados de una línea entre las cosas que claramente requieren atribución y las cosas que son de "conocimiento común" y no requieren atribución. Por ejemplo, si escribo por mi cuenta que:
La influenza es una enfermedad viral del sistema respiratorio que causa fiebre, dolores y otros síntomas.
entonces no necesito atribuir ninguna fuente, porque esto es de conocimiento común. Por otro lado, si copio palabra por palabra la definición de Merriam-Webster:
una enfermedad común causada por un virus y que causa fiebre, debilidad, dolores y molestias intensos y problemas respiratorios
luego, aunque es casi idéntico, necesito atribuir la fuente porque no son mis propias palabras. Para una información tan simple y ampliamente aceptada, esa atribución podría no necesitar una referencia formal o incluso comillas, por ejemplo,
El diccionario Merriam-Webster define la influenza como una enfermedad común causada por un virus y que causa fiebre, debilidad, dolores y molestias intensos y problemas respiratorios.
Las citas serían mejores, pero la atribución sigue siendo clara, por lo que es un problema menor en el peor de los casos.
Ahora, ¿cómo se aplica esto a las situaciones que ha descrito?
jakebel
Ahmed Elmahy
Gerhard
jakebel
Ahmed Elmahy
Ahmed Elmahy
GEdgar
Ahmed Elmahy
Orión