No sé nada acerca de la edición y conversión de imágenes, así que por favor no sean demasiado duros conmigo.
Lo que me gustaría hacer es convertir algunas imágenes en color ( estas aquí ) en blanco y negro para poder imprimirlas y aún así poder diferenciar los biomas.
Mi problema es que la conversión bw "normal" no ayuda: el resultado final "ocultará" áreas para mapas que tienen varios biomas, o se volverá invisible cuando se imprima (impresión de inyección de tinta de "calidad doméstica" promedio).
Entonces, pensé en usar una técnica muy antigua que había visto en mapas de terreno antiguos hace eones: reemplazar los colores con "barras" / "formas", por lo que literalmente es suficiente usar solo el color negro (sin sombras ni nada). El resultado final debería verse como se indica en esta imagen:
Como puede ver, en la imagen de arriba cambié "East Farside Crater" de color azul a "barras verticales".
Al final del día, todo el mapa debería verse así:
En otras palabras, los colores en los mapas deben reemplazarse con las formas que se muestran arriba.
Preguntas: ¿Existe una herramienta de conversión en línea para eso? Si no es así, ¿hay alguna técnica integrada en los editores de imágenes para hacer cosas como esta? (preferiblemente en GIMP) ¿Esta técnica tiene nombre? (Podría ser útil para buscarlo mejor en Google)
¡Gracias por leer esto y por la ayuda de antemano!
PD: También probé "imagen a ASCII" con algunas herramientas en línea, pero no funcionaron muy bien (también ocultaban detalles importantes). Pero es posible que no encuentre la herramienta adecuada, por lo que este tipo de conversión también puede ser una solución.
Cualquier cosa que funcione para el objetivo muy básico: imprimir los mapas vinculados en inyección de tinta de calidad doméstica sin ocultar ningún detalle de acuerdo con la información del bioma.
Con GIMP, podría:
El proceso es un poco manual, pero debería ser bastante rápido para un mapa simple como este. Si hay algún suavizado en los bordes de las zonas, aumente un poco el tamaño de la selección (selección → crecer) o aumente la tolerancia de la selección de color (en la configuración de la herramienta, debajo de la caja de herramientas).
En principio, podría automatizarlo hasta cierto punto a través de script-fu, si está dispuesto a dedicar algunas horas a la programación.
Estrictamente hablando, podría arreglárselas sin usar una capa separada por patrón, pero creo que facilitará la corrección de errores más adelante. Por ejemplo, la máscara aparece como un segundo rectángulo en miniatura junto al nombre de la capa. Al hacer clic izquierdo sobre él, puede editar la máscara (en lugar de la capa en sí, que contiene el patrón). Con Ctrl+Alt+Hacer clic en él, puede ver la máscara en sí, y el mismo comando vuelve a mostrar la capa enmascarada.
Si bien gimp funcionaría, es un poco tedioso. Trazaría la imagen del mapa con inkscape u otra herramienta vectorial y luego reemplazaría los rellenos con patrones. Porque es menos trabajo que hacer esto con GIMP. Así que si tomamos este ejemplo:
y cámbielo a vectores con trazo (porque es más rápido que su demostración), seleccione todas las muestras y reemplácelas con patrones que obtenga en 5 minutos:
Ok, usé Illustrator porque no tengo instalado Inkscape, pero es una cantidad de trabajo comparable. Además, imprimirá mucho mejor.
No creo estar de acuerdo con el análisis de que esto tiene más problemas. Tiene todos los mismos beneficios que la separación de colores en gimp y puede rastrear con una precisión de píxel difícil de superar, ya que los patrones harán que los bordes sean un poco más difusos.
Esto es lo que obtengo cuando lo hago en la imagen de origen con mi propia colección de patrones limitada que es totalmente inadecuada para el trabajo.
De todos modos, su kilometraje variará.
PieBie
usuario78758
soy suzanne
usuario78758
soy suzanne