Convertidor flyback para una aplicación elevadora (4 VCC a 48 VCC)

Por lo que he visto, los flybacks se usan para aplicaciones reductoras, ¿son posibles las aplicaciones reductoras? Más específicamente, ¿es posible convertir de 4 V CC a 48 V CC utilizando un transformador 1: 8?

Estoy diseñando un convertidor desde cero (sin controladores COTS); y necesito aumentar de 4V a 48V. Estoy tratando de aprovechar la relación de vueltas del transformador (actualmente 1:8).

En una configuración típica de convertidor elevador, la corriente se extrae continuamente de la entrada; pero ese no es el caso de los flybacks. Los flybacks empujan paquetes de energía como si fueran convertidores reductores; almacenan la energía en la inductancia magnetizante durante el encendido; y empujar hacia afuera durante el ciclo de apagado. La corriente de entrada es discontinua.

Esta discontinuidad me hace pensar que hay limitaciones de la topología flyback en las que no estoy pensando.

Para referencia:ingrese la descripción de la imagen aquí

Editar:

Confío en resolver los desafíos de compensación de controles, EMI/picos de voltaje y magnéticos.

Edición 2:

la potencia sería <10W

Por "¿Qué tipo de problemas puedo esperar?", ¿Qué quiere decir exactamente? Complejidad de diseño, compensaciones entre transformador VS inductor, el efecto de la topología en el circuito de control, problemas de confiabilidad, costo total, el potencial de interferencia electromagnética o aislamiento de salida. Debe ser específico o alguien cerrará esto como "no está claro lo que está preguntando". Expresado así, alguien tendría que escribir un libro de texto de SMPS para responder a su pregunta.
ok, agregando mas detalles...
Un flyback sería ideal para esta aplicación, suponiendo que su potencia de salida sea <100W. Especialmente si necesitas el aislamiento. Como @jms mencionó, hay todo tipo de problemas que puede esperar si no sabe cómo hacer al menos un buen diseño de energía, diseño magnético y selección de componentes.

Respuestas (1)

El convertidor flyback se comporta como un convertidor reductor-elevador inversor.

inversión de impulso

En ambos, la fuente de voltaje nunca está en serie con la carga, y la energía se envía como "paquetes" proporcionales en magnitud al ciclo de trabajo. Por lo tanto, teóricamente, ambos pueden producir cualquier voltaje de salida (siempre que la polaridad sea la misma) a partir de cualquier voltaje de entrada.

La principal diferencia práctica entre los dos es que tanto el interruptor como el diodo en un convertidor reductor-elevador inversor tienen que soportar el voltaje de salida total y la corriente máxima total. Esto es diferente a un convertidor flyback, donde la relación de transformación del transformador permite al diseñador seleccionar un interruptor de alta corriente de bajo voltaje y un diodo de baja corriente de alto voltaje para un convertidor elevador, o lo contrario para un convertidor reductor.

Otra ventaja importante del convertidor flyback es que la inductancia del transformador puede cargarse y descargarse en un período de tiempo similar, incluso cuando se desea una relación de conversión alta. Esto reduce la interferencia electromagnética y los requisitos de velocidad de conmutación para el transistor y el diodo.

El transformador de relación 1:8 no es óptimo, pero sigue siendo una muy buena opción para la aplicación.

¿Cuál consideraría usted como la proporción óptima?
@hassan789 48/4 = 12. 8 funcionará bien.