¿Convenciones para sangrar subsecciones en un documento? (Palabra)

A menudo veo documentos técnicos creados en Microsoft Word que usan los estilos de encabezado con secciones de encabezado 1 como 1. Section Title, encabezado 2 como 1.1. Subsection Title, encabezado 3 como 1.1.1. Subsubsection Title, etc. Encuentro esto muy útil para la navegación de documentos.

Ocasionalmente, he visto documentos con esta misma convención, pero las subsecciones están sangradas (tanto el encabezado como el texto). Cuanto más profundo es el anidamiento, más profunda es la sangría. (por ejemplo, sangría de nivel 2 de 0,5", sangría de nivel 3 de 1,0", etc.)

¿Existen convenciones con respecto a dicha sangría? ¿Existen guías de estilo que digan si es una buena idea y por qué?

Es una buena idea en cuanto al diseño, ya que las sangrías hacen que sea más fácil notar dónde están los títulos en el texto. En cuanto a las convenciones, tal vez intente ponerse en contacto con personas que envíen artículos científicos y similares. Las universidades y las revistas científicas suelen tener guías de estilo muy estrictas y precisas para dichos documentos.
Si alguien puede pensar en un mejor lugar para preguntar esto, por favor hágamelo saber.
Creo que el contexto es crucial aquí. La mayoría de los editores tendrán algún tipo de guía de estilo/reglas internas sobre esto. Si es para autopublicación, entonces vale la pena buscar una publicación modelo en el mismo sector y público objetivo. Si es en un contexto académico, de nuevo hay estándares que servirán como guía. ¡Así que un poco más de contexto sobre el producto/mercado/contexto/lectores finales previstos sería de gran ayuda! | ¿Y podemos suponer que conoce The Elements of Typographic Style de Bringhurst ?

Respuestas (1)

En general, no estoy a favor de la idea de que los encabezados de nivel inferior deban sangrarse progresivamente. (Pero los editores tienen derecho a establecer sus propios estilos y usted debe seguirlos).

En mi opinión, debe crear encabezados que se distingan por 'estilo de letra y ubicación' (cf. Chicago Manual of Style , 16th ed, §.1.54). Yo agregaría: pero cuanto más bajo sea el nivel del encabezado, menos distinguible debe ser del texto principal. Es decir, los encabezados de las secciones deben diseñarse jerárquicamente, por ejemplo, encabezados a nivel de capítulo en una fuente más grande, diferente y en negrita y centrados en la línea; encabezados a nivel de sección en negrita y centrados; subsecciones-títulos en cursiva; etc. Para mí, esto significa que estoy más inclinado a tener encabezados de bajo nivel alineados a la izquierda que los de nivel superior (p. ej., centraré un encabezado de capítulo y no un encabezado de subsección, pero probablemente no haría lo contrario).

La numeración es útil para indicar la jerarquía, pero, estrictamente hablando, solo agrega valor si se va a referir a diferentes (sub)secciones (p. ej., see section 1.5.3, above). De lo contrario, algunas elecciones de diseño de buen gusto, cuidadosas y sutiles harán el truco y es probable que los lectores se den cuenta implícitamente.

En términos generales, para documentos sobrios en los que las secciones numeradas son útiles y comunes, suele ser mejor un enfoque de "menos es más" para la composición tipográfica y la tipografía .

The numbering is useful to denote hierarchy, but, strictly speaking, it is only really adding value if you are going to refer to different (sub-)sections...A menudo lo hago. Es documentación técnica.
I am generally not in favour of the idea that lower-level headings should be progressively indented.¿Por qué?
@cp-engr - Re-comentario n.º 1: sí, no tengo ningún problema con la numeración per se , solo señalo que la numeración a veces se usa cuando realmente no agrega valor más allá de lo que ya debería hacer el formato de encabezado. Re-comentario n.º 2: mi opinión es que cuanto más "profundo" sea el nivel del título (p. ej., subsubsección frente a sección), más cerca del "cuerpo del texto" debería verse un título; por lo tanto, es más probable que las (sub)subsecciones en mis documentos estén alineados a la izquierda que las secciones. Me muevo desde el centro 'adentro' hacia el margen izquierdo, no desde el margen izquierdo 'afuera' hacia el centro.
... pero eso es una preferencia personal. El pecado más grave es que los encabezados de las secciones inferiores tengan más "formato" que los encabezados de las secciones superiores. No está bien que las secciones estén en negrita mientras que las subsecciones están en _cursiva negrita y subrayadas_ . Eso es (OMI) visualmente en desacuerdo con la jerarquía lógica del documento, independientemente de si hace la sangría progresiva a la que se refiere o no.
#2 - Tu razonamiento me parece algo circular. Pero estoy de acuerdo con esto:The more serious sin is for lower section headings to have more 'formatting' than higher section headings.
Me temo que no sé a qué te refieres con circular. El texto normal comienza desde el margen izquierdo (en escritura L2R), no en el centro. Por lo tanto, los encabezados de nivel inferior pueden verse más (en términos relativos) como texto normal, tanto a través del formato como de la ubicación.
Tenga en cuenta que la documentación técnica también tiene números no para referencia interna en el documento sino también porque se hace referencia externamente, un poco como texto legal. Por lo tanto, es extremadamente importante que la persona de apoyo o el colega puedan decir que sí, se explica en detalle en la sección 2.3.5.4 por teléfono, o incluso se especifica en el contrato. Entonces, incluso si puede parecer redundante en el texto mismo, puede ser valioso.
@Joojaa, muy cierto. No escribo ni me refiero a la documentación técnica muy a menudo, por lo que no era lo más importante en mi mente. (Pero me refiero bastante a los textos legales, ¡así que tal vez debería haberlo hecho!)
¿Convenciones para sangrar subsecciones en un documento? (Palabra)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v