Un colega me explicó que es una regla tipográfica no colocar una sangría en la primera línea del primer párrafo de un texto, el que comienza justo después del título. En su lugar, la sangría debe comenzar con el segundo párrafo. Sin embargo, estoy encontrando ejemplos en varias publicaciones donde la sangría comienza directamente con el primer párrafo. Por otra parte, otros lo hacen de la manera que me dijeron.
¿Existe una forma "correcta" de hacerlo y, de ser así, por qué? Si no, ¿cuáles son las ventajas/desventajas de cualquiera de los métodos?
En primer lugar, el objetivo de sangrar la primera línea de los párrafos es ayudar al lector a distinguir los párrafos adyacentes al leer o hojear el texto. Hacer esto además de no justificar la última línea de un párrafo tiene varias ventajas:
La línea no justificada aún puede ocupar casi todo el ancho de línea.
Es útil tener algún tipo de orientación en el lado izquierdo del párrafo para ayudar a tu cerebro a encontrar la línea correcta para continuar. Si solo tiene una pared de texto recta en el lado izquierdo del párrafo, es más difícil encontrar la línea correcta.
No justificar la última línea de un párrafo no funciona con texto no justificado. Si bien la última línea es aún más corta en promedio, habrá casos que sean imposibles de identificar como la última línea de un párrafo.
Obviamente, esta ventaja no se aplica al primer párrafo. Aquí tienes el siguiente dilema:
La sangría del primer párrafo provoca cierta disonancia óptica porque los espacios en el lado izquierdo de un bloque de texto están desequilibrados: comienza con un espacio, pero no termina con uno (a menos que tenga un huérfano que es malo por otra razón). Además, el punto en el que tienes que empezar a leer es algo más difícil de encontrar: por ejemplo, si sigues el borde izquierdo del párrafo hasta el principio, terminarás en la segunda línea, no en la primera.
No sangrar el primer párrafo hace que el formato del párrafo sea algo inconsistente.
En mi opinión, el primer problema es más grave, pero eso es, bueno, solo mi opinión.
No existe una regla o requisito estricto que se aplique a todas las situaciones. Es estilo de la casa, o depende del diseñador si no hay un estilo establecido. Cualquiera está bien. Si bien personalmente me inclino por no tener sangría en el primer párrafo de un capítulo, si es solo una nueva sección con un título, usaría uno.
Sin embargo, no sangraría el título o la cubierta como en su primer ejemplo. Las sangrías son para el comienzo de los párrafos dentro del cuerpo del texto para marcar el comienzo de un nuevo pensamiento en un gran bloque continuo de texto. Un titular ya debe destacarse en virtud de su ubicación, tamaño y quizás peso, color y/o fuente. Sangrar el título para que coincida con la sangría del párrafo parece un error.
2.3.1 Colocar los párrafos iniciales alineados a la izquierda
“La función de la sangría de un párrafo es marcar una pausa, separando el párrafo de lo que le precede. Si un párrafo está precedido por un título o un subtítulo, el guión es superfluo y, por lo tanto, puede omitirse”.
De Los Elementos del Estilo Tipográfico: Versión 4.0 por Robert Bringhurst
Esta fue considerada la biblia de la tipografía en mis cursos universitarios de diseño, la consulto constantemente. Observe que Bringhurst dice "... por lo tanto, puede omitirse". Casi cualquier regla puede y debe romperse si es compatible con el contenido del texto.
No sangrar el primer párrafo de un artículo después del título. El objetivo de una sangría es decirle al lector que estás comenzando un nuevo párrafo. Con el primer párrafo esto ya está claro, y como tal es innecesario y redundante.
Frederic Grosshans
Martín Zaske
Martín Zaske
Stan
Wrzlprmft